為什麼這篇監視器角度法律問題鄉民發文收入到精華區：因為在監視器角度法律問題這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者jesseloving (JJ)看板PttLifeLaw標題[其他] 鄰居架設的攝影機時間Sun...
事實經過：
大約在今年2月，發現鄰居的騎樓前架設了一台網路攝影機，角度是水平的。
鄰居架設攝影機的目的，是為了要監控他家門前的社區小廣場。
小廣場是一個開放式的公共區域，
有時會有小朋友在廣場遊玩或是社區外的車開進死巷需要迴轉。
由於他的攝影範圍不只涵蓋了他家門前的小廣場，也正對著我們家的後門車庫。
這樣一來我們家的人員進出狀況完全被監控，另一方面因為攝影機有錄音，
我們在自家後門或是小廣場上的談話，也都被錄。
P.S.攝影機距離車庫大約30~50公尺。
最無法忍受且覺得受侵犯的是，當我們家的小朋友(2~4歲)在廣場上遊玩、打鬧，
他會將錄到的影像，沒徵得我們的同意，就利用手機傳送分享給他的朋友看。
得知這件事後，有請他重新調整攝影機角度，以小廣場為範圍。
但他不願意，說這樣並沒有侵犯到我們家的隱私。
問題：
想請教的是，
這樣是否有侵犯到我們的隱私？
若寫存證信函有什麼法律上的證據力嗎？
另外，關於隱私受侵犯的規定(民§197)，
在得知受侵犯的2年內不提告，就會喪失民事賠償請求權。
我們這種情況，是否適用這項規定？
先感謝各位幫小弟解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.212.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1494774399.A.8D0.html
※ 編輯: jesseloving (140.122.212.73), 05/14/2017 23:14:00
推 pajero: 若錄到你家的門會得知你隱私就是侵害隱私了 可提告 05/15 06:46
推 MELOEX: 不過廣場的部分則否 一般來說公共空間並沒有隱私期待 05/15 10:47
推 a9301040: 持續性侵害沒有時效問題。存證就是通知的效力而已 05/15 21:03
→ a9301040: 看有無私人談話錄音的證據或者也可以裝一樣的監視器反制 05/15 21:04