我說過，《沉默的羔羊》會寫很多，事實是，真的很多。這一篇之後還有一篇（已經交稿了），而可見的未來應該還有兩篇左右，真是考驗大家的耐心毅力了不好意思。
　
這一篇的重點：
1. 好萊塢以前很不讀書的，這篇有血淋淋的例子。
2. 大明星就是任性，大牌男明星更是任性的極致。
3. 電影編劇沒薪水做白工的例子全球皆有，好萊塢也不例外。
　
先預告一下，下一篇將會談到我最喜歡的導演之一，強納森德米。對，下一篇最後搞到有點在寫德米傳了，這是大王的壞習慣，真糟糕（四千字！）
　
【《沉默的羔羊》30 週年紀念專題】
1. 不受待見的恐怖電影《沉默的羔羊》如何屠殺當年奧斯卡頒獎典禮？
https://bit.ly/3tmZfEg
2. 沒人想改編這本小說，因為漢尼拔醫生對好萊塢來說太陌生了
https://bit.ly/37FdQ4n
3. 事實證明，好萊塢沒人想翻開《沉默的羔羊》這本小說 ……
https://bit.ly/2NTXwGg
4. 喜劇導演強納森德米，為什麼起肖拍了一部剝皮殺人魔電影？
https://bit.ly/3pRKFBz
5. 在男性凝視之下，克莉絲如何成為拯救女人的女人？
https://bit.ly/3vUfRUS
6(完).安東尼霍普金斯與漢尼拔，是誰改變了誰？
https://bit.ly/3rjLZxP

社會頭條一寶 2.0：你有聽過「厭女」嗎？

在父權制度下，男人和女人展現了不同程度的厭女，一起來認識。

【厭女】

「厭女」的意思是「對女人的害怕或憎恨」。追究其義，mis代表厭恨，gyny代表女性。有人以「厭女情節」或「厭女文化」表示。

「厭女」是一種存在於父權體制下的普遍信念，認為女人天生就是邪惡的、無知的、能力低下的，而且是造成人類苦難的主要原因。

從古至今人們都如此相信，已成為日常生活的一部分。

【厭女文化】

厭女文化出現在暴力色情媒介中，將女人描寫成是性剝削和凌虐的自願受害者；出現在絕大多數貶抑女性的詈語中，或是女人「需要」賞幾個耳光或「好好幹一幹」之類的戲弄中。

厭女文化影響深遠，例如：古代智慧的女醫者，經過歷史的變遷，今日的形象竟成為烤小孩吃的女巫。從中世紀的女巫獵殺，到近來波斯尼亞的塞爾維亞恐怖主義，數百萬的女人因此遭到磨難和殺害。

【日常生活中的厭女】

厭女激起男人的優越感，合理化男人侵犯女人，使女人採取防守的姿態，並且乖乖守住自己的本分。

性騷擾、性暴力成為女人日常生活的現實；大眾媒體將女體當作物品展示，將其存在的主要目的視為是要取悅男人、滿足男性凝視。

苗條至上的文化理想，讓女人厭惡他們自已的身體，並引起自我憎恨和自我否定。

【內化的厭女】

厭女文化對於助長女人厭惡他們身為女性特別有力，這是內化壓迫的例子之一。

愈多女人內化厭女文化的意向和態度，挑戰男性特權或父權體制就愈發困難。

事實上，一般的女人不太會將父權看成是有問題的，因為自我厭惡的本質就是將焦點放在自我，當成是造成自己不幸的唯一原因，包括自我厭惡在內。

【詈語中的厭女】

即使是對男人或者男性支配最輕微的批評，常常都會引起「厭恨男性」或「抨擊男性」的指控；但是在父權體制下，「厭女」成為日常生活的一部分，卻相對地不被重視。

舉例來說，我們常用和女人有關聯的辱罵字眼來羞辱男人──娘娘腔、娘兒們、狗娘養的、媽媽的兒子；另一方面，當人們試圖去侮辱女人時，卻是直接以突顯或惡意中傷女性本身的字詞──母狗、妓女、蕩婦等來稱呼他。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=209722819881791&id=178614532992620

仇女懶人包：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156522111729508&id=633434507

社會頭條一寶 2.0：許多男人在網路上肆意發表不負責任的厭女留言，其實就是一種在網路世界對女性施加暴力的表現。

這些人總是可以很輕易地說出一些惡毒的話來攻擊女人，現實生活中是如此，網路世界也是如此。

多一點同理心，不要讓自己成為殺人兇手。

#厭女
一
竺宥璋：看了令人心碎的一則新聞⋯

哥只想說，多一點同理心，永遠不要輕易論斷人！

我們永遠不知道我們躲在螢幕後打出來的酸言惡語，會對別人帶來什麼樣的傷害⋯

謹言慎行啊⋯

#新聞連結在一樓
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=265377834316289&id=178614532992620

【【厭女症】厭女，是男人「變成男人」的一種手段？】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1961035480576744&id=184899118190398

INCEL厭女的發言，其實是年輕世代男性對於這個社會單一陽剛特質憤怒的表現，性別平等運動不斷強調多元與尊重的當下，獵豔文化卻還是用單一標準在強調男性的價值時；新一代的男性一方面開始有了系統性的教育在推動性別平等，另一方面卻依舊被傳統「男子氣概」的方式束縛住，在不知道怎麼宣洩自己的挫折下，最後才演變成了無法挽回的暴力行動。
http://www.thinkingtaiwan.com/content/6979

那些失意男性在網路大肆發表恐同、厭女、種族主義、仇恨穆斯林、黑人等言論。到了現實，開卡車撞人、毆打辱罵少數族裔等等，對弱勢的仇恨在現實上可是會表現出來的。

若在坐視不管，這些人真的很有可能在現實上殺人或打人罵人。
來源：
https://m.facebook.com/frankchen111/posts/1969686086388385?notif_id=1527559950397617

從黃安要陪蔡英文睡，到這兩位垃圾公開討論別人是否為處女，蔡英文的女性身分讓她必須承受各種性羞辱，我們從未聽過誰用“睡”陳水扁或馬英九來羞辱他們。
https://t.co/sekLWkSz7f
https://twitter.com/bee_hsu/status/996975331075543040?s=19

賴天恆／第一次「仇女」就上手
https://opinion.udn.com/opinion/story/6685/2894184?from=udn-referralnews_ch1008artbottom

制裁「壞女人」的方式很多。這當中當然包括比較「溫和的提醒」，像是說教、揶揄、嘲笑；到比較「直接的手段」，像是羞辱、醜化、譴責、公審，甚至訴諸暴力、脅迫、性騷擾、性侵害。
https://www.plurk.com/m/p/mtv07t

「仇恨言論說出的當下便確認了誰該來接收。它本身並不描述任何傷害，更不是在說完後產生傷害的後果。說出仇恨言論本身就執行了傷害，它確認了社會中哪些人是比較低等的。」

Judith Butler，
〈Excitable speech: a politics of the performative〉，1997。

「網路上的仇恨言論從來不是「開玩笑」而已，無論是非自願性處男對俊男美女的叫囂，或是針對女權、針對男同志的嘲諷，文字會傷人，而敘述久了、多了，傷人的就可能不只是文字了。」
來源：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10157728657161164&id=663261163

「因為交不到女朋友就覺得全世界對不起他的人，會怎麼對待他的另一半呢？」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1691647660917497&id=100002168395737

那些塑造或好玩跟風仇女風氣的人其實全部都是共犯
因為他們散播女生就是母豬下賤活該被殺的觀念
根本邪惡源頭
這世界是很多智障的
他們會打從心裡相信這種觀念
然後付諸行動
https://twitter.com/SaloNyx/status/1008626234287255552?s=19

有些暴力是孤絕至極的產物。

情／殺：「情感」不是暴力的動機，控制才是
https://sosreader.com/n/user/@haveyouheard/article/5a8ea384eceaedde8df7ddec

白黴菌：滑ㄌ五分鐘臉書：

社會新聞三寶年輕男人中年男人老男人的新聞：
【年輕男人因女方不是處女，將她分屍後畏罪自殺。】
【中年男人因覺得妹妹過太好，他過不好，持刀到妹妹工作的牙醫診所，卻找不到妹妹，便砍王姓醫師和二位護理師洩恨。王醫師死亡。】
【老男人因拿不到妻子千萬房產，分屍離婚妻子死不認罪】
留言替兇手辯稱男人因有精神疾病或邊緣型人格才會殺人，一定有苦衷。女方一定有錯才引發殺機。怪女人怪法官怪廢死。

關於女人的新聞：
【美國愛荷華州即將通過全國最嚴格墮胎法，一有心跳則不可墮胎】
【愛爾蘭墮胎合法通過新聞底下：『墮胎的女人是屠夫冷血殺人！』】

以後會持續提醒這些事。
每天發生不缺題材。
仇女社會會繼續包容這些死巨嬰，放任男性巨嬰們到處傷害他人，最後怪女人同性戀性少數司法身上。

#巨嬰
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1676273802409043&id=100000793172163

【回顧】
一「全場等著看！雞排妹還原尾牙性騷現場　痛揭「不堪過程」 | 娛樂星聞」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1909847929155277&id=584986081641475

[ 我討厭的讀者 ]

媒體業，是一個非常生猛刺激的產業。每一天，我們都得和廣大讀者正面交鋒，幸運的時候會遇到理性聰慧的網友，不幸的時候，會遇上尖酸刻薄的鍵盤酸民。這些酸民，有的秉著個人偏見不分青紅皂白批評，有的只看標題不看文章就直接開罵，有的不由分說就詛咒你祖宗八代。這些，都是媒體人的「隱形心理職災」。只是罵人的讀者很多，講出被罵心聲與正面反駁的媒體從業卻很少。於是，今天我想寫一篇文章，來談談那些我討厭的讀者類型。

／
更好的閱讀感，請到我的網站閱讀這篇文章：
https://urbananimalsabby.com/2020/07/01/the-kinds-of-readers-i-dont-like/
／

#「全世界只能關心我關心的事」

有一種人，覺得全世界圍繞著他打轉，他關心的事情別人一定也要關心，無法理解在他個人的世界之外，社會上的事情實在是太多太雜，不同人有各自不同的理由去關心不同的事情，而且去比較什麼事情比較重要、什麼比較不重要，根本沒有意義。舉例來說，我曾經寫過一篇文章，在探討異性戀男女關係中「男性凝視」的種種影響。然後就有一名讀者留言抗議，說什麼寫得太偏頗，又不是所有人都和男人交往、被男人的看法影響。然後我點開她的臉書檔案來看，果然，是一名女同性戀。
因為她本人是同性戀，所以她覺得這篇文章一定也要涵括到與她相關的經驗，否則就是「不詳盡」、「偏頗」。她無法理解，作者寫這篇文章，本意就只是專門要來討論「異性戀中的男性凝視」這件事情，同性戀之間要有什麼問題，那不是這篇文章要處理或關心的事情。
類似案例，英國喜劇演員 Ricky Gervais 在他一場 Stand-up Comdey 演出中就有很精彩的詮釋。他說，有次他在 Twitter 上呼籲大眾要關心受虐動物，結果一個網友回他：「那非洲的小孩們呢？」Gervais 啼笑皆非，他說，我不是在給你一個「選擇」，不是你支持保護受虐動物，那你就不能幫助非洲孩童，反之亦然。Gervais 舉的另一個例子也很生動，他說就好像一個人走在路上，看到前方招牌有「吉他課程」的廣告，突然間這個人就原地暴怒，崩潰扯髮說到：「但我沒有想要上吉他課啊！」問題是，廣告的人是向廣大群眾發佈訊息，有需要的人就打電話，沒需要的人離開就好了，到底困難在哪？那些明明事不關己卻硬要和自己產生連結，然後再去被冒犯、暴怒、崩潰的反應，實在很令人匪夷所思，很想拍拍他的肩，請他不要什麼事都那麼 “Take it Personally”。

# 把網路文章當百科全書看的人

我前陣子曾訪問女藝人歐陽靖，原因是她今年出了一本叫《裏東京生存記》的書，主要是在挖掘東京的黑暗面和地下文化。在書中，歐陽靖不斷強調自己其實很討厭東京，她不喜歡這座城市的冷漠、光鮮亮麗背後的寂寞孤單，如果不是因為男友住在這裡，自己根本不會想要住在東京。但既然住下了，就轉個念好好生活，以一個旁觀者角度寫一本描繪東京人與東京文化的書吧！
在書裡，歐陽靖寫了很多為什麼不喜歡東京的理由，包括外國人租屋的種種不便、餐廳目睹的歧視事件、和東京男人交往的難處等等，但她也表示東京的地下文化和自己是「臭味相投」，因此這座城市雖然人人自掃門前雪，卻不可否認蘊含了豐富精彩的內涵。
看到這裡，有人會覺得歐陽靖的本意是在「誹謗」或「抹黑」東京嗎？我想不會吧？但最後採訪文章刊出後，還真的有讀者指控我們是在偏頗報導東京。他們義正嚴辭指出，東京不是只有黑暗文化啊，東京也很好啊，怎麼不講東京美好的一面，為什麼一定要講東京不好的一面讓別人誤會呢？世界上所有城市不都有好有壞嗎？
他們說的後半部我同意，東京有光明也有陰暗面，世界上所有的城市也都有值得讚揚與為人詬病的面向。但，這不是廢話嗎？這樣說，就像講「人性有善也有惡」、「不同口味有人喜歡有人討厭」一樣，看似是中立理性的論述，卻是講了和沒講一樣的陳腔濫調，因為這些道理實在是太普世，普世到真的不必特別再次強調。
這樣的網友，我認為是誤把有字數與版面限制的網路文章，當作一本論文專書或百科全書來看待。
網路文章之所以會是現在這些樣子，除了作者觀點與文字結構之外，很大一部分也受到載具形式、版面設計、字數與流量的限制與影響，底下的機制其實非常複雜。這是為什麼，每一篇文章都要有一個看事情的切面、要有觀點，因為沒有觀點沒有主題，就會變成一篇永無止盡的流水帳，而太過普世的道理，換句話說，就是沒有觀點。
如果你硬逼歐陽靖講東京美好的地方，我相信她也絕對講得出來，但她這本書的「題目」就是專注在講黑暗面，如果因應讀者要求，一定要好壞都講到才「公平」，那這本書或這篇採訪就會多出兩倍以上篇幅，焦點也會嚴重模糊，賣點也會消失。
其實不只網文，市面上所有水準之上的書籍雜誌，都是有明確主題性的。有些讀者期待一篇文章必須涵蓋一件事的天南地北，一個方位沒講到就是「偏頗」，但事實是，網路文章本來就不可能無所不包，但這也沒關係，因為不是你看了這篇網文這本書，其他網文和書就都不能看了。你可以看完一個人大罵東京，再去看另一個人大讚東京，這兩個人雖然意見相佐，但在他們各自專注的主題區塊上，很可能都是誠實而正確、能平行並存的。

# 威脅要退讚，甚至特地來告訴你他退讚了

曾經遇過讀者留言說要退讚，不然就是退讚後還特地跑來留言，告訴你他退讚了。我覺得這種行為非常矯情，這就像情人意見不合時，一直威脅說「我要和你分手」，甚至是分手後，還特地傳一封「今後你的死活都與我無關囉～」這樣的簡訊過來。
被退讚當然很讓人傷心，但如果長遠來看，還是必須考慮「道不同不相為謀」這個道理。一個讀者會退讚，代表他的價值觀與這家媒體的中心思想不合，這樣的話還是早早退讚、各走各路比較好。曾經見過一些媒體，或許是太擔憂網友評價，於是做出許多本末倒置的行為，不好好提升文章素質、發展創新專題，而是一昧產出無法創造品牌忠誠度的內容，只求當下符合網友流量胃口，再加上買粉絲惡習，導致最後出現三四五十萬粉絲數，單篇貼文卻只有不到十個讚數的荒謬慘況。文章寫久了，就會體悟和讀者建立關係，其實和在現實生活中與人建立關係是同個道理。不適合的人就不該在一塊，早早分一分，彼此才有機會遇到更對的人，而遇到適合的，就應該好好珍惜，彼此欣賞才有互相激勵進步的可能。

# 沒有幽默感的人

長期追蹤我的人，大概記得我最早曾經寫過一系列「一樣牛肉麵養百樣人」的文章，主要是用冷靜而幽默的筆調，去寫我在牛肉麵店打工觀察到的人情世故，目的是凸顯市井小民的種種荒唐與可愛，例如一個每次付錢都要趁機炫富的男人，老是先秀出厚厚一疊鈔票，再從裡面抽出一千塊錢付帳。又或是一個極愛茄子的客人，有一陣子我們因故沒賣茄子，後來有天終於開始賣了，這位客人竟然一次拿了五盤，而且還一個人全部吃光。
當時就曾收到讀者批評，說我這種寫法是在「嘲笑」別人，很不可取。看到這條留言我首先是一頭霧水，然後是欲哭無淚，這樣的讀者，搞不清楚「幽默諷刺」與「惡意嘲笑」的區別，而且「幽默」這件事是無法光用解釋就解釋得清楚的，所以我還真不知道該從何和他辯解起，索性只能再告訴自己一次，道不同不相為謀。

以上，雖然寫了很多我討厭的讀者類型，但我其實也能理解他們（但不代表我贊同他們）。文章寫得越多、經手過的題材越複雜、有過的經歷越豐富，就會體悟很多事情從來沒有單一個詮釋方式。還記得 George R. R. Martin 曾在《Game of Thrones》小說裡討論過信仰這件事，大意是說，世界上所有的信仰，基本上是擁有不同面貌的同一個「神」，來自不同的人因其不同的生長背景與經驗，選擇面對這個「神」的某一張臉，但追根究底，我們大部分渴慕的，不脱平安、健康、快樂這些普世價值，但諷刺的是，我們卻會因為面對的那張臉不一樣，或個人的盲點與愚笨，而互相指責廝殺、血流成河。某程度上，這與文章題材的釋義歧見有點類似。很多事情沒有絕對的對或錯，但很多事情的確有「比較對」與「比較錯」，但眾聲喧嘩，眾說紛紜，以前會糾結在這些事上很久，現在看開了，還是老話一句，道不同不相為謀，好好做自己的事，相信就會吸引到對的人吧！