迫害警界的獵巫行動 造就無數犯罪天堂
Modern Day Witch Hunt Against Law Enforcement

克萊兒之前曾寫過文章，揭露西雅圖市中心的治安及遊民問題。接下來的這篇，討論的則是整個華盛頓州可以預期的未來。如果你財力雄厚，住在有門禁、有私人保全的高級住宅區，或是住在像 Mercer Island 這種西雅圖海鷹隊足球明星 Russell Wilson 才負擔的起的島嶼豪宅，那這篇文章你不用看了，因為以下這些事都不會影響到你。不過，如果你跟克萊兒一樣，只是個普通的中產階級，每個月都得精打細算，才能在付清房貸、車貸、各種帳單的同時，努力為州寶存下大學基金。或者，你也跟克萊兒一樣，好不容易買到好學區的住宅，卻又開始憂心住家附近的治安，擔心學區會不會受影響，那你也許會對以下文章所探討的議題感到憂心忡忡。

/
其實，治安敗壞的問題不僅僅發生在西雅圖，就連華盛頓州的第二大城塔科瑪也不能倖免。我們知道，華盛頓州長期以來是民主黨的鐵票倉，也就是所謂的深藍州。而其中最「自由派」的城市大概要屬西雅圖、以及首府奧林匹亞 (Olympia)。這幾年，這兩個城市不僅經濟發展衰退，就連市容、治安敗壞的程度都不相上下。最可怕的是，雖然西雅圖與奧林匹亞一個在北、一個在南，但近年來，居高不下的犯罪率及遊民危機已經有逐漸蔓延並串連的趨勢。

為什麼又要討論遊民？許多人批評克萊兒：「你怎麼一點同情心都沒有啊！沒事就在版上罵遊民，他們到底招誰惹誰？不EY啦！像你這種支持 Blue Lives Matter 和 All Lives Matter 的人，怎麼可能會關心弱勢的族群？」

這種批評實在大錯特錯，克萊兒抨擊的從來不單純是遊民問題，而是其衍生的暴力犯罪事件。事實上，遊民往往是暴力犯罪的受害者。不要以為偶爾丟給遊民幾個銅板，或施捨一頓飽餐就值得沾沾自喜。在新冠疫情之前，州警大人也曾定期為教堂提供關懷遊民的服務。州警大人會在天冷的夜晚，開車到遊民聚集的地區，親自接送遊民前往參與合作的教堂，讓他們有溫暖的床鋪及熱食度過漫漫寒冬。不過教堂提供援助的前提是，這些遊民身上不能有毒癮。正因為身為警界的一員，再加上與無家可歸的遊民有過許多互動，州警大人深知遊民聚集區可能引發的各種治安問題。

/
州警大人幾個月前曾到西雅圖支援當地警力。當時，州警大人的警車停在亞馬遜總部附近的街道。州警大人剛搖下車窗，就聞到一股不對勁的惡臭。他下車查看，很快就找到惡臭來源。在人行道邊緣的破爛帳篷內，是一具腐爛發黑長蛆的女屍。州警大人封鎖現場後，聯絡了驗屍官，之後才知道女屍身上有受虐遭強暴的痕跡。州警大人發現屍體的地方可不是什麼荒郊野外，而是車水馬龍的亞馬遜總部附近。而且屍體旁還有其他數個帳篷，這表示，其他聞到惡臭的遊民根本不在乎發生什麼事，類似的事件他們早就司空見慣。

/
平常有在關注我專頁的人一定知道，西雅圖並不是州警大人值勤的轄區，州警大人只是偶爾被調去支援警力。包括塔科瑪在內的皮爾斯郡才是州警大人服務近十年的地區。只可惜，這城市也變了調，不再是十年前的塔科瑪，反而步上西雅圖的後塵。

幾天前，州警大人開車帶克萊兒經過影片中這條惡名昭彰的街道。如影片顯示，這條街佈滿遊民帳篷，遍地垃圾及針頭，髒亂無比。因為天冷，遊民直接在街道上生火取暖。為什麼克萊兒說這條街惡名昭彰呢？據許多州警表示，這條街龍蛇雜處，幫派、販毒、賣淫、暴力事件頻傳，連警察都不願靠近。看到影片後段的好幾台大型運貨卡車嗎？據說，這些卡車司機停在這裡，是為了在啟程前，先買春尋歡一番。買春賣淫何錯之有？錯的是許多賣淫的（未成年）女子都是被毒品控制，甚至是受到人蛇集團、皮條客暴力威脅的受害者。

/
至於警方為何對這裡避之唯恐不及呢？第一：這裡犯罪率居高不下，對警方生命安全造成直接危險，若沒有人報案，警方通常不會主動前往。第二：接到報案前往的警察，他們必須要小心翼翼。因為在 2021 年的今天，只要一個處理不好，進監獄的不會是罪犯，而是他們自己。

/
離開這條街道後，州警大人繼續開車前往位於塔科瑪的皮爾斯郡立監獄。經過監獄正門時，州警大人若有所思地看著前方，語重心長的說：「逮捕 Manuel Ellis 的三名員警，現在就被關在這裡。你知道嗎？今天被關的人有可能是你認識的任何一個警察，甚至也有可能是我。」

Manuel Ellis 是誰呢？還記得克萊兒上一篇提到塔科瑪警局員警全數請病假的事件嗎？2020 年 3 月，塔科瑪警局三名員警在值勤時逮捕黑人民眾 Manuel Ellis，過程不幸造成 Manuel Ellis 死亡。驗屍報告顯示，死因是（警方造成的）缺氧，但同時 Manuel Ellis 體內被驗出大量足以致死、俗稱冰毒的甲基安非他命。

原來，涉案的三名員警目前被收押在此。而在 Manuel Ellis 死亡事件中，其中一名員警是事後到場支援的。他日前也被華盛頓州檢察長以一級過失殺人罪起訴，而他所做的事僅僅是將束縛帶綁在 Manuel Ellis 的雙踝！「當天若是前往支援的警察是我，今天被關在監獄的也就是我了！」州警大人繼續說著，臉上表情盡是擔憂。

其實，以束縛帶綁住雙腳，是警方在壓制嫌犯時常會採取的方法之一。面對拒捕的嫌犯，或是意圖傷人傷己的民眾，警方會以束縛帶綁住嫌犯的腳踝，讓他們無法繼續反抗。而這件州警大人做過無數次的動作，竟有可能讓他成為階下囚。這是州警大人完全無法接受的。

/
可想而知，媒體照樣把 Manuel Ellis 的死因歸咎為警察種族歧視，過度執法。好像這三名警察是閒來無事開著警車兜風，專找非裔美人的麻煩。但事實是，當天有民眾覺得 Manuel Ellis 的異常行為對他人造成威脅，才主動向警方報案。

大家有沒有看過對冰毒上癮的人？他們吸到嗨時，往往力大無窮，對疼痛的耐受度也大為增加。在這種情況下，警方必須使用更大的力氣才有辦法制伏他們。驗屍報告甚至顯示，Manuel Ellis 體內有足以致死的大量冰毒，也就是說，Manuel Ellis 隨時都有 meth overdose（吸食冰毒過量致死）的可能。在這種情況下，華盛頓州檢察長以二級謀殺、和一級過失致死起訴涉案的三名員警，難道不是帶有政治色彩的的獵巫行動嗎？

/
這整件事對州警大人的衝擊非常之大，加入州警局近十年來，州警大人第一次萌生退意，起了想要轉換工作跑道的念頭。這也不能怪他，這種裡外不是人、兩面不討好的工作實在不是所有人都願意承受的。州警大人實話實說：「我是警察，你要我冒著生命危險保護民眾安全，這是我職責所在，我毫無怨言。你要我在車來車往的公路上，隻身一人蹲在路邊幫助車禍傷亡的民眾，我願意；你要我在明知兇嫌還在時，一腳踏入凶案現場逮捕嫌犯，我願意；你要我家暴案時，與持槍持刀的嫌犯打鬥，我願意；你要我在槍聲響起時，朝著與逃跑人群相反的方向奔去，我願意。這些我都願意，但我希望，在我需要時，我的上級長官及州長能夠在合理的範圍支持我，而不是為了自己的政治利益，對我棄之敝屣，甚至在背後捅我一刀。我盼望，若有一天我不幸殉職，我的家人能夠得到妥善的照顧，我也能有個不失尊嚴的葬禮。我還希望，若我不幸犧牲或傷殘，民眾和媒體不會毫不在乎、兩手一攤說：『他加入警隊時，就知道會有這種風險了。』」

/
克萊兒發現，由於近期治安敗壞，犯罪率節節上升，最近開始有人發起 Cities Reverse Defunding the Police Amid Rising Crime（反刪減警方經費）的活動。說實話，我覺得一切都太遲了。為什麼非要等到自家安全受威脅，才願意站出來做正確的事？為什麼要被媒體、政客帶風向，是非不分急著洗腦自己？

沒有警察，一切真的會變得更好嗎？在過去幾年裡，執法單位孤伶伶面對政客兔死狗烹的忘恩負義，加上民眾跟風的咒罵責怪，有多少警察早已心灰意冷，退出警隊？州警大人昨天才跟克萊兒說，一個他認識很久的州警三個星期前辭職了，轉職去亞馬遜擔任保全相關的工作，一年薪水超過二十萬美金。薪水高，風險低，他極力推薦州警大人也一起加入。

都說邪不勝正，但今晚，看著皮爾斯郡立監獄窗口映出的燈光，轉頭再看著三三兩兩站在街角的毒販，還有臉龐稚嫩，雙眼卻呆滯茫然、穿著清涼的阻街女郎。我抬頭仰望天空，盼能尋得一絲光亮。無奈，今晚的夜空，暗黑無星。

《州警夫人FUN英文》
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
有時我會迷惑：究竟是我瘋了，還是別人瘋了？
-- Albert Einstein 愛因斯坦

【做工、坐牢又做工，能收留他們的還是過去的老工作】

「你這次進來主要是什麼原因？」「糖仔（甲基安非他命），二級的。要提神用。」這幾年，快速增加的則是因為酒駕觸犯公共危險入獄的：「做工的時候會喝一天大概一兩瓶。」

做這些高勞動行業，有著肌肉軟組織慢性勞損、神經根壓迫、骨折或骨壞死，也不知道看過多少個了。喝了酒、嗑了藥，一旦習慣了，就如同附骨之蛆，沒有它，工作就不對勁.......

#矯正機關 #做工的人 #坐牢的人

刑事訴訟法第245條規定「偵查不公開」，希望任何偵查中的案件都不要在「偵查終結」（包含起訴、不起訴與緩起訴）以前洩漏消息，一方面避免打草驚蛇，一方面也是保障案件相關人（包含被害人、嫌疑人與被告）的名譽、隱私與安全，畢竟在偵查結束以前、判決出爐以前，有罪無罪都還不知道。
　
這兩天看了不少新聞爆料，普悠瑪案件司機在今年因毒品案件被判緩起訴，這一點讓我很訝異。
　
🎸如果你有看過台灣地檢署的網站，會發現有一個頁面是「偵查終結公告欄」，顯示地檢署結了幾個案。
　
例如士林地檢署107年10月26日公告裡有寫
「治股，107年毒偵字第2087號，案由毒品防制條例，由汐止分局移送，被告陳○江，偵結要旨：緩起訴處分」代表檢察官辦完了一個由汐止分局移送的毒品案，並給予緩起訴處分。
雖然地檢署會公告偵查終結的情形，但絕對不會給告訴你是辦誰，基於保障個人資料，姓名都會作遮掩，除非你是案件非常相關的人士，或是告訴人，才有可能從時間、案由或處分去「推測」是誰。
　
🎸毒品案件那麼多，姓尤的人又那麼多，在短短幾天內應該不太可能用人工去過濾、推測某一次地檢公告的緩起訴就是該名司機，那我就好奇了：到底是誰爆料司機正在緩起訴期間？
　
我查了一下熱門新聞，雖然有很多間媒體爆料毒品緩起訴，但大多都只有寫「有媒體報導」（總之就是互抄）。
不過有兩間提到是「檢察官」洩漏消息的，分別是最早發布新聞的「自由時報」
（當天上午5點發布，號稱獨家，內容提及「檢警查出，尤…今年2月因施用二級毒品甲基安非他命案件，曾被台北地檢署處緩起訴。」，http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2591209）

以及「蘋果即時」
🎸（當日中午發布，具體指明是「北檢」查出，https://tw.news.appledaily.com/l…/realtime/20181025/1453924/）
　
緊接著，行政院在當日上午證實這項消息的真實性。
（https://www.businesstoday.com.tw/…/category/80392/post/201…/）
　
這些緩起訴資料，應該只有法院、檢警的資訊系統裡面才看的到，我就滿合理懷疑，這些資訊真的如媒體爆料，是來自地檢署。說好的偵查不公開去哪裡了呢？
　
偵查不公開雖然有例外，但依據法務部公布的「偵查不公開作業辦法」第9條，只有「犯罪事實明確」、「逃獄或通緝犯」、「有告知民眾防範必要」、「需要民眾指認、協助搜查或懸賞」、「澄清不實媒體報導」等情況，才能適度公開。
司機有緩起訴記錄，跟上述例外都不符合，那麼公開的人士是從何居心呢？
　
其次，施用毒品的紀錄值得合理懷疑，但這一點可直接透過驗尿來查證，大可以等到查證完畢再一起公布；而根據行政院的發言，檢驗已經開始，只是結果尚未出爐，那麼為什麼要在結果出爐前就先公布司機的緩起訴記錄？
這樣的行為，很有可能足以導致輿論傾向司機對肇事有所責任，那洩漏消息就是在帶風向。
　
🎸到目前為止，我唯一有看到在遵循「偵查不公開」的，似乎只有宜蘭地檢署的主任檢察官。
（你問他他也不講，但會告訴媒體有在查，https://www.youtube.com/watch?v=ReQKCQf_-_k）
　
很可惜的是，當民間團體也提出了偵查不公開的質疑，卻沒看到其他地檢署出來澄清「並無洩漏緩起訴記錄」，反而是證實消息的行政院出來自清，說沒有違反偵查不公開。
（https://www.nownews.com/news/20181026/3034584/）
　
行政院的說法是，緩起訴表示偵結，就沒有偵查不公開的問題（偵查不公開只適用於偵查中的案子），而且緩起訴與本案也無關，行政院也只是轉述事實。
說真的，如果沒有關係，那為什麼要提？為什麼要澄清？更何況緩起訴與本案的當事人相同，真的完全無關嗎？
　
當然，依照法律以及辦法，偵查不公開的規範對象是檢、警、律師或其他偵查人員，以身分上來說行政院根本就不需要遵守偵查不公開。但以行政院身分向法務部調查，再將法務部提供的資料公開出來，這樣本來能遵守偵查不公開的，通通被公開出去，偵查不公開還有意義嗎？
　
每次有重大社會案件發生，就是對「偵查不公開」的一次大挑戰，檢警洩漏，媒體再互抄，一道色香味俱全的風向就完成了，就看誰會被風吹倒。
這次是運氣好，行政院出來澄清、民情站在司機身上，如果下一次不是普悠瑪案件，被洩漏各種前科、緩起訴記錄的嫌疑人，還有辦法在輿論壓力下存活嗎？