[爆卦]產地證明規範是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇產地證明規範鄉民發文沒有被收入到精華區:在產地證明規範這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 產地證明規範產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過12萬的網紅綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance,也在其Facebook貼文中提到, 『 立委林淑芬今在立院社福衛環委員會質詢時爆料,指日本不斷要求台灣開放福島、茨城、櫪木、群馬、千葉等5縣市食品輸台,政府已在研議中,衛福部長蔣丙煌承認,該部確實在評估日方提議,台灣對日本5縣市食品的管制相對嚴格,因日方已多次提議,依國際慣例必須研議可行性。 林淑芬強調,台灣只禁止日本5縣市食品...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過3萬的網紅苗博雅,也在其Youtube影片中提到,#苗博雅 #台北市 #瘦肉精 #萊克多巴胺 #美牛 #美豬 00:40 瘦肉精是甚麼 01:42 臺灣美豬美牛進口時間軸 06:35 為什麼要開放美豬美牛進口 08:57 瘦肉精豬肉的三個艱困議題 瘦肉精美豬是藍綠累積的共業,講實話注定不討好,肯定是藍也罵、綠也不滿。 但還是要基於國家社會的最大...

  • 產地證明規範 在 綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance Facebook 的最佳解答

    2015-03-25 16:14:05
    有 579 人按讚


    『 立委林淑芬今在立院社福衛環委員會質詢時爆料,指日本不斷要求台灣開放福島、茨城、櫪木、群馬、千葉等5縣市食品輸台,政府已在研議中,衛福部長蔣丙煌承認,該部確實在評估日方提議,台灣對日本5縣市食品的管制相對嚴格,因日方已多次提議,依國際慣例必須研議可行性。

    林淑芬強調,台灣只禁止日本5縣市食品輸台,中國禁止日本食品輸入的縣市是10個,且須附日官方出具的產地證明,規範都比台灣嚴格,蔣丙煌坦言,中國確實是輻射食品管理較嚴格的國家,我方會審慎評估,但是否放寬日本5縣食品禁止輸台,不會參考中國規範。食藥署官員透露,就算要開放5縣食品輸台,最可能的方式是依風險高低分階段開放,不會一次全部解禁。』

  • 產地證明規範 在 苗博雅 Youtube 的最佳解答

    2020-09-03 22:49:04

    #苗博雅 #台北市 #瘦肉精 #萊克多巴胺 #美牛 #美豬

    00:40 瘦肉精是甚麼
    01:42 臺灣美豬美牛進口時間軸
    06:35 為什麼要開放美豬美牛進口
    08:57 瘦肉精豬肉的三個艱困議題

    瘦肉精美豬是藍綠累積的共業,講實話注定不討好,肯定是藍也罵、綠也不滿。
    但還是要基於國家社會的最大利益,講點實話:

    1⃣️ 瘦肉精肉品進口,不是藍/綠問題,而是執政/在野的問題。執政的都想開放,在野的都會反對。政客互罵「昨是今非」,本質就是政治攻防口水。

    2⃣️ 這次不是「進口美豬」的問題。外國豬肉包括美豬早在2005年(扁執政)就全面開放進口。但不容許驗出瘦肉精殘留。

    3⃣️ 這次也不是「進口瘦肉精」的問題。瘦肉精牛肉早在2012年(馬執政)開放進口。

    當時馬政府制定進口牛肉瘦肉精萊克多巴胺最高容許值10ppb。臺灣市面上的美牛,早已一部分含有瘦肉精,國人已經吃了八年。

    4⃣️ 這次爭議,精確地說,是「制定進口豬肉殘留萊克多巴胺最高容許值」的問題。是允許進口萊牛八年後,是否進一步「允許進口萊豬」的問題。

    5⃣️ 攝取多少萊克多巴胺對人體有負面影響?會產生何種影響?至今科學界還有爭論。

    2012年7月5日,聯合國國際食品法典委員會(Codex)在美國提議表決之下,以69對67通過「牛肉、豬肉」的萊克多巴胺殘留容許量標準。

    但歐盟至今仍主張Codex制定的最高殘留量,還是不能排除對人體的健康危害。因此沒有跟進Codex標準。

    6⃣️ 既然有爭議,為何臺灣要跟進Codex標準?

    在WTO架構下,欠缺科學證據支持的食品安全或動植物檢疫,可能會被認定為「非關稅貿易障礙」,引起與其他會員國的經貿紛爭。

    如果拒絕接受國際組織制定的食安與檢疫標準(例如Codex的最高容許量),必須要提出更強力的科學證據,在經貿糾紛上要負擔很高的舉證責任。

    而臺灣在2012年已跟進Codex的牛肉瘦肉精殘留標準。且至今並沒有科學證據證明符合Codex標準的進口瘦肉精牛肉在台灣造成食安風險。

    如果持續拒絕開放豬肉,很難自圓其說。除非可以提出「牛肉可以、豬肉不行」的科學證據,否則很可能被認定為「非關稅貿易障礙」,違反國際經貿應該遵守的準則。

    而在美中貿易戰,世界供應鏈重組的時刻,背負著違反國際經貿準則的指責,對臺灣爭取國際貿易協定是不利的。

    7⃣️ 2012年馬政府開放瘦肉精牛肉,有經立法院審議。蔡政府用「行政命令」,是不是故意繞過立法院?是不是拒絕國會監督?

    這次能夠以行政命令的方式開放萊豬進口,是因為2012年,馬政府為了開放萊牛,立法院修改《食品安全衛生法》,賦予行政機關以行政命令制訂最高容許殘留量的權力。

    2012年立法院所審議的,並不是萊牛的最高容許值,而是要不要給行政機關以行政命令制訂容許值的權力。

    2012修法通過後,馬政府開放萊牛的最高容許值,也是以行政命令規範。

    8⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之一:如何落實標示,保障人民選擇權?

    「選擇權」是食安的核心訴求之一。

    有些民眾「就是不想吃到」,政府說「在安全容許值內吃到不會怎樣」並沒有回應到人民「想擁有選擇權」的核心問題。

    落實選擇權的前提,是「正確清楚標示」。沒有正確清楚的標示,選擇權都是空談。

    但萊牛進口了八年,當時馬政府主打的「三管五卡」並沒有真正全面落實。牛肉產地標示仍然零零落落,稽查也不夠確實。

    另外,公立學校、公立醫院、軍隊等機關的團膳,食用者無選擇權,政府怎麼把關?

    我已經檢視許多採購契約,都沒有明定嚴厲的罰則,嚇阻力顯然不足。且查核也不積極。

    如果萊豬的把關機制只有比照美牛,顯然不足以回應人民的憂慮。

    9⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之二:最高容許值如何制定?如何落實檢驗與食材溯源?

    2012年民進黨反對豬肉解禁的原因之一,是「國人飲食習慣不同」。此原因至今沒有改變消失。

    最高容許值的制定,是科學和食安問題。但現今的科學證據,多是以健康成人為實驗基礎。

    脆弱族群如兒童、慢性病患、孕婦等,能比照健康成人的標準嗎?政府所做的科學實驗,訂出的容許值,是否足以保障脆弱族群?而國內的檢疫機制,以及食材溯源機制,是否足以確保食安?

    |108年食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估
    https://www.fda.gov.tw/TC/site.aspx?sid=10039
    |107年美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告
    https://www.fda.gov.tw/TC/siteList.aspx?sid=225

    🔟 瘦肉精豬肉的艱困議題之三:臺灣本土畜牧業的升級

    臺灣肉品好吃、優質,毋庸置疑。但本土畜牧業的運輸、保存、販賣,急需現代化,才能為業者爭取更長遠的未來。

    政府提出「百億基金」因應瘦肉精豬肉的衝擊,能否引入資源協助產業建立「冷鏈」,進一步提升國內食安品質,並建立以及肉品外銷的基礎建設?還是淪落為舊式撒幣補助,錢用完不留下痕跡?

    上述三個議題,才是未來國會監督的重點所在。

    針對大家關心的食安選擇權、產地標示等議題,我也會在臺北市議會繼續為市民監督把關。




    勘誤:7:33 食品安全檢驗與動物植物防疫檢疫措施「協定」,口誤為規定

    ----

    更多問政影片,請訂閱阿苗的頻道
    👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw

    加入苗議員Line好友
    👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
    陳情意見信箱
    📪 tcc10717@tcc.gov.tw
    陳情服務電話
    ☎️ (02)2729-7708 #7046

    #苗博雅問政報告
    #第三勢力第一選擇

    #我認真問政
    #你幫忙分享

    #大安文山苗博雅


    鄭之毓 | 腳本、拍攝、剪輯、後製

你可能也想看看

搜尋相關網站