昨天我和經濟委員會考察「宜花原住民地區經建概況」，看了台泥水泥窯的循環經濟，和兩個位於南澳的則權礦場、鴻鳴礦場，這些地方大都位於原住民族鄉鎮。雖然我不是原住民，但是關於地方創生、地方自治的事務我都很關心（其實當上立委短短一年半，我已經多次來到原住民族鄉鎮），除此之外，台灣循環經濟的能源轉型也是我一直關心的議題。

台泥已經宣示2050碳中和，「三合一循環經濟園區」的水泥窯，可以協同處理花蓮縣生活廢棄物，去年已經通過環評，要達到零廢棄物「無戴奧辛、無臭味、無汙水、無底渣」，減少煤炭使用，同時減少空汙及碳排放。在地居民擔心是否會造成空氣、環境汙染以及回饋機制。

下午我到原住民部落看則權、鴻鳴礦場，很多居民擔心，山上礦場開發，會造成山下部落危險，都不同意礦場繼續展限，我也覺得那麼美的山林、部落，如果要重新再開發，一定要尊重在地原住民族的意願，並採用新的《礦業法》程序。

目前，立法院決議《礦業法》修法期間，凍結所有展限申請案，當時霸王條款，開採不用土地所有人同意，也沒有原住民族諮商同意權、環評法的保障。

下會期，我也會提出《礦業法》修法，民眾黨版修法重點包括：
一、2050淨零碳排入法，每十年一次政策環評
二、增訂原住民族諮商同意權、全面補辦環評
三、回饋機制法制化：原民從優，應符合公共利益、資訊公開、民眾參與。
四、關礦計畫：應重視社區經濟發展、輔導勞工轉型

我也呼籲行政院，從2017年拖到現在還沒修成的《礦業法》，應該儘速提出版本，確立遊戲規則，減少業者不確定成本，也讓在地居民不再天天提心吊膽。

我的態度一向很清楚 #社會溝通 #公開透明，是所有政策的基礎，尤其爭議開發案更是如此。礦場開發關乎在地居民最基本的生存權、居住權、健康權，政府不可心存僥倖、便宜行事，才能保障在地居民、原民的權益，減少抗爭、降低社會溝通成本。

🆕 新任環評委員名單出爐

環保署今（2日）公布第14屆 #環評委員 名單，共有7名為前屆委員連任，達到法定上限。根據環評法規1月新增規定「全體委員任一性別比例不得少於1/3」，本屆女性委員共有8人，環保署強調，第14屆環評委員聘任，符合改聘及性別比例等規定，有兼顧性別平權及專業領域。

不過藻礁公投領銜人潘忠政認為，這次名單了無新意，多是官方滿意的開發派委員。官派委員只是「投票部隊」，不論選誰都是換湯不換藥，得到續聘的環評委員也都是「乖乖牌」。

===
🌍加入定期定額捐款，支持環境資訊傳播 https://goo.gl/phNqwG

【史上最盧觀光投資殭屍案！地球公民籲環保署依法退回觀光局】
.
｜#為何不要黃金海｜衝擊過大應退回本案
.
位置敏感、量體過大，黃金海用地面積約10公頃、房間450間，比惡名昭彰的美麗灣渡假村大上10倍，所在位置杉原灣屬於東海岸的自然資源及文化資源熱點，不僅是重要珊瑚礁海域及阿美族人傳統領域，亦有富山考古遺址存在，渡假村造成的遺址破壞、廢污水、遊客交通等諸多影響。
.
｜#開發時空已改變｜依立法精神應退回本案
.
黃金海目前進行的審查程序「環境現況差異分析」（簡稱環現差），用意在釐清通過環評後一段時間仍未動工的案件，周遭的自然與社會條件變化情形，#確認是否依然適合開發。黃金海通過環評的時空背景是20年前（2000年），當時產業政策、投資條件、保育及原住民權利之意識，皆與今大相逕庭，而《環評法》下的「環現差」制度正是為此情況而生，依環評法13-1條將本案退回觀光局檢討，才符合環評法的精神。
.
｜#環評成為殭屍CPR｜依行政資源考量應退回本案
.
杉原灣飽受數個大型開發案侵擾，這些20年開發案都未曾評估過觀光需求，規劃方式也不符現代思維，而近年陸客下滑與疫情爆發，投資條件十分震盪，許多東海岸大型開發早已撤案或轉賣（例如旭塔觀光飯店的9公頃用地於2020年開價3.9億販售），但卻有殭屍案件一再闖關（如滿地富遊樂區於2021年以4.7億法拍，法拍期間卻依然送內政部闖關），或假動工以維持證照有效（如寶盛水族遊樂區於2019動工至今仍只蓋了滯洪池），上述皆與黃金海一樣是20年陳年老案，各種手法疑似在維持開發許可，有效後哄抬價格轉手賣地，浪費國家行政資源。
.
（接下來的比較專ㄖㄨㄥˇ業ㄔㄤˊ，小編幫你換口氣）
.
｜#補件多次都未達標準｜依專業判斷應退回本案
.
環保署曾於2018年3月6日曾將本案退回負責觀光上位政策的「目的事業主管機關」交通部觀光局，以釐清爭議。當時會議紀錄指出，本案在12年間召開9次會議，環評委員持續提出遺址、《原住民族基本法》、生態環境及污水等多種疑慮，但開發單位10 次補充資料始終無法解決問題，判定應依環評法13-1條退回觀光局，待黃金海公司完成以下四事項再送審，然而依據黃金海公司2020年送審資料及兩次審查情形，顯未能符合要求
.
🚫 補充修正資料（生態、污水及廢棄物、用水需求、地質等）
🚫 依《文資法》辦理富山考古遺址相關工作
🙅‍♂️ 已補充之資料，但無法解除環評委員及民眾疑慮
.
參考資料：第一次審查 https://e-info.org.tw/node/225010 第二次審查 https://e-info.org.tw/node/229834
.
🚫 與利害相關民眾溝通說明
🙅‍♂️ 已拜訪居民，但用意為「告知」而非溝通，加路蘭部落族人持續抗議中
.
🚫 確認是否符合「都蘭地區上位觀光政策」等計畫
🙅‍♂️ 黃金海公司數度表示符合計畫需求，但其資料有顯著問題
.
｜#目的事業主管機關的職責｜上位觀光政策
.
觀光局2015年「都蘭地區觀光永續發展評估案」，推估都蘭地區2023年尖峰日房間需求是851間，若附近大型開發全部興建，估計將超出一千多間；另於「重要觀光景點建設中程計畫(2020~2023年)」，亦明確評估東海岸住宿設施是「沒有開發需求」，與黃金海公司聲稱的「有住宿需求」不符。
.
針對這些上位政策問題，觀光局多次對實質問題避而不談，僅發言表示，都蘭地區觀光永續發展評估等計畫僅是評估報告，並沒有強制規定飯店數量；另外各開發案問題須洽相關主管機關。
.
本會嚴正聲明，觀光主管機關有最大責任審慎盤點觀光資源與環境條件，搭配基礎設施、潛力客群評估，制訂觀光開發案的選址和設置原則，引導地方政府與觀光業者到「適當的區位」去進行觀光開發，不應無視財團任意搶購海岸第一排；此外，甫公告的「2030觀光政策白皮書」中，亦已明確指出「宜脫離『蓋硬體拚觀光』的線性思維，並兼顧自然美景及維護環境景觀」 。
.
聲明原文由此去 📖 https://bit.ly/36vVZMo #有精美附圖呦

許多人不明白文海為何反對南屯文山焚化爐汰舊換新，文山焚化爐在環評法前就已存在，因此當時並未做環評而只以環境報告書作為備查。
三十年後的今天，台中市政府說要替焚化爐汰舊換新，但實情是要在旁邊另蓋一座新的焚化爐，既是新的爐體，難道不需重新作環評？
三十年前的南屯總人口數約七萬人，三十年後的南屯人口數躍升為十八萬人，時空環境已不可同日而語，所以文海堅決反對在南屯興建新的焚化爐，如果盧秀燕市長硬要欺負南屯人，至少要依現行法規重作環評，讓居民心服口服。

🌟 李亞築議員質詢 🌟

質詢會期➡高雄市議會第3屆第2次定期大會
質詢日期➡20191017
質詢部門➡震南環評第二次專案報告

📌水利局
107年新園自救會發現暗管後
水利局應立即依法處罰震南及移除案管
暗管未移除應立即廢止排水計畫書或是停工

📌環保局
高度污染的工廠環評應進入二階環評
陳菊時期環評委員會都沒看到震南數次違反法令及偷埋暗管
還說書數據及方式都與環保局檢測數據差異過大
103年環評，法院在107年2月27日判決震南環評敗訴
種種問題卻還是在107年4月19日，距離震南敗訴53天內
陳菊政府強行通過震南107年環評，有夠鴨霸!!!!!
究竟是陳菊政府刻意隱瞞，還是環評委員會瞎了眼!!!!!
在所有問題還沒解決前與法院針對震南107年環評還沒判決前
環保局不可核發酸洗操作許可給震南

偷埋暗管沒罰則?試車操作許可沒期限?
真的恐怖的沒天理，李亞築議員要求要制定相關規定
不可讓無良廠商這樣恣意妄為

📌家鄉需要我們自己站出來維護
感謝法律人協會理事長張譽尹律師與法律人團隊、地球公民協會從104年陪伴新園自救會蔡會長與在地鄉親，從李長生議員時期抗爭到李亞築議員，針對陳菊政府強行通過震南酸洗汙染地方，如此嚴重的環境問題，真的鴨霸到可惡至極!!!

#李亞築議員質詢

更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( https://www.facebook.com/pnnpts/ )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )