雖然這篇活體捐贈倫理議題鄉民發文沒有被收入到精華區:在活體捐贈倫理議題這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 活體捐贈倫理議題產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過4萬的網紅北歐心科學 NordicHearts,也在其Facebook貼文中提到, 幾年前的文章,當時應該是因為我怕反對opt-out器官捐贈會大炎上,被醫生狙擊,沒有在專頁發佈。今日人類都快被當畜牲了,那些醫學大師們也四處狙擊人不防疫不打針,到處都是烈火,我也不怕大炎上啦。 《預設器官捐贈的考慮》 - 2017年4月21日 心臟衰竭影響全球超過二千萬人,在美國有一半的患者會在五...
活體捐贈倫理議題 在 北歐心科學 NordicHearts Facebook 的最佳解答
幾年前的文章,當時應該是因為我怕反對opt-out器官捐贈會大炎上,被醫生狙擊,沒有在專頁發佈。今日人類都快被當畜牲了,那些醫學大師們也四處狙擊人不防疫不打針,到處都是烈火,我也不怕大炎上啦。
《預設器官捐贈的考慮》 - 2017年4月21日
心臟衰竭影響全球超過二千萬人,在美國有一半的患者會在五年內去世,早前中大學生馬倬朗就是因為心臟衰竭不幸離世。暫時,心臟衰竭唯一的治愈方法,是心臟移植。然而,可捐贈的心臟數量嚴重不足。其他器官也有類似情況,所以科學界才致力研究再生醫學,醫學界也鼓勵器官捐贈。
但器官捐贈同時是一個倫理議題,社會政策上,更要慎重,能救命不代表可以凌駕一切。預設捐贈(opt-out),當然會增加大量可移植器官,的確能救多命。但這麼一來,人類屍體就預設成為社會的物資,會改變我們對人類的看法,社會會趨向功利主義。面對床上頻死的人,社會看到的再不是一個人,是一堆物資,這是對人類尊嚴的踐踏。
而隨便把捐贈年齡修至十七歲,是瘋狂,是毫無原則。以獎金鼓勵非親屬活體捐贈,更是恐怖。連第三世界國家都恐怕未必敢公開獎勵捐贈者,買賣都是檯底進行,我們居然可以大肆報道嘉許。香港人,慢慢連基本的是非之心都失去。
參考: https://pansci.asia/archives/19111