雖然這篇器官捐贈倫理原則鄉民發文沒有被收入到精華區:在器官捐贈倫理原則這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 器官捐贈倫理原則產品中有15篇Facebook貼文,粉絲數超過4萬的網紅北歐心科學 NordicHearts,也在其Facebook貼文中提到, 幾年前的文章,當時應該是因為我怕反對opt-out器官捐贈會大炎上,被醫生狙擊,沒有在專頁發佈。今日人類都快被當畜牲了,那些醫學大師們也四處狙擊人不防疫不打針,到處都是烈火,我也不怕大炎上啦。 《預設器官捐贈的考慮》 - 2017年4月21日 心臟衰竭影響全球超過二千萬人,在美國有一半的患者會在五...
器官捐贈倫理原則 在 讀吧讀吧 Instagram 的精選貼文
2021-04-04 11:12:20
[柯文哲從醫生到市長的體悟—-生死之間」 或許眾人對於柯文哲的評價很兩極,但不能否認的,他確實是一位很務實、很認真的人。從這本書中,可以看到他當醫生時面對生死與當市長時面對政治的態度,都有自己的核心價值存在,不會輕易妥協屈服。 當醫生除了要有專業的知識及技術之外,更要懂得醫病和醫醫之間的...
器官捐贈倫理原則 在 北歐心科學 NordicHearts Facebook 的精選貼文
幾年前的文章,當時應該是因為我怕反對opt-out器官捐贈會大炎上,被醫生狙擊,沒有在專頁發佈。今日人類都快被當畜牲了,那些醫學大師們也四處狙擊人不防疫不打針,到處都是烈火,我也不怕大炎上啦。
《預設器官捐贈的考慮》 - 2017年4月21日
心臟衰竭影響全球超過二千萬人,在美國有一半的患者會在五年內去世,早前中大學生馬倬朗就是因為心臟衰竭不幸離世。暫時,心臟衰竭唯一的治愈方法,是心臟移植。然而,可捐贈的心臟數量嚴重不足。其他器官也有類似情況,所以科學界才致力研究再生醫學,醫學界也鼓勵器官捐贈。
但器官捐贈同時是一個倫理議題,社會政策上,更要慎重,能救命不代表可以凌駕一切。預設捐贈(opt-out),當然會增加大量可移植器官,的確能救多命。但這麼一來,人類屍體就預設成為社會的物資,會改變我們對人類的看法,社會會趨向功利主義。面對床上頻死的人,社會看到的再不是一個人,是一堆物資,這是對人類尊嚴的踐踏。
而隨便把捐贈年齡修至十七歲,是瘋狂,是毫無原則。以獎金鼓勵非親屬活體捐贈,更是恐怖。連第三世界國家都恐怕未必敢公開獎勵捐贈者,買賣都是檯底進行,我們居然可以大肆報道嘉許。香港人,慢慢連基本的是非之心都失去。
參考: https://pansci.asia/archives/19111
器官捐贈倫理原則 在 北歐心科學 NordicHearts Facebook 的精選貼文
《全大灣區全強醫療系統,快上線啦!》
當香港人忙著防疫,盧寵茂大搞港中醫療融合,推動制度結合、人員交流、病人資料互通、以及器官共享網。
按照這些納粹醫生納粹化驗員的講法,這些措施「很合理」啊,病人資料互通才能避免藥物敏感啊;器官網互通能救到很多等不到器官的病人啊!更重要的,是防疫啊!防疫導致他們回不了港看醫生,當然要一體化了!難道不防疫,難道有病任由他們不醫嗎?
你又沒有證據,為何要散播對港深醫院和大陸醫院的不信任呢?盧寵茂搞的是「器官共享網」,又不是「活摘器官網」,你無證據為何要批評呢?器官救人重要啊!人命啊!難道不救人?難道港深醫院和大陸醫院,會偷你器官?會給你不明來歷的器官?
為了防疫,為了醫病,港深醫院拿你的生物樣本,也是很合理啊!不拿怎樣測病毒,不拿怎樣做病理分析呢?你無證據,又不夠我專業,有什麼資格質疑採樣和處理過程呢?
這些醫官禽獸,眼中只有眼前的「數字」,用人命來情緒勒索,鬼不知道預設捐贈,甚至強制剝奪器官,能救到很多人?問題是背後的人權、倫理、和政治延伸的議題。鬼不知道檢測有對照組很合理?問題是你授權政府和檢測公司並無規範地倍化你的基因,會引伸什麼原則和私隱問題,更別說無人知道中資檢測公司或政府檢測中心,有否分裝你的樣本直接做別的事。我連自己的電話都不想給政府看,為何他有權可以看我的生物樣本?
「解鎖給他吧,只看看你有否犯罪而已,不會偷看你裸照的,很合理的。」
政府拿了的權力,不會放手。商人有商機,也一定是走法律罅謀利的。這些才叫做合理。也許政府的走狗們,為政府打工打太久了,才這邊說香港人加油,另邊就為政府落力辯護。
大灣區醫療系統一體化,是必然將大陸醫療上的安全、私隱和文化問題帶來香港。過幾年,再沒有香港醫生,只有大灣區醫生。我只能說除了恭喜我唔知講咩好。
https://www.singtao.ca/4662522/2020-12-14/post-%E7%9B%A7%E5%AF%B5%E8%8C%82%E5%80%A1%E7%81%A3%E5%8D%80%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E8%B3%BC%E5%85%A7%E5%9C%B0%E9%86%AB%E4%BF%9D/
https://3g.163.com/dy/article/FUHUFBH6055004XG.html
器官捐贈倫理原則 在 北歐心科學 NordicHearts Facebook 的最佳解答
《當代醫學倫理崩壞》
不是醫學問題,不是科學問題,是倫理問題。
2017年的換肝事件,泛民建制傳媒同心協力,隨便修改捐贈年齡,好等病者十七歲女兒能捐肝。後來有外人捐贈,傳媒居然大肆報道捐贈者的身份。一眾醫學專家,更借機推動捐贈名冊,變相開通私下交易的門路。
更甚,有人借意推動香港「默許捐贈」(opt-out),即高永文2015年說的「強制捐贈」。你不說,就當你願意捐。你的身體預設是屬於黨的,除非你是個不願捐贈的自私撚!
醫生們紛紛說,的確需要器官啊,有器官能救很多人。說的好像救了的人就不會再死亡,所以犧牲人類尊嚴也沒所謂。直至到他們看到新疆成了器官販賣場,會為自己宣傳的論述而檢討嗎?也許,他們到今日仍是支持Opt-out的。
政府說:默許捐贈是對社會利益好的,不要那麼自私。政府說:這些藥物是好東西,安全,又對社會利益好,所以人人都該用,不服用就要污名化。政府說:健康碼是為了你好,為了社會利益好,用了才准出門。
他們以為,這疫苗的確是安全有效啊!為什麼不支持強制打呢?為什麼不能說拒打的人就是智障偽科學antivaxxer呢?卻忘了,只要這政府換成暴政,默許捐贈就成了器官買賣,打疫苗就變成了打毒藥,健康碼就變成了監禁碼,這通通都在新疆發生。不是科學問題,不是醫學問題,是政治問題,是倫理問題,是原則問題。而且,在跨國財閥統治的世界,你告訴我這不是暴政?
擺在他們眼前的,是中共和港共,是新疆,但他們好像看不到。因為醫學教科書沒說這些事,主流傳媒也不會說這些事。「救到幾人」和「符合科學」就是他們的神聖指標。如今的「專業人士」,除了自己專業範疇內的既有知識外,就不會多思考。甚至所謂的「博士」訓練也是,很多不過是「專士」,作為學者應有的倫理,他們一竅不通,牙牙學語地撐拜登就是常態。
而香港的這些人,要不是看到去年政府真的謀殺港人,也許他們還會撐拜登,撐檢測,撐健康碼,撐強制国產疫苗。哎呀,我搞錯了,好似真係撐緊。