為什麼這篇法律英文翻譯鄉民發文收入到精華區：因為在法律英文翻譯這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者holapupu (原諒)看板translator標題Re: 「Law or Act?」--關於...
法律英文翻譯 在 DSE 7科5** | IELTS 9分 | 線上補習 Instagram 的精選貼文
2021-07-09 15:31:04
「廣泛」的同義詞，你能想到多少個？ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ Extensive e.g. The wedding received extensive coverage in the newspapers. (Source: Cambridge Dictionary) 翻譯：婚禮在報紙上得到廣泛報導。 ...
raylauxes追根究底的精神實在令人佩服啊！
既然r大起了個頭，我也來補充一下先前法律翻譯課學到的知識吧。
誠如r大所言，「Law」是描述性用語，是泛指一般的「法律概念」，
而「Act」則較為具體，指經由國會立法程序通過的成文法律，
亦即實體的法律（如勞動基準法）；簡單來說，「Act」是含括在
「Law」的概念之下的。
除了「Act」以外，具基本法之性質的「法」則譯為「Code」：
民法：Civil Code
刑法：Criminal Code
民事訴訟法：Code of Civil Procedure
刑事訴訟法：Code of Criminal Procedure
行政訴訟法：Code of Administrative Procedure/Proceedings/Litigation
（註：Administrative Procedure Act為「行政程序法」）
而某某「施行」法則譯為Enforcement Act of...
另外，「條例」、「通則」都譯為「Act」。
中文的法規名稱琳瑯滿目，除上述的「法、律、條例、通則」外，
尚有「規程、規則、細則、辦法、綱要、標準、準則」等等，
又該如何翻譯呢？政府近幾年致力於法規名稱英譯之統一，
上述法規名稱都可以找到對應的譯法，以及針對該譯法所做之解釋，
詳情請參照：
http://law.moj.gov.tw/standard.asp
最後，如果不確定某某法規怎麼翻譯時，可以上「全國法規資料庫」網站
檢索，藉由對照法規原文和英文譯本，也可學習法律翻譯特有的行文方式喔。
以上，資料來源為中央法規資料庫與敝人的筆記，如有錯誤請指正，謝謝。
※ 引述《raylauxes (熱血的翻譯夢！)》之銘言：
: 老媽住院了，因為身體健康的因素，這陣子一直住在醫院裏接受檢查。
: 昨天，我的寶貝老媽突然打電話給我，叫我去查公務人員如何辦理提早退休的相關法規。
: 雖然心裏想著「老媽妳明明四肢健全而且還不到五十歲，現在辦退休會不會太早了點」
: ，身為乖兒子的我還是幫她查了。
: 在高雄縣政府勞工局的網站查到「勞動基準法」(就是「勞基法」啦)，其中有關退休的相
: 關規定出現在第六章：
: http://www.kclab.gov.tw/CmsShow.aspx?ID=634&LinkType=3&C_ID=600&PartID=395
: 嗯，老媽未滿五十五歲，看來提早退休是無望了。
: 又想到，自己除了之前翻過幾個合約，在美利堅修政治學的時候唸過美國憲法，平常實在
: 很少接觸法律類的翻譯；不如英文版也順便查一下，學學法律英文吧。於是，我在新竹市
: 政府的網頁查到勞基法的英文版：
: http://labor.hccg.gov.tw/condition/page5-b-1-2.htm
: 嗯，英文版好像翻得…還不算爛。
: 因為我自己看得懂的地方好像都沒錯，看不懂的地方…雖然覺得「怪怪的」，但是畢竟自
: 己專業不夠，總不能大筆一揮就冠上「翻得好爛」的評語吧。(這句早已被無智之士浮濫使
: 用的話，不知傷過多少認真譯者的心啊)
: 但是，有一個地方我怎麼看就是覺得怪怪的。
: 那就是「勞動基準法」英文翻成「Labor Standards Law」。
: Law？Law？Law？到底哪裏怪怪的？可是我一時又說不出來。
: 再拜拜Google大神，發現也有人翻作「Labor Standards Act」。
: 我才想到，印象中好像沒看過「law」這個字放在法規的標題裏，倒是「act」這樣的用法還
: 不少。
: 再拜一次，卻發現勞基法翻成「Labor Standards Law」的比「Labor Standards Act」多
: 。
: 嗯，是我太孤陋寡聞了？還是台灣人英譯的積非成是？
: 三拜Google，找到幾篇大陸學者談法律漢譯英的問題－－
: 「英漢法規法律名稱的翻譯」(宋雷／朱琳)：
: http://www.lawtrans.com.cn/Article/fylw/9.asp
: 「規範性法律文件名稱英語翻譯若干問題的思考」(江國勇)：
: http://www.sowto.com/ks/yyxx/yyxx/xxxd/200612/ks_10037.html
: 原來，不是我太孤陋寡聞，而是法律翻譯真的常常將錯就錯！
: 其實law跟act雖然都有「法規、法令」的意思，但law是描述性用語，通常不會用作法規標
: 題，而且law的意義範圍比act更模糊、更廣泛。
: 美國的「Fair Labor Standards Act」這部法令，用的正是「act」這個字。
: 想起來，台灣(還有中國大陸)在搞中翻英的時候，真的很喜歡把英文的描述性用語放在標
: 題裏面，尤其是路上的招牌，真是俯拾即是啊：
: 「XX書局」 -->「XX Bookstore」
: 「XX餐廳」 -->「XX Restaurant」
: 「XX百貨公司」-->「XX Department Store」
: 這種號稱「忠於原文」的逐字翻譯，真是折煞人也！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.10.88.55
推 carping:推，謝謝。 11/28 17:15
推 tupacshkur:推~ 11/28 20:16
推 shihying:感謝分享~~~ 11/28 23:06
推 TheRock:全國法規資料庫裡有些法律英譯也是有問題，不可盡信。:P 11/28 23:10
→ holapupu:TheRock大說得沒錯，根據先前的經驗的確發現了不少問題， 11/28 23:28
→ holapupu:所以只能參考用，感謝補充。：） 11/28 23:30
推 Birch:推 11/29 08:01