為什麼這篇法學緒論自學鄉民發文收入到精華區：因為在法學緒論自學這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者NNNNUF (CR7)看板Examination標題[請益] 民眾自學法律 該怎麼起步比較好?...
法學緒論自學 在 高均數學/升學帳 Instagram 的最讚貼文
2021-09-24 18:58:12
【關於111學測關鍵字筆記】 這篇要和大家分享的是關鍵字筆記 關鍵字筆記主要是考點筆記所收錄的歷屆試題詳解 主要會分成三個部分和大家說明： 一、關鍵字筆記的特色 二、和110關鍵字筆記比較有什麼不同 三、關鍵字筆記的使用時機及方法 一、關鍵字筆記的特色 1. 收錄1-4冊49組／116個關...
如題
我車禍被撞 但是法律完全不懂
刑事之後還有刑事附帶民事賠償
還有陳報狀 抗告狀 上訴狀 各種
但小弟不是唸法律的 自然不懂
請問如果要應用到日常生活上 而不是國考
建議唸書順序是什麼呢?
目前的計畫是
刑訴~民訴~刑法~民法~再把釋字看一看
1.請問這樣夠了嗎? 法學緒論 憲法 行政法 沒看是否對基礎打底影響很大?
2.有哪些科目不建議自己看書 建議聽課的?(有必要買函授嗎?)
3.如果我排的學習順序不好 請各位大大幫忙提出意見 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.164.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1514554171.A.F21.html
推 ryan81215: 太小看法律啦 這樣基本上是不可能學到東西的 更不用提12/29 21:32
→ ryan81215: 應用了12/29 21:32
那該怎麼學習? 請指點※ 編輯: NNNNUF (101.139.164.38), 12/29/2017 21:33:32
推 ptt0219: 急就章的話，要對症下藥。應該是看法蘭客：《出車禍了！12/29 21:33
→ ptt0219: ！然後咧？》這類書籍吧？12/29 21:34
不急 因為車禍其實是小受傷而已但想在日常生活中學習法律 才來提問
※ 編輯: NNNNUF (101.139.164.38), 12/29/2017 21:35:03
→ KurakiMaki: 行政法就免了吧...你可以買刑法刑訴跟民法的函授看看12/29 21:36
民訴不用嗎? 以前聽說過民訴是最難的很多學派學說
→ ptt0219: 誠品書店之類的，有一些寫給一般民眾看的法律日常問題書12/29 21:36
→ ptt0219: 籍，而不是教科書，也不是參考書。12/29 21:37
→ KurakiMaki: 我覺得看了函授對自己法律知識幫助很大拉12/29 21:37
→ ptt0219: 但別找年代久遠的書籍，最好是這一兩年出版的。12/29 21:37
林山田的刑法總則 2008年的 也不能嗎?→ KurakiMaki: 不過我是看刑法刑訴行政法，沒考民法，但有空想學12/29 21:37
※ 編輯: NNNNUF (101.139.164.38), 12/29/2017 21:38:54→ KurakiMaki: 早點學法律會受用一生，也可保護自己有談判籌碼12/29 21:38
※ 編輯: NNNNUF (101.139.164.38), 12/29/2017 21:39:43→ akey47742: 錢存多一點，請個律師不用煩惱那麼多，等你學到完人家 12/29 21:43
→ akey47742: 請一個身經百戰的律師你胡亂學一通的法學在法庭上就是 12/29 21:43
→ akey47742: 被打假的，更慘一點就是半桶水直接被法官洗臉 12/29 21:43
推 AxlRose: 大學的學分班 12/29 21:43
→ chelsea0219: 可以去書局先翻這本書 「出車禍了！然後咧？」 12/29 21:50
推 brella: 直接買讀享周易老師的體系書 12/29 21:50
推 waymi0530: 自己都提到不是要國考了不知道po這裡幹嘛 12/29 21:56
→ aaaaaz22: 但這裡是國考版 12/29 22:02
→ akey47742: 我曾被一個考過司三(非司律)的亂教一通，導致原本有理 12/29 22:14
→ akey47742: 判決變無理判決，後來去問真正律師才說那位根本亂教， 12/29 22:14
→ akey47742: 有牌再出來教人不然會害死人，隔行如隔山 12/29 22:14
噓 pk0943: 你跑錯板 12/29 22:23
→ im31519: 你的起步就錯了 先程序後實體 請先到法律板吧 12/29 22:30
→ akey47742: 結論就是不用自學甚麼保護自己，真正能保護你且能派上 12/29 22:31
→ akey47742: 場的只有律師 12/29 22:31
推 a2161: 法律這種東西,書本上寫的,實務上不一定一樣. 12/29 22:37
推 babysylvia: 書本和實務是兩回事 有時候問法律系的都未必有用何況 12/29 22:40
→ babysylvia: 自學 遇到糾紛還是諮詢身經百戰的律師比較實在 12/29 22:40
→ akey47742: 光是訴之聲明就一堆學問了，但你補習班會教這要怎麼寫 12/29 22:45
→ akey47742: 嗎，沒有執照沒有辯護經驗，以為讀個幾本法律書籍就可 12/29 22:45
→ akey47742: 擔當律師重任，在法庭上只能吃悶虧 12/29 22:45
→ KurakiMaki: 內文哪邊有寫說要擔任律師?會不會想太多 12/29 22:53
→ KurakiMaki: 自行補腦自己鞭的很爽...你作答都不看題的嗎 12/29 22:54
推 Yukki65068: 先學實體法吧 程序法很抽象.... 12/29 22:55
→ guguguuu: 尊重專業不行嗎？不要念幾本書以為自己懂了然後覺得法院 12/29 22:56
→ guguguuu: 的人都在亂來 12/29 22:56
→ akey47742: 我是講說自學法律不如問個專業人士如律師，可以很容易 12/29 22:56
→ akey47742: 避免掉敗訴判決 12/29 22:56
→ Yukki65068: 我覺得可以先看刑法 如果你先看民法1000多條頭很痛 12/29 22:56
推 conanan: 刑總,民訴 自學會很有問題 12/29 22:59
推 cdaco: 還不如直接看判例比較實用 12/29 22:59
→ conanan: 民法不強 民訴跟著爛 基本功民法先學 刑法會卡在刑總 12/29 23:00
→ akey47742: 有實際上過法庭應該知道濫訴或訴狀寫到法官看不懂都是 12/29 23:00
→ akey47742: 因為自己不是從事律師而上網亂google法條胡亂起訴 12/29 23:00
推 joe460830: 也可以看看law版 12/29 23:24
推 zakijudelo: 一樣是中文，法律人就是能把可以簡單說明的東西，寫 12/29 23:26
→ zakijudelo: 得讓人不容易吸收，還真是鳥不起啊！ 12/29 23:26
→ brella: 有些有牌的也怪怪的 XDDDDD 12/30 01:26
→ manlike: 真是笑死人，一堆人把法律講的好像是啥深奧玄學一樣，非 12/30 11:49
→ manlike: 法律系就看不懂一樣，也太自抬身價了吧，現實看到的狀況 12/30 11:49
→ manlike: 很多都剛好相反咧 12/30 11:49
推 XperiaZ5: 嗯我覺得樓上那種情況在台灣各行各業都存在，就是懂了點 12/30 11:52
→ XperiaZ5: 皮毛就覺得自己很懂 12/30 11:52
→ manlike: 法律就白紙黑字，證據明確一般簡易的案子，律師再厲害也 12/30 11:53
→ manlike: 沒屁用 12/30 11:53
推 manlike: 你只要先找出你案子適用的法律，普通法特別法搞清楚，然 12/30 12:06
→ manlike: 後找找看相關判例，注意一下過程有沒有違反相關程序法， 12/30 12:06
→ manlike: 剩下就對方沒證據的就裝過失裝無辜裝可憐，有證據的就裝 12/30 12:06
→ manlike: 悔意，不要吵那些證據明確法官聽了會很煩的就差不多了 12/30 12:06
推 gd831225: 如果想應用不是考試的，我是覺得看實務判決就可以了 12/30 12:45
→ jawill: google 或網路書店打關鍵字 不考試買函授是浪費錢 12/30 12:53
→ akey47742: 反正以為讀個幾本書就是專家不懂裝懂反而害死人的所在 12/30 12:55
→ akey47742: 多有，我是親身經歷過吃過悶虧，他們往往可以為自己找 12/30 12:55
→ akey47742: 理由怪法官怪司法不公，但要他們實際上場幫人辯護呢， 12/30 12:55
→ akey47742: 常常就是自己沒料在法庭上被真正律師電假的 12/30 12:55
→ akey47742: 訴訟的眉角只有律師才會曉得，花錢買專業才是不變的真 12/30 12:56
→ akey47742: 理 12/30 12:56
→ akey47742: 當毫無訴訟經驗的一般民眾面對真正律師提出新的攻擊方 12/30 13:28
→ akey47742: 法，你卻拿他完全沒轍，要辨倒對方卻反被自己提出完全 12/30 13:28
→ akey47742: 沒證據力的證據害死，一是自己根本不是律師二是完全沒 12/30 13:28
→ akey47742: 經驗，術業有專攻不是講假的 12/30 13:28
推 haha777: 我自己是念法律的 可是朋友出車禍都來找我 但我一樣不會 12/30 17:53
→ haha777: 處理。法律的考試又不考交通法規...直到我買了 12/30 17:54
→ haha777: <<出車禍了！然後咧？>> 加上自己懂得法律 就全懂了!! 12/30 17:54
→ haha777: 若沒學過法律的一般民眾，想要學會處理車禍，基本上這本 12/30 17:55
→ haha777: 大概就足夠了!! 12/30 17:55
→ haha777: 小弟曾經在麥當當聽聞他人找律師處理車禍，結果那律師 12/30 17:56
推 haha777: 講得內容，在我沒學法律時，用一般事情對錯的辨別方法 12/30 17:58
→ haha777: 就可以處理了...而且那律師還講任何的交通法規 12/30 17:59
→ haha777: 還沒講任何交通法規... 12/30 17:59
→ haha777: 會處理車禍的不一定是律師；律師不一定會處理車禍 以上 12/30 18:00
推 SeasonsLin: 推 12/30 18:19
→ akey47742: 怎可能把整個訴訟策略講給當事人，只有大概訴訟方向 12/31 20:19
→ akey47742: 真正法庭的攻擊防禦是把想講的化為文字寫在狀紙上 12/31 20:26
→ akey47742: 這部分就是律師才會的專業了 12/31 20:29
→ akey47742: 一堆人以讀書考上司律為志向，但真正要去聘請律師 01/01 14:10
→ akey47742: 處理麻煩事又說抄抄範本例稿就好，事情有那麼簡單? 01/01 14:13
噓 aliceslover: 樓上是講完沒? 01/02 10:12
噓 akey47742: 樓上有事? 01/02 12:01
噓 aliceslover: 沒啊人家在問自修，你在這扯一堆牛頭不對馬嘴的，在 01/02 20:34
→ aliceslover: 那專業來專業去，人家只是想自修認識法律OK?講的好像 01/02 20:34
→ aliceslover: 不是律師或司法官就不能唸法律似的,才想問你是有事嗎 01/02 20:34
推 aliceslover: 補推回來,建議刑法可以買易台大的函授,我刑總的思考 01/02 20:51
→ aliceslover: 體系就是這樣穩固建立的，對之後學刑訴有一定的幫助 01/02 20:51
→ aliceslover: 若真的以後涉訟，最起碼也能知道自己的權益，不至於 01/02 20:51
→ aliceslover: 被騙或敲詐 01/02 20:51
→ akey47742: 我是說諮詢專業人士如律師的建議才可信賴，避免學到一 01/02 21:48
→ akey47742: 知半解的破碎法學觀念在訴訟上錯失先機，也請那些不是 01/02 21:48
→ akey47742: 本行的不要讓當事人學到偏差概念，以為單靠法律書籍就 01/02 21:48
→ akey47742: 可以自己訴訟 01/02 21:48