Ops

《法式愛情》

我第一年搬到巴黎留學的時候，跟一位房東同住。她當時已經九十歲了，每天都會出門喝咖啡逛街，生活還是很多采多姿。有一天，她的前任房客回來看她，也是台灣來的學生，蠻高大的帥哥。他離開之後，房東眉飛色舞的跟我說：「他是不是很迷人？！」神色完全春心蕩漾，宛若情竇初開的小女生。當時的我，當然很難想像我的阿嬤這樣跟我說話。在我們的社會，愛情似乎到了某個年齡就不能存在，上了年紀的人得自重、自持、自愛，得心如止水，不然就是老不修。

在法國這些年，看了不少也聽了不少，去年寫的文章「愛情修羅場」很多網友愛看（該寫後續了），但其實也只是法式愛情非常片面的片斷。
你問法國人對愛情有什麼看法嗎？　我認為他們沒有特別的「看法」，只是有很多「做法」！
愛情對他們來說，就像吃飯喝水一樣重要，差別只在於喜歡吃的東西因時因地因人而異。

很多人覺得法國人能將性愛與愛情分開，但或許應該說他們能將愛情與婚姻（或伴侶關係，法國法律就有同居/契約/婚姻三種合法形式）分開來看待。愛情是心的需求，婚姻則是共同的責任。對於婚姻之外的愛情，法國人有奇特的包容力，也所以才有令人津津樂道（或嘖嘖稱奇）的法式情婦文化。

且不說太遠以前的歷史，光是攤開法國第五共和歷任總統的情史，就令衛道主義者大搖其頭(美國柯林頓連個小小助理都搞不定，也讓法國人嘆為觀止)。已故的席哈克總統風流倜儻，「悅」人無數。更早之前的密特朗總統葬禮上，私生女（法文的非婚生子女 是enfant naturel，自然的小孩，也是很有趣的用法）與婚生子女齊聚一堂傳為佳話（總統夫人應該沒這麼想，去世後沒跟密特朗葬在一起）。前任總統歐蘭德與賀雅爾在一起十多年，育有共同子女，後來因女記者介入而分手。女記者成為「第一女友」後沒多久，歐蘭德就被爆料半夜騎著機車去找女演員茱莉·嘉葉。女記者受不了打擊入院調養，又出了本書爆料，今年暑假則被工作了三十年的雜誌裁員。

而薩柯吉則是在擔任地方政府首長時，為某名人證婚，已婚的他後來與該名人老婆瑟西利雅暗通款曲，算是雙不倫，不過後來修成正果。瑟西利雅在薩柯吉競選總統期間已愛上別人，鏡頭前只好裝出家庭和樂的假象以免影響選局，當選後即琵琶別抱。

現任總統馬克宏（我還是習慣稱他馬恐龍）則與他的前輩完全不同，高中時就已認定他的真命天女－大他24歲的文學老師碧姬。碧姬當時當然已婚，但兩人終於在馬克宏30歲時成親。雖然有人說馬克宏愛的是同性（沒有緋聞太不正常，所以大家只好亂猜），但多數法國人（除了某些保守天主教徒）並不在乎他是同性戀或異性戀啊！曾任巴黎市長長達14年的社會黨貝特朗·德拉諾埃就從不隱瞞他的同性之愛。

我看了「法式愛情」這本書才知道：這些紅杏出牆、共事一夫、或是姊弟戀、同性戀，都從12 世紀開始就是法國人愛情觀的一部分。獻殷勤、取悅異性在法國永遠不過時；上床也不是重點，而是永遠保持神祕感的愛情！

姊弟戀或爺孫／奶孫戀在法國從來不是什麼新聞（連外遇都不算了），因為法國以前就有「性啟蒙éducatrice sexuelle」這種事（路易十四的性啟蒙老師就是王太后欽點的侍女，她的住宅還在現在瑪黑區 hotel de Beauvais）。想知道前因後果，一言難盡，去看「法式愛情」這本書吧！書裡從12世紀的 héloïse 哀綠綺思與abelard 哀柏拉的師徒戀講起，接著法國的宮廷之戀、莫里哀及拉辛筆下與人生中的愛情、１８世紀的文人布雪Boucher及盧梭、斯湯達爾與巴爾札克、19世紀的喬治桑／謬賽／蕭邦、當然還有福樓拜的包法利夫人、19世紀末美好年代王爾德／韓波／魏爾連／紀德／普魯斯特的才子之愛、20世紀初的才女Colette 柯蕾特蕾絲邊之愛．．．還有20世紀的莒哈絲殖民地之戀。

知識含量與文學含量爆表的一本書！　看完你就知道為何法國人能輕易接受愛情的各種樣貌．．．

至於眾人津津樂道卻又霧裡看花的沙特／西蒙波娃終身伴侶之戀，「法式愛情」這本書整整花了一個章節著墨。到底是你想的那樣？　還是我想的這樣？「法式愛情」從來沒有答案！就跟人生一樣，過程才重要。

法式愛情以任何形式存在，放不下的愛情，不是法式愛情。💕💘💓
畢竟愛情，不是互相凝視，而是看往同一個方向啊！　
“Aimer, ce n’est pas se regarder l’un l’autre, c’est regarder ensemble dans la même direction.”(小王子的作者ANTOINE DE SAINT-EXUPÉRY)

正值七夕....
願天下眷屬皆是有情人!
願天下有情人樂在當下!

《法式愛情：法國人獻給全世界的熱情與浪漫》
#購書連結: https://www.books.com.tw/products/0010865444 (博客來)
https://www.cite.com.tw/book?id=85458 (城邦)

《法式愛情》的作者瑪莉蓮•亞隆，於去年辭世...僅在此感謝她一生的研究...她是知名文化史學者，最有名的著作是《乳房的歷史》和《太太的歷史》。

#貓頭鷹書房
#合作邀稿

| 今日巴黎 |

昨天法國市長選舉，投票時間到晚上八點，選舉結果是法國前十大城市有一半將由女性市長執政。這是法國第五共和首次出現的情況，也證明法國女性從政的普及性與未來的社會發展趨勢。身為一名女性，我非常樂於見到這樣兩性平等的結果。

這次法國市長選舉的第二個特色，是法國的歐洲生態綠黨贏得了許多席位，顯示法國大城市的居民普遍對生態議題有所共識。

剛好隨機抽取的150位法國民眾也對法國政府的環境保護政策有所質疑，法國總統馬克龍一早就發表政府最新的綠能計畫。以往法國社會出現問題，政府就是轉嫁到稅收上，不過去年為了環境議題而調高油價增加稅金而導致每週六的黃背心上演，今天馬克龍的政策是：「法國已經是一個稅金很高的國家了，我們無法再用各種稅金解決問題，所以政府將付出預算支持綠色企業。」

有人或許會質疑黃背心就是因為油價碳稅調漲而起，怎麼又這麼多綠黨市長勝出？這不是很矛盾嗎？不矛盾，勝出的是法國前十大城市的市長，都市人要節能省碳而鄉下人要生存，這也是法國城鄉差異越來越大的表現。

看久了法國新聞，發現在這個多媒體新聞爆炸的時代，法國跟台灣也是一樣的，新聞一波推一波，民眾很快就忘記了。中午過後出來的是法國前總理被判五年刑期然後要入獄二年（中文太爛完全忘記怎麼說😆）的新聞，他因為長期用他太太的名義申請助理費用或掛名頭銜領薪水而斷送政治生涯。

法國電視上一些右派的記者、作家跳出來說他太太有多無辜、多驚恐、多麼無法見人、多害怕進監獄⋯⋯等。這應該也算是挪用公款加詐欺？這位太太絕對不會不知道自己先生這麼做，當其他女性辛勤工作和繳極高的稅金和社會福利金時，她過著光鮮亮麗的貴婦人生活買城堡時，似乎也不如想像中的無辜？

聽著這些幫前總理太太說話的聲音，實在無法引起我的同理心。在這個高稅金和高社會福利金的國家生活久了，我慢慢的能夠了解當年法國大革命的時空背景和人民感受，瑪麗安東尼在法庭上不也是說自己好無辜？然後人民餓肚子她買珠寶。

下圖：最近蛋白霜甜點開吃，因為小巧吃起來有稍微的空虛感和較少的罪惡感，很適合以減肥為終身志業的地方媽媽。這家由里爾糕點師開的蛋白霜甜點有好幾家分店，我們最常去的是16區分店，每次去的時候都要排隊，店裡的蛋白霜甜點現做現賣非常新鮮。

其中我們最喜歡的是sans-culotte口味。什麼？沒內褲口味？不不，我們現在用culotte來說內褲，但sans-culotte是專門指法國大革命時期參與的社會下層階級「無套褲漢」。無套褲就是我們現在穿的一般長褲，這要相較於那時候的法國貴族都是穿及膝真絲馬褲和小腿緊緊的白色套褲。

行政院長只是幕僚長 馬總統才是立院質詢的對象!!

　有關總統到立法院進行國情報告是否必須備詢，立委陳歐珀與中山大學前教授陳茂雄於26日召開記者會指出，總統到立法院國情報告，雖為憲政首例，但事實上在兩蔣執政時代，總統就向國民大會報告國情，李登輝執政時代，不只報告國情，還聽取國代的國是建言。廢除國民大會後，該會的權責全部移轉到立法院，所以總統到立法院報告國情及聽取立委的國事建言完全合乎憲政慣例。陳歐珀也認為憲法沒有規定總統不能接受立法院質詢，立院有權要求總統來質詢。
陳歐珀等人表示依「立法院職權行使法」第 15-4 條：立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出問題；其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。就前項委員發言，經總統同意時，得綜合再做補充報告。」就已經將備詢方式規定的很明確，並沒有違反總統與閣揆之間的憲政分際，且陳歐珀等人認為，台灣歷經七次修憲之後，中央政府體制早已不是雙首長制，總統任命行政院長不必經過立法院同意，總統可以隨意任命行政院長，也可以隨時免其職務，且行政院長的副署權又被取消，顯然的，行政院長已不是獨立行使職權的行政首長，而是總統的幕僚長，完全聽命於總統，由行政院長率領各部會首長備詢已無意義，因為總統才是真正掌握行政權的人，因此邀請總統來立院不但合乎憲政，「一問一答」或「綜合問答」等備詢形式，更是合乎法律。
　
陳茂雄教授認為質詢是內閣制國家特有的制度，內閣制國家由人民選出國會議員來執掌立法權，再由國會多數黨組閣，內閣閣員由國會議員兼任，也就是代表國會執掌行政權，因而須要定期到國會做施政報告並接受質詢。非內閣制國家的行政權獨立於立法權之外，並非由國會多數黨組閣，所以沒有質詢的制度。而總統制國家是沒有質詢制度，只有有兩個國家例外，就是法國第五共和及台灣。一般無質詢制國家，行政與立法分立，並且相互制衡，主要以美國為例，而以有質詢制的法國與台灣，行政單位則要向立法單位負責與監督，針對的對象為有權責的人，過去行政院長的任命需由立法院同意，是總統與立院共同推出之獨立行使職權的行政首長，不但有副署權，且與總統分享行政權，總統執掌外交與國防，行政院長負責內政；但修憲後的台灣政府體制，總統任命行政院長不必經過立法院同意，總統可以隨意任命行政院長，也可以隨時免其職務，行政院長的副署權又被取消，顯然的，行政院長已不是獨立行使職權的行政首長，而是總統的幕僚長，完全聽命於總統，由行政院長率領各部會首長備詢已無意義，因為總統才是真正掌握行政權的人。
陳歐珀等人強調，「總統有權無責，行政院長無權卻要負責。」總統是台灣最高行政首長，總統赴立法院質詢是符合憲政精神，非內閣制國家具有質詢制度本非常態，若是可以取消質詢制度，台灣當然就變成行政與立法分立的國家。然而還未修改制度以前，行政單位還是不能抗拒質詢，而該率領各部會首長備詢的是總統，因為總統才是國家的最高行政首長！
最後，陳歐珀等人呼籲馬總統，既然一再強調自己最遵守中華民國憲法，則應該赴立法院接受質詢，不要再找各種理由來推托！