為什麼這篇民法801鄉民發文收入到精華區：因為在民法801這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者anergyst (WomenPower)看板Examination標題[問題] 無權代理時間S...
民法801 在 雷丘律師就決定是你了 Instagram 的最佳貼文
2021-04-04 21:33:22
#不是的，老婆，妳聽我解釋！ #民法第 1065 條第1項（大誤） 非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。...
今天看考古有個問題想問問版上強者的意見
問題如下：
甲將A物寄放乙處，乙以甲名義將A物出賣給善意的丙並交付。
請問：A物所有權人屬何人所有？
我自己的想法是：
無權代理物權與債權效力均未定，須經本人承認始生效力。
但因丙為善意受讓之人，得主張民法８０１取得動產所有權。
但是…我的解答是說甲取得所有權……我不明白啊QQ
跪求強者指點！！！
-----
Sent from JPTT on my HTC_M8x.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.217.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1430621153.A.396.html
推 sjy0821: 題目沒告訴你丙是否善意所以要分開討論，如果丙係惡意自 05/03 11:03
→ sjy0821: 然無801,948 05/03 11:03
→ anergyst: 有喔是善意 我有寫:( 05/03 11:10
推 sjy0821: 請容我更正，無權代理本無善意受讓之規定，原因係為保障 05/03 11:11
→ sjy0821: 當是人之權利，所以賦予本人承認權，如果丙係善意而甲不 05/03 11:11
→ sjy0821: 承認，丙可對乙要求110。若丙為惡意則無110之適用。 05/03 11:11
→ sjy0821: 無權處分才有801,948 05/03 11:11
推 sjy0821: 善意受讓必須以有處分行為為限，無權代理之處分行為效力 05/03 11:15
→ sjy0821: 未定，自然無法發生善意受讓。 05/03 11:15
→ anergyst: 是喔!!!!!明白 感恩 05/03 11:15
推 jamie1235: 無權代理沒有801+948適用 跟無權處分不一樣 05/03 11:15
→ anergyst: 感謝感謝!!! 05/03 11:20
推 mingwhale31: 無權代理沒有適用善意取得 05/03 11:27
推 roder: 開頭不就寫是以甲的名義，那當然要等甲承認才算阿 05/03 11:49
→ anergyst: 抱歉 我剛剛看了判例 無權處分是否也沒有善意制度的保護 05/03 13:56
→ anergyst: ??? 05/03 13:56
推 ch710181: 無權處分有801+948阿 無權代理才沒有 05/03 15:13
推 idavid: 善意受讓係保護善意之第三人（契約之當事人無處份權）， 05/03 21:48
→ idavid: 本題契約當事人甲有處份權，故無善意受讓之適用。小魯之理 05/03 21:48
→ idavid: 解 有錯請指正 05/03 21:48