熱門Ptt文章

[爆卦]民法226是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇民法226鄉民發文沒有被收入到精華區：在民法226這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 民法226產品中有55篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅賴川、祁明、高宇的民商法教室，也在其Facebook貼文中提到， 【實務見解，分享！】 ⭐最高法院109年台上字第1551號判決 📍民法寄託契約的短期時效究竟範圍為何？ 👉法院怎麼說： (一) 按民法第614 條規定：倉庫，除本節有規定者外，準用關於寄託之規定；同法第601條之2（88年修正前為第605 條）明定： 關於 #寄託契約之報酬請求權、費用償還請求...

　同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過4萬的網紅瞎槓 Shotgun，也在其Youtube影片中提到，👇追蹤瞎槓 Facebook：https://www.facebook.com/shotgunlivehouse Instagram：https://www.instagram.com/shotgunlivehouse －－－－－－－－－－－－－ 隨著大選結束 瞎槓的第一季也要正式ㄉ結束ㄌ......

「民法226」的推薦目錄
  • 賴川、祁明、高宇的民商法教室

    民法226 在 賴川、祁明、高宇的民商法教室 Facebook 的最佳貼文

    2021-08-31 18:13:27
    有 132 人按讚

    【實務見解，分享！】

    ⭐最高法院109年台上字第1551號判決

    📍民法寄託契約的短期時效究竟範圍為何？

    👉法院怎麼說：
    (一) 按民法第614 條規定：倉庫，除本節有規定者外，準用關於寄託之規定；同法第601條之2（88年修正前為第605 條）明定：
    關於 #寄託契約之報酬請求權、費用償還請求權或損害賠償請求權，自寄託關係終止時起，#一年間不行使而消滅。
    (二) 其立法理由係謂：「本條為消滅時效之規定，為保護受寄人之利益計，應使受寄人對於寄託人有報酬請求權、費用償還請求權及損害賠償請求權。然此種權利亦不宜永久存在，故規定自寄託關係終止時起，1 年間不行使而消滅，蓋使權利狀態得以從速確定也。」，#可知第601條之2所指短期時效，#係指同法第595條、#第596條、#第601條規定之受寄人之權利而言，#不包括寄託人對倉庫業者之寄託物滅失所生損害賠償請求權在內。

    📍案件事實：
    一、本件被上訴人主張：伊自民國103年2月起，陸續委託上訴人承運機具至中國大陸；嗣於同年7月24日將義大利進口Polie型號LBS76、每套共分裝為四箱、每箱編號No.1至4之放大機機台兩套（機身號碼為LG13226T 與LG132228T），委託上訴人安排保管暫置，其後除編號LG132228T之No.3/4 因與其他機台合組而另行出貨外，其餘No.1/4、2/4、4/4三箱機台（即系爭機台），仍繼續由上訴人保管。詎上訴人未盡善良管理人注意義務，擅自將系爭機台放置於第一審共同被告晉越國際有限公司（下稱晉越公司）之農舍倉庫，致同年8月8日因該倉庫發生火災（下稱系爭火災）而燒燬，伊受有歐元 9萬8,718.53元，換算新臺幣（下同）為337萬5,187元之損害，上訴人其後僅賠付84萬4,116 元，尚欠253萬1,071元拒不給付等情。爰備位之訴依民法第590條、第592條、第593 條第1項、第614條及第226 條規定，聲明求為命上訴人如數給付，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算利息之判決（原審判決駁回被上訴人關於請求上訴人返還系爭機台之先位聲明，及備位聲明逾上述金額之請求後，未據被上訴人聲明不服，其餘未繫屬本院者，均不予贅述）。
    二、上訴人則以：兩造間就系爭機台訂立運送契約，應適用運送契約相關規定；系爭火災係於103 年8月8日發生，被上訴人迄至106年1月5日始為請求，已罹於1年之短期時效。兩造已於104年1月間達成和解，被上訴人不得再為本件請求等語，資為抗辯。
    三、原審審理結果，以：上訴人係經營海運承攬運送業、航空貨運承攬業及倉儲業。香港中諾集團有限公司於103年5月間以被上訴人為受貨人，自義大利進口Polie型號LBS76、每套共分裝四箱、每箱編號No.1至4 之放大機機台兩套，除系爭機台尚未出貨，存放在晉越公司位在桃園市○○區○○路0000
    0 號之倉庫（下稱系爭倉庫）外，其他機台已委由上訴人封板包裝出貨。依證人王承偉證述及卷附之相關資料，足證存放於系爭倉庫之系爭機台已於103 年8月8日因失火而燒燬。
    依卷附兩造不爭執之電子往來郵件所示，被上訴人進口機器後，原本先存放在自己租用之倉庫，再由上訴人依指示至該倉庫取貨後運送至指定之地點，其後則改將進口之貨物直接運送至晉越公司之倉庫存放，核與證人簡玉婷證述之情節相符。可知兩造間為辦理進口機器運抵臺灣後之保管、通關及運送等事宜，所議定之契約係涵蓋倉庫、委任與運送性質之單一混合契約，而非單純之運送契約。證人林英偉、簡玉婷所證，雖與王承偉所證其代表上訴人與被上訴人洽談和解賠償內容，係以運費的三倍做理賠者不同，然被上訴人收受上訴人以三倍運費計算之支票後，既未明示放棄其餘請求，難認兩造已就系爭火災造成之損害達成和解。兩造成立涵蓋倉庫、委任與運送性質之混合契約，系爭機台於交付上訴人之保管期間因失火而燒燬，上訴人復未能舉證證明其已盡善良管理人之注意義務，及該損害之發生係不可歸責於己，被上訴人主張依民法第226條第1項之規定，請求上訴人賠償系爭機台遭毀損所受之損害，洵非無據。系爭機台遭毀損之損害為337萬5,187元（兩造同意依起訴時歐元兌換新臺幣之匯率換算新臺幣），扣除上訴人已賠償84萬4,116 元後之金額為253萬1,071元。系爭貨損並非因貨物運送而造成，並無運輸契約限制責任之適用，即應適用有關倉庫之規定。系爭機台滅失所生之債務不履行損害賠償請求權，並無民法第601 條之2規定之1年短期時效之適用，從而，被上訴人主張依民法第226條第1項之規定，求為命上訴人給付253萬1,071元本息，洵非無據，為其心證之所由得，並說明上訴人其餘抗辯及聲明證據為不足取及無須再予審酌之理由，因而將第一審就上開部分所為被上訴人之敗訴判決廢棄，改判命上訴人如數給付。

    👉判決連結這邊走：https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,109%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1551%2c20201014%2c1

    #賴川祁明高宇的民商法教室
    #陪你準備國考不孤單

  • 元照出版

    民法226 在 元照出版 Facebook 的精選貼文

    2021-08-02 08:13:53
    有 39 人按讚

    📌【民事法實務選編】曾品傑教授　#月旦法學教室 第226期（2021.8）
    　
    本期共選錄10則民事法實務見解，其中值得留意之裁判有三。
    　
    首先，最高法院110年度台上字第268號判決表示，民法第216條之1規定所謂因同一侵害原因事實，係指受利益與同一侵害事實之損害，具有相當因果關係而言，此因果關係是一種法律評價，非自然意義下之條件關係，其判斷基準，須符合法律規範意旨，且利益與損害須具備一致性。
    　
    其次，最高法院110年度台上字第421號判決指出，承租人於原有房屋不堪使用而改建，繼續為租賃土地之使用收益，出租人不即為反對之表示，並繼續收取租金者，參酌民法第451條規定之立法精神，應認為係以改建物不堪使用為期限而新成立租賃關係。
    　
    末者，最高法院109年度台上字第2826號判決有謂，鄰地所有人若出具未附期限之土地同意書，致使用執照註記之鄰地土地套繪無期限，且無從於土地使用關係消滅時申請廢止原核可之使用執照並解除套繪管制者，自有違財產權之保障，而屬對鄰地所有權之妨害。

    　　
    📌本期選錄裁判爭點

    ✏勞工爭訟解僱之合法性時是否適用權利失效理論？
    　
    ✏當事人預期將來成立雙務契約而先為給付，嗣契約不成立者，得否援引不當得利之規定請求他方當事人返還已為之給付？
    　
    ✏民法第216條之1規定之「同一侵害原因事實」應如何判斷？
    　
    ✏民法第216條第1項所謂「所失利益」究竟應如何認定？
    　
    ✏出賣人已移轉標的物所有權然尚未交付予買受人，而繼續占有者，是否構成無權占有？
    　
    ✏承租人租地建屋而未約定租期，嗣房屋不堪使用而改建，出租人不即為反對之表示，並繼續收取租金者，雙方當事人是否默示更新成立不定期租賃契約？
    　
    ✏若所有人之土地遭套繪管制，需經鄰地所有人辦理農舍變更為住宅始得解除者，所有人得否行使妨害除去請求權，訴請鄰地所有人辦理刪除套繪管制之登記？
    　
    ✏附屬建物應如何判斷？
    　
    ✏設置網頁連結他人之網頁資訊者，是否有違公平交易法第25條？
    　
    ✏董事得請求查閱、抄錄之公司資訊界線為何？

    　
    　
    完整內容：#月旦法學教室 第226期（2021.8），民事法實務選編／曾品傑教授
    　　
    📕本期目錄：https://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2795
    　
    　
    　
    📍訂閱　＃月旦雜誌，訂閱優惠：http://qr.angle.tw/gyj
    　　
    📍＃月旦知識庫　購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl

    📍＃元照新書賞閱：http://qr.angle.tw/pp8

  • 元照出版

    民法226 在 元照出版 Facebook 的最佳解答

    2021-07-16 07:31:57
    有 14 人按讚

    #民事法裁判精選／陳忠五教授　#月旦實務選評 第1卷第1期(2021.7)　
    　
    本期陳忠五教授選錄2則民事大法庭裁定、18則最高法院裁判進行評析。其中，2則大法庭裁定分別涉及土地法第34條之1及民法第95條之解釋適用，最高法院裁判中有4則的法律意見或見解具理論及實務上重要意義，值得重視。以下摘錄上述裁判所涉及的主要爭點：
    　
    📌符合土地法第34條之1第1項規定之共有人（多數共有人）出賣共有土地時，未依同條第2項規定通知其他共有人（少數共有人），以致其不知情而未及時行使優先承購權，若因此受有損害，少數共有人除依民法有關侵權責任之規定，請求多數共有人連帶負損害賠償責任外，能否另依第226條第1項有關給付不能之債務不履行規定，請求多數共有人負損害賠償責任？
    　
    📌依民法第95條規定，非對話意思表示，以其通知「達到」相對人時發生效力，係採「達到主義」。若表意人將其意思表示以書面掛號郵寄至相對人住所地，郵務機關因不獲會晤，製作掛號郵件招領通知單置於相對人住所地信箱，通知相對人得隨時至郵務機關領取，此時表意人之意思表示是否已經「達到」而發生效力？
    　
    📌公用財產管理或使用機關違反國有財產法第32條規定，在公用財產預定計畫等範圍之外，同意私人使用公用財產者，其與私人間所成立的法律行為，效力如何？上開國有財產法或其他公用財產管理規定，係屬強行規定中的「效力規定」或「取締規定」？針對此項問題，本期挑選的裁判中，最高法院與原審法院有不同意見，值得注意。
    　
    📌某甲未依證券投顧法相關規定報請主管機關核准，即擅自經營全權委託投資業務，並接受某乙的全權委託，收受乙的匯款並代其操作買賣股票。其後因甲聲稱投資失利，資金賠付一空，乙得否以該全權委託操作買賣股票契約「無效」為由，依民法第179條不當得利規定，請求甲返還其自乙所收受的匯款？
    　
    📌股份有限公司的股東兼董事彼此間，針對股東會或董事會開會決議時雙方表決權之行使，達成包含違約金條款之協議，則此協議是否有效？此涉及所謂「股東表決權拘束契約」生效要件為何的問題。本次所選裁判中，法院即針對當事人間之表決權拘束協議書，釐清其相關條款之生效要件及所生效力，最高法院與原審法院見解一致，顯然值得重視。
    　
    📌民法第247條之1為有關定型化契約條款的一般性管制規定，自2000年施行至今，已累積不少最高法院裁判，大多係關於一般契約關係、尤其是商業交易契約關係的案例；而本期所收錄之裁判，則涉及勞動契約關係中的定型化「留職停薪暨復職條件」條款，對於該條款是否顯失公平的判斷，本案法院見解具參考價值。
    　
    完整內容：#月旦實務選評 1卷1期（2021.7），民事法裁判精選／陳忠五教授
    　
    　
    📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2780

  • 瞎槓 Shotgun

    民法226 在 瞎槓 Shotgun Youtube 的精選貼文

    2020-01-16 21:00:01

    👇追蹤瞎槓
    Facebook：https://www.facebook.com/shotgunlivehouse
    Instagram：https://www.instagram.com/shotgunlivehouse

    －－－－－－－－－－－－－

    隨著大選結束
    瞎槓的第一季也要正式ㄉ結束ㄌ...

    （其實補助案裡承諾的集數早就全部播出完畢ㄌ，目前都是用主委加碼送幸福ㄉ精神在拍攝....）

    為了能夠拍出第二季
    現在全劇組開始進入ㄌ籌錢階段

    在此呼籲郭台銘、富士康、鴻海、Netflix及各大廠商投錢給我們
    （第二季敲到ㄉ藝人名單真ㄉ很猛.....

    #第一季結束
    #瞎槓熄燈
    #珍重再見

    post-title
  • 段宜康

    民法226 在 段宜康 Youtube 的精選貼文

    2013-04-25 10:52:36

    【段宜康義無反顧】粉絲團 http://www.facebook.com/yktuan
    (2013-04-24)

    post-title

你可能也想看看

搜尋相關網站