#我也是看法白才知道：遺產只分到一隻貓怎麼辦 —— 如果今天你要繼承遺產了，你的兄弟姐妹人人分到一棟忠孝東路四段的房子。 然後你只分到一隻貓。 房子服侍人，但顯然是你要服侍貓。 這有天理嗎？為什麼你不能拿到忠孝東路四段的房子養貓？ —— 🐈人死不能復生，遺產又該怎麼分？ 依照民法規定，一個人掛了以後，如果沒有配偶，原則上由子女平均分配遺產，除非遺囑有特別指定比例。 另外就算有特別指定比例，原則上也不可以剝奪繼承人獲得遺產的權利。 因為法律想要給繼承人最低的保障，讓每位繼承人「至少」可以拿到「特定比例」的遺產，這個特定比例我們稱為「特留分」。 因此，若遺囑寫說要把遺產全部留給其中一個子女，完全不留給其他子女很可能是違法的。 - 🐈這樣分遺產，對嗎？ 如果只分到一隻貓，該怎麼辦呢？ 像前面所講的，每個人都可以平均分配遺產，但這不是用遺產的數量來計算，而是遺產的價值。 像忠孝東路四段上的新建案和忠孝東路四段的 30 年漏水頂加西曬房，雖然都是一棟房子，但價值顯然不一樣。 所以從客觀計算財產價值的角度來看，如果簡單粗暴的直接一人選一樣，根本就不公平。 這時候，其實可以請求法院替大家分割遺產，如果沒辦法分給每個人價值差不多的東西時，就可以把東西賣掉，再把賣得的錢分給大家。 —— 那麼，畫面中的貓，他在看的書要怎麼得到呢？ 公視「青春發言人」 @ptsyouthnews ╳ 法律白話文運動 ╳ 時報出版 2021 新書《What The 法》 你曾覺得法官做出的判決，總是違背民意嗎？ 你是否納悶，法律究竟是保障好人還是壞人？ 如果法院判決曾經讓你覺得 What The Fuck—— 十組案例，帶你一起重新思考——法律是誰說的算？ ▶︎ ▷ ▶︎ ▷ 讓你來當法官，你怎麼判？ 🔗 現在點進我們的自介連結到法白書店購買！ —— #法律白話文運動

【遺產分到一隻貓，划算嗎？】  從前從前，有一位磨坊主人掛了，他留下的財產大概是這樣的：一座磨坊、一頭驢子和一隻貓。  他有三個兒子，大家聚在一起竊竊私語討論該怎麼分遺產。  「內個…要不要請個律師啊？」老三怯怯地問。  「不，不能請。」老大斬釘截鐵地說。  「沒錯，如果請了律師，遺產差不多就沒了。」老二在一旁附和。  老大靈機一動，說道：「剛好有三樣遺產，古人謂長幼有序，不如我們就照順位一人選一樣。」老二同意，老三意見都是屁。  最後老大得到一座磨坊，老二選了驢子，老三只分到一隻貓。  老三看著眼前的貓，一臉大便。  「驢子至少還能駝東西。貓？？？我應徵當牠的奴才還差不多。」  那隻貓聽到老三的心聲，嘟著嘴義正嚴詞的說：「主人，我很好用的！只要你給我一雙靴子讓我能在灌木叢中行走，我就能帶給你意想不到的財富。」  「騙肖欸，有這麼厲害？不過貓咪森 7 的樣子真的好可愛喔～」  老三半信半疑，但仍然被萌的不要不要的，屁顛屁顛的捧著身上僅有的錢去給貓買了一雙靴子。 - 🐈人死不能復生，遺產又該怎麼分？  依照民法的規定，如果磨坊主人沒有配偶，那麼遺產的確是三個兒子來分。  原則上，三個人應該平均分配遺產，除非遺囑有特別指定比例。  另外就算有特別指定比例，原則上也不可以剝奪繼承人獲得遺產的權利。  因為法律想要給繼承人最低的保障，讓每位繼承人「至少」可以拿到「特定比例」的遺產，這個特定比例我們稱為「特留分」。  因此，若遺囑寫說要把遺產全部留給其中一個子女，完全不留給其他子女很可能是違法的。 - 🐈這樣分遺產，對嗎？  故事中的老三只獲得一隻貓，老大則得到了一整座磨坊，這廢不廢太誇張！  對，John 太誇張了。其實如果請了律師，就不會是這樣分遺產了。  像前面所講的，照理說三個兒子應該是各拿 1/3 的遺產，但這 1/3 當然不是單純用遺產的數量來計算，而是遺產的價值。  所以從客觀計算財產價值的角度來看，磨坊、驢子、貓咪的價值並不相同，甚至可以說是差很多，如果簡單粗暴的直接一人選一樣，對於分到驢子或貓咪的人而言根本就不公平。  這時候，其實可以請求法院替大家分割遺產，如果沒辦法分給每個人價值差不多的東西時，就可以把東西賣掉，再把賣得的錢分給大家。  老三分到這隻貓，究竟划不划的來呢？  要不要來我家看貓，我家的貓會講話。 - #法律白話文運動 #童話法律 #貓

欲加之罪，重判黃琦 專制政權，何來法治？ 中共與民為敵，停止威嚇港人 7月29日，六四天網創辦人黃琦由四川省綿陽市中級人民法院做出宣判，以洩露國家秘密罪，以及為境外非法提供國家秘密罪，合併判處刑期共12年。宣判前，黃琦家屬未獲得通知，幾位原本代表他的律師都先後被中共吊銷了律師執照。 黃琦在2016年11月28日被捕後，一直零口供，因為拒絕認罪，案件多番延期開審，至今年1月才開庭，卻沒有對外發布審訊消息，審訊當日美國等西方外交官員嘗試到法院旁聽亦被阻攔。根據其年邁母親透露，黃琦在四川綿陽看守所被超期羈押期間，受毆打虐待，導致腎臟病惡化，全身浮腫，申請保外就醫，多次被拒。 類似黃琦的例子，在中共一黨專制的司法制度下層出不窮，中共司法暗無天日，黨委隻手遮天，這正是港人堅決反送中的基本原因。 可笑是，踐踏公平審訊權，摧毀法治的中共政權，在黃琦判刑當日，竟然大放厥辭，向港人奢談維護法治。國務院港澳辦在同日舉行記者招待會，主任張曉明沒有出現，由辦公室新聞發言人楊光主持，短短不足一小時的記招，楊光除了重覆過去港澳辦就反送中事件的觀點外，更著意是撐警撐林鄭，要全港愛國人士支持政府和警方執法，嚴懲違法者。換言之，就是表明誓作林鄭和黑警的後盾，「俾個胆」讓兩者放手與港人對著幹，最後又企圖以發展經濟來緩衝香港人，特別是年青人的怨氣。一句話：就是大棒子加胡蘿蔔，希望香港人像驢子一樣，為了眼前的胡蘿蔔，忍受當權者不斷的棒打。 專制者最痛是尊嚴受損，港澳辦認為衝擊中聯辦嚴重觸碰了「一國兩制」的原則底線，絕對不能容忍；又再提習近平版的「一國兩制」，所謂三條紅線論，一國為根論，要香港人不得質疑中共政權的權威，將反送中運動推至國家主權問題，又誣衊反送中運動有外國勢力滲透。換言之，當初鄧小平口中的「一國兩制」早已變質，過去提出的是香港擁有除國防外交之外的高度自治權，已在西環插手香港下蕩然無存，今天更進一步，將習近平管治中國人的所謂以「法」治國，以「法」打擊異己的一套移入香港，不用「送中」，中共一套已送港，嚴刑峻法、黑警暴力，中共向林鄭政府開綠燈﹗ 中共口中的暴力行為，是林鄭政府漠視廣大民意，拒絕回應五大要求的結果，特區政府甘於與民為敵，完全是因為香港政治體制下，小圈子選出的特首和立法會，可以任意妄為，強行推過不得民心的法案。制度性的暴力，才是造成香港社會嚴重撕裂，經濟受損的真正原因。 港澳辦遠在北京，卻對香港內部事務指手劃腳，記者會上只講自己的意見，拒絕回應問題，左閃右避，反指記者不守規矩，威權氣燄，正是中共君臨香港的最佳註腳。 欲加之罪，重判黃琦，專制政權，何來法治？中共與民為敵，停止威嚇港人 我們要求： 1. 釋放黃琦及一切政治犯，停止打壓異己 2. 停止插手香港內部事務，嚴守一國兩制 3. 停止干擾特區政府實行普選特首及立法會