<司律二試民法考前重點01：違約金與時效>

大家好，我是賴川。司律二試剩一個月，接下來幾週，我會從手邊的資料，擷取一些我覺得重要的單元，分享給各位，相信在倒數階段，我所貼出來的回顧大家多少都要已讀過，但滑臉書看到時，還是可以順便重新讀一下，加深記憶。

本則貼文要複習的是最高法院107年第3次民庭決議，本則決議涉及違約金與消滅時效一事，主要處理三個問題：

一、違約金是否為民法第146條所稱之從權利
二、違約金之請求權是否適用民法第126條之短期消滅時效
三、違約金數額之計算與時效抗辯之關係

（一）違約金是否為民法第146條所稱之從權利？

民法第146條規定，主權利因時效消滅者，其效力及於從權利。但法律有特別規定者，不在此限。關於本條但書所稱之法律另有規定者，如民法第145條第1項規定，債權時效雖已完成，債權人仍得就擔保物取償者。

最高法院指出，本件買賣契約所約定之違約金債權（損害賠償總額預定性之違約金債權），並非買賣契約之從權利。因此，違約金債權之請求權與買賣契約之請求權各自獨立，消滅時效亦分別起算，買賣契約之請求權雖已罹於消滅時效，已發生之違約金請求權並不因民法第146條而隨同消滅。

就此，吳從周教授指出，我國民法第146條是參考（舊）德國民法第224條（現行德國民法第217條）而來，此所謂的「從權利」係指「與主權利具有發生上內在關聯性之從屬給付」，如法定與約定利息（特別是遲延利息）、收益或果實等天然孳息，以及費用與佣金等，但如果從權利在主權利罹於時效前，就已經起訴請求者，則不屬之。此外，德國實務與通說特別強調，（舊）德國民法第224條之從權利並不包含「替代契約給付之損害賠償請求權」以及「已經發生的違約金請求權」，蓋違約金一般而言被認為是具有「獨立性之給付」。

（二）違約金債權之請求權是否適用民法第126條之消滅時效？

民法第126條規定，利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。所謂的「一年或不及一年之定期給付債權」，是指各自獨立之債權，而於一定間隔期間上反覆繼續發生，且間隔期間在一年以內之情況。舉例而言，按月給付之租金債權，即為每一月份反覆繼續發生之債權，則各月份之租金債權均為各自獨立之債權。

本件違約金債權是否為民法第126條之「一年或不及一年之定期給付債權」，而有本條之五年短期消滅時效的適用？最高法院認為，違約金債權，在可歸責於債務人事由而有債務不履行之情事時，即已發生而獨立存在，則違約金債權並非是基於一定法律關係而定期反覆發生之債權。至於本件契約對於違約金數額之計算方法約定為「按日計算」，此也僅是在「一個違約金債權」下去計算其賠償金額而已，並不使違約金債權成為按每日反覆繼續發生，故違約金債權仍應適用民法第125條所定15年之消滅時效。

（三）違約金債權數額與時效抗辯之關係？

最高法院認為，債務人為時效抗辯前，其利息及違約金仍陸續發生，債務人必須要在為時效抗辯之日以後，始不負遲延責任，故抗辯前已發生之違約金已經獨立存在，不受買賣價金債權時效抗辯之影響。是以，給付遲延之違約金債權數額的計算，應從債務人遲延給付始起，計算到債務人為時效抗辯之前一天。

最高法院本項見解是採取時效抗辯「不溯及」之看法。詳言之，不僅是債務人未行使時效抗辯前，並無排除給付遲延責任之效力，且債務人即使事後已提出時效抗辯，債務人之遲延責任亦「不」溯及消滅，而是於時效抗辯後向後消滅其遲延責任。

對此，吳從周教授認為，該決議第三點提及的「債務人為時效抗辯之日起不負遲延責任」，實在難以理解，因為違約金債權既然未罹於時效，債務人本應為違約金之給付，且債務人應直到其給付完畢時，始免其遲延之違約責任，與債務人是否為時效抗辯，應無關聯。以債務人「提出時效抗辯」之時點，免除債務人在此之後的違約金債權，理論上尚有疑義。

■ 最高法院 107 年度第 3 次民事庭會議

院長提議：
甲向乙公司買受乙製造之機器1臺，約定買賣價金為新臺幣100萬元，清償期為民國97年12月31日，如逾期未清償，甲應按日給付買賣價金1/1000計算之違約金。乙於103年6月1日起訴請求甲給付上開買賣價金及違約金（期間無中斷時效事由發生），甲則為時效抗辯。試問：乙之違約金債權是否已因本金債權請求權消滅，而不得再請求？

甲說：違約金為從權利，乙已不得請求給付。
（一）從權利以主權利之存在為前提，原則上與主權利同其命運，故主權利之移轉或消滅，其效力原則上及於從權利，違約金之債權與主債權有從屬之關係，主債權請求權如已罹於時效而消滅，其違約金請求權，雖尚未罹於時效，亦隨同消滅，此觀民法第146條之規定甚明。
（二）按商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價，其請求權，因2年間不行使而消滅，為民法第127條第8 款所明定。債權人逾上開期間行使其請求權，經債務人為時效抗辯，其請求權即歸於消滅。乙所請求者為製造人所供給之商品之買賣價金，其請求權之消滅時效為2 年，本件買賣價金請求權之時效起算時點為97年12月31日，上開時效期間應於99年12月31日屆滿。而系爭違約金請求權，係因甲未依約給付買賣價金所產生者，自屬價金請求權之從權利。乙對甲之價金請求權業罹於時效，經甲為時效抗辯，該請求權即歸於消滅，甲免其責任，其效力並及於違約金請求權，是乙請求甲給付上開違約金，為無理由。

乙說：違約金債權非從權利，且未罹於15年時效期間，仍得請求。
（一）查消滅時效完成，債務人僅取得為拒絕給付之抗辯權而已，其請求並非當然消滅，原本債權已罹於時效，但於債務人為時效抗辯前，其違約債權仍陸續發生，而已發生之違約金並非民法第146條所稱之從權利，其請求權與原本請求權各自獨立，消滅時效亦分別起算，原本請求權雖已罹於消滅時效，已發生之違約金請求權並不因而隨同消滅。
（二）違約金之約定，為賠償給付遲延所生之損害，於債務人給付遲延時，債權人始得請求，既非定期給付之債務，與民法第126 條所規定之性質不同，其時效為15年（臺灣高等法院暨所屬法院100 年法律座談會參照）。系爭違約金請求權乃獨立於本金債權，並於逾期給付後陸續發生，甲未依約於97年12月31日給付買賣價金，乙自98年1月1日起得請求甲按日給付違約金，至乙起訴之103年6月1 日尚未逾15年，是乙請求甲給付買價金100 萬元雖已罹於時效並經甲為時效抗辯，而不得請求，惟違約金部分尚未罹於時效，乙仍得行使其違約金債權。

以上二說，應以何說為當？提請公決。

決議：
一、本件設題之違約金非屬從權利。
二、本件違約金之請求權時效為15年。
三、債務人為時效抗辯之日起不負遲延責任，抗辯前已發生之違約金已經獨立存在，不受買賣價金債權時效抗辯之影響，應自98年1月1日起至時效抗辯前一日負違約責任，計算其違約金額。

＃星期五民商法教室34

時間就是金錢，你該這麼想
最近有網友大大來信:
「告狀俠，我105年3月的時候發生車禍，對方不願和解，我6月的時候告了對方過失傷害，於106年1月起訴，107年8月二審判決確定，我向法院提出民事訴訟，結果卻因為時效過了敗訴怎麼辦?」

其實這類案件在法院實務上並不少見，許多民眾因為不知道時效的問題，直到刑事判決確定，或是拖到二審才提出刑事附帶民事，這種時候很容易因為請求權已經罹於時效消滅，而給予對方時效抗辯的機會，我們將用幾個簡單的Q&A帶各位了解有關時效的問題。

Q:刑事告訴乃論之罪的時效怎麼計算?
A:依據刑事訴訟法第237條第一項「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」
白話點說就是當犯罪的行為結束後，你已經知道犯人是誰了，那你就要在6個月內提出告訴。
而許多民眾會忘記這六個月的告訴期間，在與對方談和解的時候，時間一滴一點的流逝，造成告訴權因時效而消滅的問題產生。

Q:民事請求權時效有哪些?
A:在民事上的一般的請求權時效為15年，但要注意還是有其他請求權屬於短時效，如常見的侵權行為請求權時效為2年；利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付請求權時效為5年等。
例如讀者來信的問題，即屬於侵權行為的兩年短期時效。

Q:涉及刑事犯罪的民事侵權行為時效是從判決確定開始計算嗎?
A:刑事與民事兩者是互不相涉的，簡易點說即是當你知道你的權益受他人損害的時候，民事的請求權時效就開始計算，如本次讀者來信的問題為侵權行為的問題，時效為兩年，「105年3月的時候發生車禍」，換句話說，自車禍發生時起，你已經知道你受有損害及賠償義務人是誰的時候，時效已經開始起算了，所以網友大大至遲要在107年3月前就要向民事法院提出侵權行為損害賠償的訴訟，這點也是許多民眾會誤解，以為等刑事判決確定後再來求償也來得及的問題。

Q:民事的時效超過了，我是不是就不能向對方要錢?
A:不是的，我國法律關於消滅時效是採取「抗辯權發生主義」，也就是權利的消滅時效屆滿後，債權人還是可以向債務人請求支付，但債務人可以因為權利超過時效而主張「時效抗辯」。時效消減後，如果對方不提出時效抗辯，債權人還是可以向對方提出請求，當然，請求權超過法定時效，對於這筆債務，債務人常常只要一句超過時效了，就很可能使債權人面臨敗訴問題。

以上簡單有關時效的問題，希望能解答各位心中的疑惑，千萬不要大意失荊州，自己的權利還是要透過自己積極爭取，不然時間可是不會等你的。

【勝訴確定判決後，別忘了快點去強制執行！】
法官判你勝訴以後，你就拿能到你想要的東西嗎？
最近接到一些諮詢案，當事人好不容易地打完官司、獲得勝訴判決，過了好幾年才發現債權沒有實現、錢沒有進到自己口袋，來詢問我是怎麼回事、要怎麼處理。藉這個機會跟大家介紹一下「勝訴」的概念與後續的求償程序。
　
🎸什麼是勝訴？什麼是判決確定？
　
勝訴，就是指法院認同你提出的主張。
例如你向法院主張對方欠債沒還錢，法官調查證據以後認為你說的是真的，那麼法官就會判你勝訴；你向法院主張對方肇事撞傷你、應該賠償，法院認同，那麼法官就會判你勝訴。
　
判你勝訴，並不是在判決書上寫「原告勝訴」這四個字，而是倒過來寫，「被告xxx應給付原告xxx多少錢…」這樣的字眼。
　
但你也知道，敗訴的人都覺得法官判錯了，會想要上訴，因此你拿到勝訴判決還不要高興得太早，說不定對方上訴以後，法官反而判你敗訴，因此，要等到對方不能上訴了，才代表你真的勝訴了。而這個對方不能上訴的時後，就是「判決確定」。
　
一般來說，判決出爐以後要在10~20天內上訴（民事訴訟是20天，刑事訴訟是10天）才合法，超過這個期限的話，判決就確定了，雙方都不能再上訴。
另外，如果你打到第三審（例如你打官司打到最高法院），由於第三審是最後一個階段、不能再上訴，第三審的判決原則上在宣判以後就判決確定，不需要再等10~20天。
　
🎸勝訴以後要幹嘛？後續程序是什麼？
　
記得，判決終究只是一張紙，他不是支票、不是現金，你拿到判決以後不等於拿到錢，法院不會幫你寄判決去銀行，對方欠的債、賠償也不會自動跑到你的戶頭裡。判決確定以後，要拿著判決去「強制執行」才有用！
　
強制執行，顧名思義就是由國家「強制」去把對方的財產交給你，只要能查到對方的戶頭、動產或不動產，向法院提出書面聲請，就可以實現自己的債權。
　
程序上，書面聲請要包含執行事項與「目標」（是金錢還是不動產）、當事人以及「執行名義」（通常是判決確定後的判決），並且向目標所在地的法院提出聲請。例如你知道對方在台北市中正區有一幢不動產，你就要向台北地院提出聲請，不能跑到台中提出聲請！
　
🎸比較要注意的是「時間」。
　
判決確定以後，可不要乾坐在家裡沙發享福，因為強制執行也是有「時效」的！就像食物有保存期限、票券有使用期限一樣。
　
依照民法第137條，因起訴而中斷的時效，從判決確定以後重行起算；原消滅時效不滿5年的話，以5年重行起算。
　
舉例來說，A賣一棟房子給B，依照民法第125條要在15年內討債，超過15年的話B可以拒絕付款。
後來A跑去打官司，在第14年的時候判決確定，這時候時效就要重新計算，也就是從第14年開始再算15年，這段期間A都可以拿著判決去強制執行。
　
🎸要特別注意的是，如果本金債權已經超過時效，「利息」也會一併不能討喔！
　
我國是把本金跟利息拆成「兩個」債權，例如本金是簽借款契約後就馬上存在的債權，利息則是等到開始計息以後才存在的債權。
依照民法第146條，如果主權利超過時效，附隨的權力也會一併超過時效！
參考我國的最高法院判決，通常就認為「本金」超過時效的話，「利息」也一併不能討。
（最高法院106年度台上字第171號民事判決）
　
例如，C借錢給D，並且收取高額利息，但一直遲遲不去討債。15年過去了，C心想：「本金要不到，至少我能要利息吧？」
這時候D就可以搬出民法第146條與最高法院判決，說「全部」的利息都不用付！
看完這個例子，你就知道時間有多重要了！有可能一毛都拿不到！
　
講到這裡你可能會想：「怎麼會有人都勝訴了還不去強制執行？打官司不就是為了要錢、要土地嗎？」
我只能說．．．當了律師你就知道什麼事情都有可能發生呀！