為什麼這篇損害賠償利息起算日鄉民發文收入到精華區：因為在損害賠償利息起算日這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Dorra (Dorra)看板LAW標題[問題] 侵權賠償利息的起算日時間Sun May 29 ...
小妹不才，是一隻剛出籠的菜鳥法務
最近剛從上個離職的助理手中接手一個案子
是關於傷害的侵權民事告訴
最近收到判決
上面有寫到利息的起算日
當事人問我說這日期怎麼來的
我翻了翻卷宗
不是意外發生那天
也不是民事告訴那天
也不是法院轉呈其他法院的那天
也不是民事開庭的那天
那起算日究竟怎麼來的？有什麼法源依據嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.7.112
推 scott2009:會不會是收到起訴狀後翌日起算? 05/29 22:36
也不是→ alawyer:要看整個卷宗。請詳查。 05/29 22:37
我已經翻遍整個卷宗了orz所以這沒有一個通常的準則嗎？
→ vampirex:通常就是請求自起訴狀繕本送達翌日起算的法定遲延利息啊 05/29 23:34
→ vampirex:可以透露一下是哪一天嗎？確知損害額那天？ 05/29 23:37
目前看了一下 日期不是送達的翌日不過這個案子中間有轉法庭過
那通常計算是以第一個收到的法院為主 還是轉呈後的法院為主?
→ yuusnow:這個案子是第二審在高院吧= =? 05/30 00:09
→ yuusnow:所以那個起訴狀繕本送達翌日是在第一審起訴狀的上面.... 05/30 00:10
→ yuusnow:而且八成就在"訴之聲明"上.......囧 05/30 00:11
→ yuusnow:所以你會覺得那個日期很奇怪，是因為那是以被告收到起訴 05/30 00:12
→ yuusnow:狀繕本的翌日起計，所以不是意外發生那天 也不是民事告訴 05/30 00:13
→ yuusnow:那天 更不是地院轉呈高院那天 也不可能是哪次開庭的某天 05/30 00:14
我有翻到訴之聲明但是這案子是台中地院轉給台北地院的
而這判決上的起算日 卻是在台北地院第一次開庭後的一個月
有可能在開庭後一個月才收到起訴狀嗎@@a
→ yuusnow:嗯? 民事為起訴狀 刑事才是告訴狀囧 05/30 00:51
→ yuusnow:也不是沒可能 ( ′-`)y-～ 這就得看是哪回事了 05/30 00:52
→ yuusnow:是說他上面關於利息的部分是寫"起訴狀繕本送達翌日起算"? 05/30 00:52
訴之聲明是寫：被告等人應連帶給付原告新台幣＿＿＿＿元，
及自本訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
※ 編輯: Dorra 來自: 122.121.7.112 (05/30 01:17)
→ yuusnow:阿就是法院看繕本收到的日期後一天開始計算呀 05/30 01:18
→ yuusnow:開庭後一個月才收到起訴狀也不是沒可能 05/30 01:18
→ yuusnow:請不要太期待法院的效率.....法院每天都跟戰場差不多囧 05/30 01:19
→ yuusnow:有可能是當時裁定移轉管轄，台北地院收到後排庭期 05/30 01:20
→ yuusnow:排完也開完第一次庭，被告表示:我們沒收到繕本 05/30 01:21
→ yuusnow:台北地院:!! 才發現原來台中地院沒有寄給被告 05/30 01:22
→ yuusnow:之後再寄出，就造成你看到的"開完第一庭一個月後才起計" 05/30 01:22
→ vampirex:你閱卷看一下送達證書就知道了 05/30 17:28