#政經八百政治標記 〔#看劇學政治 #從《Law School》看台韓違憲審查怎麼運作〕 《Law School》是一部以韓國最高學府法學院作為背景的法律劇，講述教授在模擬法庭課堂上離奇死亡，導致現場學生與教授都成為嫌疑犯，必須站上真實的「法庭」讓真相大白的故事。 劇中縝密地透過諸多案件的穿針引線，還原了法學院學生們的競爭、挑戰、矛盾與苦惱等故事，激盪出諸多關於法律與正義的思考。 *以下內容含少量劇透* ▌什麼是憲法裁判所？ 劇中一名檢察官成功被法學院學生以違反偵查不公開起訴。不料在庭審中，其主張該法律有違憲之虞，當庭申請釋憲，並成功將案件送到憲法裁判所進行違憲審查，掀起一波反轉。 憲法裁判所是什麼呢？ 憲法裁判所是韓國負責維護憲法的獨立司法機構，由9名裁判官所組成，其中3人為總統直接任命、3人由國會選出、另外3人則經大法院院長指名。 其主要權限包括：違憲法律審判、彈劾審判、政黨解散審判、權限爭議審判及憲法訴願。 ▌審理程序 在審理案件時，由全體裁判官組成「裁判部」，須有7名以上裁判官出席，並過半數同意方能決議。但對於主要權限之決定、或是變更先前的適用意見的審理時，更要6人以上同意才能作出決定。 法律違憲審查必須先由法院依職權或當事人聲請而提請，憲法裁判所才會受理。值得注意的是，各級法院必須透過大法院才能提請違憲審查，換言之，作為最高法院的大法院，是決定違憲審查案能否進入憲法裁判所的關鍵。 不過若所提請的案子遭大法院拒絕，當事人可在30日內向憲法裁判所提出「憲法訴願」，經3名裁判官事前審查通過後，即可進行憲法訴願。 而憲法裁判所在決定受理後，必須於180日內做出終局決定。 ▌積極發揮的憲法裁判所 韓國獨立之初其實就引入了憲法裁判制度，但在民主化之前，並未有實質成效。 直到民主化後，開始發揮積極的人權保障功能，加上憲法訴願的數量龐大，自1988年迄今，憲法裁判所已受理41313件申請，做出1849項違憲決定。 不過其中法律違憲審查僅967案，當中做出廣義違憲宣告的總計399項，其餘多為憲法訴願相關。 近五年平均每年審理2481.8案，當中24.6案為法律違憲審查。 首爾大學的吳英傑教授觀察相關判例後表示，憲法裁判所在人權保障上態度相當積極，面對政治性較高的事項則會謹慎判斷政治風向，至於涉及北韓與國家安全的態度則相對保守。 ▌台灣釋憲法制的運作 現行台灣有關釋憲權行使的程序等相關規定，皆規範在《司法院大法官審理案件法》（簡稱《大審法》）中。 相對於韓國的憲法裁判所，台灣負責維護憲法的機關為司法院大法官，由15位大法官組成，其中1人為院長、1人為副院長，任期8年，不得連任，並由總統提名，經立法院同意後任命之。 韓國擁有憲法訴願的制度，且聲請受理具時效性。台灣並未有相關規定，也因此受理案件相對減少許多。 不過從表中數據可看出，近五年來，大法官新收和已結案件皆呈攀升趨勢，每年平均結案數達486件，平均一天審理1.33個案件，數量仍頗為可觀。 然而，儘管大法官快馬加鞭，多年來積累的案件仍難以一時消化，統計至今年4月為止，仍有684件未結案件等待審理。 ▌台灣釋憲的困境 目前違憲審查由大法官組成會議作成解釋，審查標的為法律或命令，雖然大法官透過解釋的方式，將修憲條文、判例、和其他具實質法律效力的參考依據納入審查標的。 但究其根本，當法院判決有違憲疑慮時，其僅能審查該判決所適用的法律本身有無違憲，而不能針對判決本身做違憲審查。如此，將影響釋憲法制的完善運作。 舉例而言，大法官認為刑法第185條之4，有關「肇事逃逸」之規定，有違法律明確性原則（參照釋字777）。 然而，中正大學的吳信華教授認為，包含本案在內的諸多案例，應屬法官「認事用法」的問題，而非「法律違憲」。但因大法官無從審查判決本身，只好朝著法律本身違憲的方向解釋。 吳教授認為，這樣不適切的做法，將形成釋憲運作上惡性循環的互動關係。 ▌明年上路的憲法訴訟法 2022年1月4日起，釋憲法制將以《憲法訴訟法》作為主要依據，有別於過往由不公開的大法官會議作成解釋。 改制後，違憲審查將由憲法法庭作成判決，也就是將違憲審查裁判化和法庭化，且參與審查的大法官皆須具名公開立場，並增設法庭之友，民間團體經聲請憲法法庭裁定許可，可針對特定案件提出專業意見或資料，以供憲法法庭參考。 雖然在大審法中，大法官透過釋字擴大審查標的，仍無法有效解決上述困境。 因此，《憲法訴訟法》的另一重大變革在於將法院裁判納入釋憲標的，人民認其受不利之確定終局裁判所適用的法規範，或該裁判有違憲之虞者，得聲請釋憲，如憲法法庭認聲請有理由，得於判決主文宣告裁判違憲並廢棄發回。 ▌結語 作為民主轉型進程極為相似的兩國，台韓之間的違憲審查機制也成為有趣的對照： 威權時期，兩邊做出的違憲解釋合計僅有5次，在民主轉型之後，宣告違憲的次數和比例才開始提升，功能得到完整發揮。 雖然囿於制度不同，兩國在違憲審查上的質和量上都頗有差異，但皆扮演著穩固民主價值、落實人權保障的重要角色。 不過，由於轉型快速，兩國間也有不少待改進之處，韓國的憲法訴願是否要納入法律條文以外的標的未有定見，台灣憲法訴訟法上路後的效果也有待觀察。 #LawSchool

尋找正義 - 所謂的正義常常流於表面，僅是形式上的公平，所以才讓人們質疑著法律。作者是個FBI探員，豐富的工作經歷也讓他對於『正義』，更是比常人敏銳尖銳，也更能看出其中的詬病，書裡提到幾個故事都是他真實經手過的案子，也算是點破了我們容易被矇騙的點。 - 就好比第一個案件，他提到人們通常在暗巷裡遇到穿帽恤的黑人年輕人，會立刻驚慌逃跑，明明對方什麼也沒有做，而對於西裝筆挺的白人，卻不太會質疑，被對方巧妙的言詞騙著團團轉，大把大把的金錢就這麼被人拐去，還甘願傻傻相信著對方。 - 然而終究有紙包不住火的時刻，某日花旗銀行發現這道貌盎然的白人商人所借貸的大筆金額似乎無力償還時，立刻跟FBI申請了逮捕令，一定要在對方再一次出國前羈押，FBI一路追到了機場，作者預測著幾個可能發生的狀況；一個是對方拒絕配合，那就是行使逮捕權的時候，一個是佯裝不知情，拖延到飛機起飛，無論是哪一個都很可疑，也都有辦法對付。 只是在出境前攔下對方後，所猜測的走向卻都沒有發生，對方出乎意料的很配合調查，甚至主動澄清的那筆款項只是秘書晚了一天付款，隔天就會償還了，泰若自然的態度，讓作者也懷疑是銀行出包了，就這麼得罪了一個大客戶，而傍晚聽到債已償還，更是深深覺得自己的長官們要召開記者會道歉了，然而卻在隔天飛機起飛時，又一次收到了逮捕令，再次的機場相見，依舊不疾不徐著，最終卻發現那只是個高級的騙子戲法，對方用手段向另外一家銀行借貸，談吐不俗的舌燦蓮花，又成功騙上一筆，甚至連職業FBI都差點要懷疑自己的正義了。 - 下個案件也是讓人質疑，網路上高調炫富的網美妓女，某次在網路上放了好幾捆美金灑滿床的囂張照片，當晚就被蒙面人搶了，她宣稱著是自己恩客做的事，但對方卻是個有頭有臉的人物，男子表示自己是無辜的，誰知道這是不是特種行業的女子仙人跳呢？對方更是強調著：正義應該站在守法無辜的百姓上。 女子在網路上的敗金行為，還有從事的行業，也確實讓她在媒體跟法庭上收到各種體無完膚的攻擊，雖然曾在男子家中找到了不少現金，卻也無法證明那就是女子被搶的金錢，社會輿論一面倒的情況下，正義到底什麼呢？可事件卻突然結束了，因為在男子家中搜出來的現金裡，有著女子炫富時在紙鈔上的隨意簽名。 - 有成功平反的案件，自然也會有正義無法管轄的。嫁給年輕警員的妻子，發現丈夫在新婚之後，越來越不願意與她同衾，追問之下才發現丈夫覺得缺乏刺激，她當然躍躍欲試著變化，認為無論是什麼情趣，她都可以配合丈夫，可是丈夫卻是一臉古怪說著：『現在還不是時候。』 日子就這麼繼續下去著，妻子發現丈夫都在半夜起床上網與網友們偷偷打字閒聊著，她懷疑丈夫一定是外遇了，於是某天夜裡她趁著丈夫值夜班，偷偷入侵他的電腦，然而她所看到的東西，卻是讓她接下來人生中瘋狂做惡夢的恐怖計畫... 丈夫與他的網友們是所謂的『暗網愛好者』，在他的資料夾裡，是一張張真實血腥的性暴力與殺害，他們特別喜歡看到人妻被殘害，甚至有份詳細的計劃書，決定交換著彼此妻子，進行慘無人道的性虐待，再慢慢折磨殺害，在丈夫的計畫書裡，甚至還提到一定要在嬰兒面前進行才行.... - 正因為太過可怕，打擊過大，年輕的妻子完全無法思考，抱著襁褓中的嬰兒立刻奪門而出，她將這件事情舉發了出來，FBI逮捕了他的丈夫與所謂的網友們，可他們宣稱那只是在網路上獵奇同好的幻想罷了，喜歡血腥照片，又怎麼可以證明自己就真的會行動犯罪呢？頂多只能針對持有暗網照片追究，卻無法更進一步的處置，最終丈夫無罪定讞了，雖然順利離婚了，女子也逃回了老家，心卻已嚴重受創。 - 而丈夫因為輿論壓力而失去了他的警察工作，他卻利用自己被FBI監視栽贓的經歷寫成了小說，故事大賣，甚至還被邀請著四處上電視，但是...真的沒有計劃動手嗎？幾個月之後，那些所謂的志同道合的網友們，紛紛殘忍殺害了自己的伴侶，而前警員還是在寫著他的小說，宣稱著一切只是虛構，他也完全沒想到他的網友們如此認真呢。而如今他依舊靠著版稅悠哉生活著，你說在這個故事裡，正義到底在哪一方呢。 - - #reading #bookstagram #dailyreading #閱讀 #看書 #書蟲 #讀書帳 #圖書館 #圖書館借的書 #尋找正義 #一位聯邦檢察官的首度告白 #顛覆你心中的公平和真相 #普里特巴拉拉 #DOING_JUSTICE #Preet_Bharara

《愛．殺》誠實地面對真實自我 (7.2/10) ⠀ #主頁部落格有圖文好讀版 @looryfilmnotes ⠀ 《愛．殺》是一部台灣情慾驚悚電影，又名愛情殺人紀事，由周美玲執導，演員陽靚、翁嘉薇、徐宇霆主演，劇情講述同志更生人杜小鳳愛上當年為她保釋後卻又回頭起訴她的檢察官劉以潔，但她同時也受到以潔擁有女兒心的模特兒丈夫孟燁所迷惑，就這樣，三人因為被情慾支配而陷入一段窒息般的關係，展開一連串為愛不顧一切的佔有。 曾在 2007 年以《刺青》獲得柏林影展泰迪熊獎，並於 2019 年成為台灣第三位奧斯卡影藝學院會員的台灣導演周美玲，一直以來作品都以獨特的題材風格，並圍繞在 LGBTQ 族群周圍，通過富含詩意與哲理的敘事口吻，深入角色的細膩情感和內心糾結聞名，而這次她最新自編自導的劇情長片《愛．殺》，在試著以許多大膽的裸露床戲讓觀眾看得臉紅心跳之餘，也對人無法抗拒的慾望做出相當深入的探討。 作為她跟身兼攝影師的同性伴侶劉芸后共同創作，希望在台北、北京、成都、香港、新加坡、檳城等城市拍攝六部同志影片，並以作品反映當代亞洲 LGBT 華人生命歷程計畫的第四部作品，《愛．殺》結合情慾和懸疑驚悚類型，以一場讓人摸不著頭緒的情殺案作為全片核心，在三位嫌疑人皆表示人是自己殺的羅生門自白之下，讓電影透過這起案件審理過程的回顧，帶出角色錯綜複雜的關係與彼此之間的愛恨糾結。 《愛．殺》光是電影開場就讓人眼睛為之一亮，那慘白的面容、扭曲的肢體動作，伴隨著讓人毛骨悚然的呻吟聲，舞者在沙灘上表演的是一種源自於日本的現代舞「舞踏（Butoh）」，原本就是希望藉由顛覆傳統西方對於的美學觀點，來象徵著肉體心靈對於解放與自由的追求，因此在《愛．殺》片中這種有如厲鬼從地獄中爬起的舞蹈表演，所代表的正是人們心中根本慾望在過度壓抑下變得扭曲的反撲。 性格強悍的刺青師杜小鳳在一場過失殺人案件中，對為她保釋的檢察官劉以潔一見鍾情，兩人在衝動下發生了關係，雖然小鳳馬上就「身體不會說謊」為由對以潔展開追求，但信奉基督教、認為兩人關係是種罪惡的以潔卻選擇逃避自己也渴望著小鳳的真心。只不過原本以為《愛．殺》是段講述兩人是否能夠面對自己，成就一段不被世俗眼光接受的愛情的故事，卻在徐宇霆所飾演的孟燁介入後產生了改變。 《愛．殺》電影片頭杜小鳳被埋在沙地裡的狀態，以及片中以劉以潔和孟燁的口供建構出三人彼此之間關係的敘事方式，似乎就已將告訴我們這段感情的最終結局。以「被害者」身分登場的孟燁，引發了曾失去弟弟的檢察官劉以潔的同情，將無依無靠的他帶回自己家中照顧，然而作為跟杜小鳳一樣也身處於地獄的「雌雄同體」，孟燁對於以潔情感的依賴，最終也在人內心無法抗拒自身慾望的催化下，導致原本就處於不穩定狀態結構的崩解毀滅。 毫無疑問《愛．殺》是一部需要我們放下既有道德價值觀來欣賞的一部電影，原因不在裡頭那些男男、女女或男女的大尺度裸露床戲，而是角色們為了自身慾望做出行為所產生的爭議。不像是導演周美玲過往作品和去年上映的國片《親愛的殺手》兩位角色最終在痛苦地獄中迎來光明救贖，《愛．殺》卻在「慾望是唯一的真實，身體不會說謊」的基礎下，利用性別認同和情慾刺激引發的人性矛盾，帶來生命最無法讓人正視的殘酷。 雖然本質上有很大的差異，但《愛．殺》片中不斷出現的「舞踏（Butoh）」不禁讓我想到即將上映的馬來西亞驚悚電影《南巫》。而作為一種表現手法，《愛．殺》透過舞踏讓片中角色們彷彿置身於地獄，遊走在死亡的邊緣，其實都只是一種她們自我保護的機制。情感和慾望、暴力和死亡，電影英文片名取作直譯為「慾望之怒」的《Wrath of Desire》，或許整部片就是人性最真實的表現。 慾望是有罪的嗎？身體與心哪個比較誠實？《愛．殺》雖然沒有正面告訴我們這些問題的解答，不過從翁嘉薇所飾演的劉以潔，以及「敢殺卻不敢愛」的現象，就能夠找到我們面對任何慾望所應該抱持的態度。其實最重要的只需要去確實感受自身的需求，聽從自己內心最真實的聲音，勇敢正視對於外在世界的恐懼，經過無數的煩惱糾結後，找出最合適的選擇和答案，因為唯有如此，我們才得以獲得真正的自由， 整體而言，《愛．殺》發揮了一部情慾電影能夠透過性愛場面深入人們內心慾望的根本優勢，在一起充滿懸疑感的殺人案件包裝下，搭配著以詭譎舞步來表現角色內心糾結的獨特表現手法，對人性做出深層的探討，確實可以被稱作是一部在台灣難得一見的作品。只不過雖然演員部分有對角色做出精準的詮釋，也有讓人看得難過煩躁，看完我確實被翁嘉薇給迷住了，但我認為整部電影最大的缺點還是因為視角切換而變得冗長的篇幅，鎖定在陽靚、翁嘉薇、徐宇霆所飾演的三位主角身上還沒有問題，但如果加入另外兩位配角，其實就有點變得過多且失焦了。 #WrathofDesire #愛殺 #周美玲 #陽靚 #翁嘉薇 #徐宇霆 #陳俋君 #黃尚禾 #嚴藝文 #台灣電影 #國片 #電影 #影評 #如履影評