2019年從桃園到台北開店的Rebirth Coffee，因為法規的關係，放棄在行天宮附近巷弄內的店面，搬家到捷運南京三民店附近，搬新家的Rebirth，空間與原有的設計是大不相同。

捨棄原本店面的三角窗位置，搭配店內有個大魚缸設計，新空間沉穩許多，門面不大，不過做出可做開放式空間的設計，半開的門窗讓室內不用開冷氣也感覺到舒服。店內為樓中樓設計，這一排的店面也有做此設計，挑高的空間讓內部覺得寬闊，也可以容納更多的座位，咖啡機一樣是雙孔Spirit。

Rebirth Coffee
電話：02-27470727
地址：台北市松山區光復北路11巷85號
營業時間：一~五 11:00~20:00 六日 10:00~20:00

國民黨總統候選人韓國瑜20日再被媒體爆料，曾居住在北市大安區的「幸安名廈」樓中樓，韓競辦強調，當時是韓夫婦借住、是親戚的房子，不便公開持有人；媒體今（21）日再度爆料，韓當時借住的幸安民廈屋主，就是李佳芬胞妹李佩芬。藍委陳宜民則指出，財產申報法規定，候選人兄弟姐妹財產不需申報，借住兄弟姐妹家並不罕見，但如今連韓國瑜借住小姨子房子都被掀出來，真可說是「株連十族」。

陳宜民指出，若兄弟姐妹間感情好，有房子借住，在民間不罕見，但只要一牽扯選舉，就很敏感，親戚也不想曝光，難怪很多人都怕扯上政治，因為就算一切合法，「屋主」也可以被「影射」成是別人人頭。

陳宜民說，他不反對大選時詳細檢驗所有候選人，問題是要有人性，不應「株連十族」，而且應該一視同仁。他質疑，若韓國瑜十幾年前、沒公職時借住妹妹房子，也會有事；那麼，藍營是否也可以再用曾遭強烈質疑的「宇昌案」，請蔡總統說明，當年他的兄長蔡瀛陽當時投資宇昌，蔡總統還擔任行政院副院長，外界一直好奇，蔡瀛陽當時投資宇昌的資金，究竟是自己的錢，還是有人為感謝「朝中有人」致贈的股份？若民進黨認為，一切都已經說清楚，那麼韓國瑜現在也是這樣說，難道「就有問題嗎」？

媒體今天指稱，李佩芬曾在李佳芬創立的維多利亞雙語學校任職副校長十多年，且韓國瑜當立委期間，財產申報紀錄中也曾申報積欠李佩芬1000萬元，可見兩人金錢往來關係十分密切。韓國瑜20日深夜則在臉書開啟直播，再次強調房產問題已經說完，媒體爆料含沙射影，是「意圖使人不當選」，是公訴罪，已委請律師提出告訴。

稀缺性 這樣看就很便宜了~
#買到紅裝的概念
--
周董買這間買的是Penthouse 的規格，

價格自然會高同棟許多，他有稀缺

性，價格自然會比同棟高，台灣目前

這種層峰產品相對稀少，可能礙於建

築法規和市場等等因素。

在國外Penthouse 是所有精華區豪宅中

賣的最貴也最有話題性的，主打的是

零死角的夜景，因為一來在頂樓，二

來夠高，三來周遭建築沒他高，再來

有可能他座落第一排或是面沒有建築

物的景觀（Ex: 海，公園等等），所以

他的景觀是有長時間不會被遮擋的。

還有他通常會是兩樓樓中樓的設計，

所以坪數會大很多而且空間運用會更

廣。

Penthouse 還有一個特點是他的陽台通

常會大非常多，大到像透天的庭院一

樣，這個空間屋主可以自由運用，蓋

無邊界游泳池、蓋Lounge, 放烤肉台，

種樹，想要怎麼爽就怎麼爽，重點是

夠隱私，樓上沒鄰居，隔壁棟距又超

遠，唯一被看到的機會可能是其他棟

拿高倍數望遠鏡看你。

紐約中央公園南面的第一排就有很多

這種產品。

111102年代靠夾層賺坪數？房屋主結構恐遭破壞
影片網址→http://youtu.be/5r1RaHkT6fM

感謝婉柔的報導，其實阿我個人認為啦！只要是內使用空間夠用的話，我自己也不是很喜歡做夾層，爬上爬下的，很容易摔倒受傷，而且很有壓迫感(當然也要看是挑高幾米啦！)。不過，這則新聞有一個致命的錯誤，就是記者把上下的高度標錯了，應該是下面比較高，上面比較矮吧？XD！被我發現了喔~~~以下是關於夾層屋的文章，與您分享↓

夾層屋事件的省思
行政院消保會消保官 黃鈺生

二、「夾層屋」的產生
夾層屋產生源於房價飆漲之後，建商因土地取得成本提高，再加上容積管制，為了降低土地在房價所含成本，表面上使經濟狀況不佳而需購買足敷使用的空間的消費者，能在預算可負擔的範圍內達成願望，坐擁窮人別墅，事實上係為建築業不景氣注入強心針，刺激消費者購屋意願，為建設公司解套；尤其，七十九年建商首次在臺北市推出挑高設計之建築，短期之內立即銷售一空之後，其他建商競相仿效，八十年後只要號稱「買一房變兩房」、「神奇的四米二，加一個樓梯多一倍使用空間」、「創意空間」或「魔術空間」等字眼之「挑高」、「樓中樓」推案，均為票房保證，銷售較一般傳統高度設計之房屋為佳，也因此，此類房屋由臺北市市郊延伸至臺北縣汐止、林口等地，至八十二年後甚至臺中、高雄及臺北市市區之推案也都陸續推出，樓層高度也從三米六、四米二、四米五、五米六、甚至出現七米二的設計，估計現在房屋市場的推案，約現有將近二成採取挑高設計。

四、「夾層屋」的後遺症
購買夾層屋的挑戰，首先就必須面對涉及違法的問題，依照建築法規的規定，二次施工未經許可者，均屬違章建築，將遭到拆除與罰鍰處分的命運；其次，夾層屋的安全亦是不容忽視的問題，如果建築師在設計時，已考量建物二次施工的結構安全係數，對消費者的安全尚有保障，如否，則這些二次施工建材增加原結構設計未考量的載重，再加上採用鋼筋混凝土進行二次施工而涉及樑柱破壞、銲接鋼筋及增加載重等，對整棟大樓結構安全之影響很大，一旦發生地震時，因剛性結構樓板會造成應力重新分配，如應力重新分配集中於房柱時，可能造成房柱扭曲變形或剪斷，對建物安全影響甚鉅，另外，因樓層不同，其防火區劃、消防等設計規定亦不相同，如未於設計時事先予以周詳考量，就不應容許夾層存在。除了違法性與安全性之考量外，適住性問題亦應納入考量，就以挑高三米六之房屋為例，夾層高度僅有一米五左右，根本不適合正常起居作息，而且夾層之採光、通風亦較一般住房臥室為差，最後只有將其當做儲藏室了。由於挑高房屋之價格原已較一般房屋為高，再加上二次施工所付出之費用，每坪房屋較正常高度房屋高出六萬元以上，但銀行估價貸款成數又往往不將所增加使用的坪數列入計算，因此貸款成數相較為低，再加上夾層之設計因屋主之喜好不同而有不同之型式，因此當房屋轉手時，其轉手價格也無法如願將夾層費用完全包涵在內，這些都是購買夾層屋所產生的後遺症。

文章網址→http://home.educities.edu.tw/yushengh/%A7%A8%BCh%AB%CE.htm
部落格網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/43890343