#我也是看法白才知道：19 歲可以做什麼呢 —— 今天很多人都在回憶自己 19 歲在幹嘛，某個不願具名的同事說，他 19 歲的時候忙著讓自己不要被二一🥲 那麼，19 歲的人，在法律上可以幹嘛呢？ —— 19 歲的你，依法可以抽煙喝酒。如果犯罪了，在刑法上也要負起完全的刑事責任。 不過，根據民法規定，20 歲才算成年，19 歲仍是未成年人。 我們來講一個故事： 你是一個普通的 19 歲法律系大一新生，想買新電腦，身無分文也沒打工只能跟媽媽伸手。媽媽只給你 3 萬 5 的預算，但你看一看，看到一台 7 萬的電腦，覺得很酷，而你也真的買了。 媽媽聽到以後，覺得你在亂花錢，去跟店家要求退費，有道理嗎？ 其實有。 因為根據民法規定，除非消費是「基於年齡和身分，日常生活所必需的行為」，否則父母都有最終的決定權。 如果未成年人要訂契約，除了純粹讓未成年人獲得法律上利益，或是根據未成年人的年齡與身分，是「日常生活所必需」之外，都應該得到法定代理人的事前同意或事後承認。 而對一個普通的法律系大一新生來說，一台 3 萬 5 的筆電就可以應付一切。像是這篇文就是一個碩士 N 年紀學生，用一台 3 萬 6 的 MacBook Pro 打出來的。 所以一台 7 萬的筆電對你來說，真的有點誇張。如果你的父母不承認，那麼這個筆電的買賣契約，依法「無效」。 —— 接下來好像會不一樣？ 2020 年 12 月 25 日，民法修正將成年的門檻下修為 18 歲，而相關規定會在 2023 年起實施。 你覺得這樣是好是壞呢？ —— #法律白話文運動

#政治歸政治 #法律歸法律 —————————— 18 歲到底算不算大人？ ——————————  前陣子立法院通過成年年齡修正，未來只要滿 18 歲，在法律上就是成年人了。  令人好奇的是，為何需要調整呢？調整後有哪些好處呢？  讓我們繼續往下看。 - ■ 關於年齡的「一國兩制」？  我們都知道滿 18 歲的人犯罪，就要為自己的行為負完全責任。譬如 18 歲的 A 偷東西，就要為自己的犯罪行為負責。  但在民法上，反而認為 18 歲仍不夠成熟，多數的民法上行為仍須得到父母同意。  譬如 18 歲的 A 想要辦新銀行帳戶，他可以自己辦嗎？不行， A 要有父母同意書才能辦開戶。  除此之外，不少人對於民刑法上的年齡規定，往往搞不太清楚。民法上對於結婚與訂婚的年齡，也有男 18 歲、女 16 歲的奇怪差異。 - ■ 當初是當初，現在是現在  遠古以前民法制定時擔心未滿 20 歲的人思慮不夠周全，因此認為他們應該被特別保護；但刑法是最低的道德標準，和是非善惡有關，所以不用和民法同步。  不過隨著知識普及，越來越多人質疑在這個資訊爆炸、人人有大學唸的年代，所謂的「思慮不周」和年紀真的有正相關嗎？還是與社會經驗的多寡比較有關呢？  對此，立法院也認為多數國家規定 18 歲成年，規定明顯較為嚴格，應配合世界潮流而使年齡標準統一，並考慮同步調整其他與年齡有關的其他規定。 - ■ 修正後有哪些好處呢？  法定年齡的統一，除了可以提高年輕人參與及關注社會議題的意願，也有助於統合制度的一致性，對於行政機關或人民而言也較為明確，而不會無所適從。  由於年齡是最重要也最基本的責任與行為要素，涉及的法規層面十分廣泛，為了避免造成法規適用上的衝擊，因此年齡修正並不會立即生效，而是等到兩年後才會適用。  至於你說 18 歲後可以有哪些權利呢？  不急，下個禮拜告訴你。 - #法律白話文運動

因為近多個月的社會運動，我們經常聽到示威者被黑警嚴重性侵的傳言，通常都不是由正式的媒體及渠道公布，更是匿名發佈； 我雖然重視fact check 精神，但我對於這些當事人說出的一手指控深信不疑。 #BelieveWomen 隨著全球#metoo普及化，更多倖存者勇敢站出來，#BelieveWomen hashtag 也被發明，來呼籲大家相信女性。為什麼我們要相信向大家坦然曾被性侵犯的人呢？ 不去報警的理由 要明白為什麼一定要相信，我們首先要明白為什麼倖存者們這麼害怕發聲。性暴力會帶來非常嚴重的心理後果，為我們帶來夢魘，甚至患上創傷後壓力症候群。有人多年以後聞到像施暴者的洗衣粉味，也會嘔心哭泣。 當有倖存者出來面對，他一定心裏經歷過掙扎，最後才不怕提起自己的痛苦，去換取正義。 誣告？誣你老味。 300IQ的網民經常對性侵案件，留言「誣告」「未審先判」。 根據統計，和任何其他案件一樣，誣告強姦機率只有2–8%。更重要的，是基於人道立場，不實強姦幾乎從不產生嚴重後果。 在英國警方收到自強姦報案中，216個誣告案件中，只有126單正式進入司法程序，只有39名受害人說出嫌棄犯名稱，只有6單令嫌棄犯被捕，只有2單被起訴，而最後，都是指控不成立。 由此可見，大部分男性如果被誣告強姦，也會在本人不知情的情況下被撤銷指控！ 那麼，有什麼人會誣告他人呢？學術研究成果指出，通常誣告者都是青春期少女及他們的父母，堅持報警的亦往往是父母。身為家長應該正確學習性教育，及不應將女兒當成物品，覺得曾自願進行性行為的女兒價值受損。 #論性解放的重要性 另外一種會誣告的人，都毫無例外地，是擁有詐騙的犯罪紀錄的成年人。但同樣，最有可能是誣告者的群體，也是強姦犯最喜歡的目標，因為他們知道哪些受害者更難被信任。 #metoo 運動，正正是由於只有極少數人敢報案，更少於3% 強姦加害人會被拘捕，就是用作鼓勵受害者勇敢面對。 看到香港唯一一單 #metoo 案例，罪名不成立但法官讚揚事主無懼壓力挺身捍衛，可惜罪名不成立，被心懷不軌的人指責控方是誣告。「未審先判」是我最憎恨的成語，當任何事件受公眾關注，受指控者都無可避免地所謂名譽受損。同時，又有多少人是在裁判前就已經認定是誣告？ 有時發聲的人「受害不夠深」，不應為其他受害人發聲？ 精神醫學研究者一橋大學教授的著作將受到創傷的受害者比喻成環狀島。對於受到嚴重創傷的人來說，因為事情太過震撼，他們難以啟齒，別說報警，連求助也未必可以。 在島的中心有肢離四散、死狀淒慘的屍體，低層是勉強倖存一命但已經無力發聲的人。受傷害最深的人，對抗落井下石的能力越低。試想想，你最痛苦的事情被一而再再而三地質問，把詳細內容仔細的問「揸波定係插入」，還要面對外面的輿論誹謗中傷人格謀殺「你咁肥邊個會非禮你呀」。 作為正在爬上高海拔的受害者，如果發聲，這時候就會被質疑，「事過多年為什麼不早點求助？」「不是有更多人有更悲慘的經歷嗎？」甚至因為自己的無知「乜性侵唔係指強姦咩？！」而質疑當事人，但是，當倖存者被禁聲，只會中正加害者下懷。 歲月流逝，事到如今，我們應該可以說，集中營的歷史，是光憑那些沒有墜落地獄底層的人，包括我，寫出來的。那些墜落地獄底層的人，不是沒有再回來，就是因痛苦及周遭的不理解，導致觀察力完全痲痹。 — — 普利摩・李維（Primo Levi）《滅頂與生還》（I sommersi e i salvati） PS： 同時請小心處理匿名的第三者在非正式平台披露的消息。我們應該努力找證據、矛盾之處，而非盲目信晒。並且尊重受害人意願，將他的心理健康放在第一位。他不是一個沒有感情的武器。 可能看到這裡你還是在想「快來強姦我吧」，不，加害者不會是那些白人性感女老師。想像那個你最害怕/ 討厭/ 沒有吸引力的人。在男性為受害人的強姦案中，93%的加害者同為男性。 又或者，你就是個強姦犯，攻擊倖存者就因為你曾經在灰色地帶強姦過你的女朋友或妻子。 強姦犯通常否認自己曾經強姦，儘管當被問及是否發生未經對方同意的性關係，他們都會説是。