📌民事法裁判精選／陳忠五教授 #月旦實務選評 第1卷第2期(2021/8)
　　
本期陳忠五教授精選19則最高法院裁判，其中6則裁判涉及的法律問題或見解，理論或實務上具有重要意義，值得注意。
　
✏摘要：
🟧董事違反公司法第209條第1項規定的競業禁止義務，致公司受有損害時，公司除依同條第5項規定，行使歸入權，將該董事的行為所得視為公司所得之外，是否另得基於其與董事間的委任契約關係，依民法第544條規定：「受任人因處理委任事務有過失，或因逾越權限之行為所生之損害，對於委任人應負賠償之責」，或依債務不履行責任一般規定（如民法第227條等），請求董事賠償其因此所受的損害？

🟧為直轄市所有，交由其所屬區公所管理、作為社區活動中心使用的建物，如係無權占用他人土地，土地所有人得否以該「區公所」為被告，依民法第767條第1項規定，請求該區公所拆除建物、返還土地，並依民法第179條規定，請求該區公所給付相當於使用土地租金之不當得利？對此，除須討論「直轄市區公所有無當事人能力」外，另亦涉及直轄市區公所管理市有建物的法律地位問題。針對以上議題，本期所選判決中，最高法院與原審法院見解一致，並明確闡述其理由，具有參考價值。

🟧房屋無任何正當權源座落在土地上，房屋所有人構成無法律上之原因受有占有使用土地之利益，致土地所有人受有損害，土地所有人得依民法第179條不當得利規定，請求房屋所有人返還相當於土地租金之利益，並無爭議。問題是，房屋所有人若再將房屋出租並交付於承租人占有使用，此時承租人占有使用房屋同時，是否亦占有使用房屋所座落的土地？土地所有人是否亦得主張，房屋承租人構成無法律上之原因受有占有使用土地之利益，致土地所有人受有損害，另依民法第179條不當得利規定，請求房屋承租人返還相當於土地租金之利益？此乃實務上常見的問題，本期所選判決中，最高法院與原審法院見解不同，值得注意。

🟧醫療法第63條第1項、醫師法第12條之1有關「告知後同意法則」之規範，其解釋適用問題，實務案例不斷增加。對此，本期所選判決中，最高法院以抽象法律見解，指出「告知後同意法則」之規範意旨，並為該告知說明義務定性，再闡述有關告知說明義務舉證責任分配的見解。針對最高法院上開見解，陳忠五老師亦於文中提出相關疑義，供讀者進一步思考。

🟧不當得利的類型，分為「給付不當得利」與「非給付不當得利」二種類型，再依各該不同類型，分別判斷不當得利是否成立，以及在何人與何人間成立不當得利，可謂是近年來學說與實務逐漸趨於穩定的見解。關於「給付不當得利」類型，其核心概念「給付關係」的認定，攸關不當得利當事人範圍的界定。此在多數人間基於相互牽連關係而發生財產上損益變動的情形，如何判斷何人與何人間成立不當得利，更形重要。本期所選判決，涉及「指示給付關係」中，被指示人依指示人的指示，匯款於領取人後，因補償關係不存在，究應向指示人或領取人請求返還不當得利的問題。最高法院於該號判決中，就給付目的、給付關係的概念，以及不當得利當事人的界定，有具體明確的闡述，值得參考。

🟧關於子女姓氏之變更，可分為「意定變更」與「裁判變更」二種事由。意定變更事由，依民法第1059條第4項規定，無論是父母書面約定變更或成年子女自行決定變更，各以「一次為限」；裁判變更事由，則有民法第1059條第5項所列各款情形之一，由法院依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。
本期所選裁定，即涉及父母再結婚後，聲請法院裁定再度變更子女姓氏的案例──父母於子女出生後，以書面約定子女從父姓，嗣後兩願離婚，父母以書面約定該子女變更為從母姓，其後父母再結婚，是否得再以書面約定該子女再次變更為從父姓？或在父母雙方合意的前提下，為該子女之最佳利益，聲請法院裁定變更該子女姓氏為從父姓？於此情形，違反民法第1059條第4項規定的「以一次為限」，且又未具備同條第5項所列各款情形之一，因而問題如何解決，顯得特別困難。最高法院於該號裁定中，突破現行規定限制，以類推適用方法，積極從事法律之續造，值得肯定。

　
🗒全文完整請參閱：民事法裁判精選／陳忠五教授（臺灣大學法律學院教授），《月旦實務選評》第1卷第2期。
　
📕本期內容：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3817
　
　
　
　
📢訂閱　＃月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
　
📢＃月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
　
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8

【難道只有刑事責任嗎？父母可以怎麼做？】
最近某藝人與未成年人性行為的新聞，身為吃瓜群眾的汪編除了吃瓜之外，也發揮法律人的敏銳度在思考一個問題

「在臺灣，若行為人與未成年人性行為，行為人除了可能面臨刑事上責任及被害人請求損害賠償之外，民事上父母能否向行為人請求精神慰撫金呢？」
––
答案是可以的
依照我國民法第195條第1項及第3項規定，不法侵害他人基於父母關係之身分法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
這裡所指的「父母關係之身分法益」是指親權，即對未成年子女之保護及教養權利及義務；「非財產上之損害」指的就是精神慰撫金。

不過可不是有性行為發生就一定可以請求，還有其他要件哦！我們簡單以年齡來區分：

1️⃣ 與未滿16歲之未成年人性交，此時的未成年人還不具有性自主權，因此不論是否合意，父母可以依民法第195條第1項及第3項請求精神慰撫金。
2️⃣ 與16歲至20歲（112年後民法之成年年齡為18歲）之未成年人性交，則僅限於強制性交，父母才能依同法請求精神慰撫金。
––

不過汪編還是要說，再多的金錢補償，都無法彌補父母的傷心與小孩以後的懊悔，建議父母們還是要主動與小孩子進行性教育，以預防代替賠償！

(新聞連結在置頂哦)
#未成年人性行為 #民法 #精神慰撫金

【我在打我的小孩，關你什麼事】
兒童虐待近來在我國成為重大關注的議題，據衛福部2006至2016年之統計，兒虐事件的施虐者皆以父母佔最大宗（約佔65%-80%），而「管教子女」則為父母施虐最主要的原因。在此即顯示一個許多人關切的問題：「管教」與「虐待」的界線到底為何[1]？
　　
父母在對孩子行使懲戒權時，千萬不要有「我在打我的小孩，關你什麼事」的想法，原則上我們都希望孩子們能在身心健康的環境下成長，管教過當傷害到小孩的身體，危害到小孩的生命等等殘酷的手法，就是親權的濫用，親權濫用的結果，在民事上會構成親權的停止行使和損害賠償；在刑事上要負起傷害、妨害自由的刑責，也會因此被認定為是家暴，同時孩子更可能被安排保護安置。孩子的未來要靠你我守護，孩子不是父母的資產[2]。
　　
■民法第1085條規定：「父母得於必要範圍內懲戒其子女。」
我國民法1085條規定：「父母得於必要範圍內懲戒其子女。」，此賦予父母懲戒子女的權利（即「懲戒權」）。若父母過度懲戒子女，於刑事上可能構成傷害罪、強制罪、私行拘禁罪等，民事上則屬親權之濫用，可能遭停止親權、或成立侵權行為。然若於「必要範圍」內之懲戒，則屬合理管教而得阻卻違法[1]。
　　
■防疫當前，兒少家暴通報數據卻創新高：10大虐童工具，拳頭、掌摑為首：根據衛福部資料顯示，2019年兒童少年保護通報案件高達73,973件，創下歷史新高；另2019兒童少年保護開案人數更來到高峰，達11,113人。受虐兒少中有46.4％為身心虐待、27.3％為不當管教。
　　
「家扶基金會」調查發現，臺灣常見的虐童工具包括拳頭與掌摑、衣架、皮帶、木棒、不求人、愛的小手、腳（踹）、水管、菸及雞毛撢子。最常受虐的部位包含手臂、背部、大小腿、臀部、臉部、頭部、耳朵、腹部及肩膀。家扶基金會執行長何素秋表示，隨手可得的生活工具常被誤用，成為虐兒者的幫兇或父母管教孩子的武器，且兒少受虐的部位都較為隱密，不易被旁人發現[3]。
　　
■父母看到成績就抓狂，約佔兒少管教不當通報 3成
「新北市政府家庭暴力暨性侵害防治中心」公布一份數據，顯示父母打小孩的原因中，有近3成是因成績未達期待而被打到受傷通報，家防中心主任許芝綺表示，孩子在恐懼中只能先求生存與安全，不會有心思學習，呼籲家長控制情緒、正向教養、不打小孩，必要時尋求專業的協助。
　　
家防中心指出，新北市2020年兒少保護案件約4,557件，其中不當管教占65.8%，細分父母管教小孩的原因，除了孩子的態度不佳外，有近3成是因孩子的成績未達期待。而配合「國際不打小孩日」在學校推動紫絲帶學堂教育，請學生畫下感想；一名小六生畫下一個酒瓶，其中父親拿著長藤條正要打小孩，旁邊寫著「生你有什麼用？成績考那麼爛！」「隔壁某某都考得比你好！」「去罰站！」也顯露出孩子在責打教育下的陰影。
　　
家防中心許芝綺主任指出，就讀國小5年級的小明，數學成績從85分驟降到70分，面對父母責問卻說不出成績退步的原因；父母對他說，下次成績如果沒達到80分，一分打一下。不料，下一次成績再掉到65分，媽媽一氣之下，把小明的手心手背打得瘀青，隔天小明在校被老師發現，經老師聯繫說明，媽媽才知道是最近幾次數學考試題目較困難，全班平均分數僅60分，頓時也覺得相當懊悔。
　　
許芝綺主任表示，孩子面對恐懼時，只能先求生存與安全，是沒有心思學習的；她建議，當孩子與家長的期待不符時，不妨先深吸一口氣冷靜，告訴自己「孩子並不糟，或許是我的期望過高！」用正向寬容的方式，不比較」、「不批評」、「高支持」，當情緒不暴走，才能冷靜地用正向的態度來教養孩子，必要時可尋求老師、醫師、心理師和社工師討論，讓專業的來拉一把[4]。
　　
■鄰居外人通報僅3.4％，呼籲大眾別漠視家暴
先前曾發生彰化一名繼父疑似因4歲繼子吵鬧，狂毆後扔到大街上致死的悲劇，當時報導就有鄰居表示時常聽見其家中毆打小孩的聲音，對於未能盡早通報感到懊悔不已。
　　
社會普遍認為，1、2次的打罵算管教，是他人的家務事，旁人不好插手，這種情況可能讓兒虐情事一再發生，何素秋執行長呼籲社會大眾若能機警觀察並正確通報，就能阻止下一個遺憾。施虐者大多為兒童熟識的人，且發生地點大部分都在家中，因此當兒童遭受虐待或發生意外傷害，社區鄰里、親屬網絡若能快速發現並且及時通報，就能避免兒虐傷害的憾事發生。
　　
當發現身邊小孩身上有明顯的新舊傷、情緒極度不穩定，或是聽到異常的寶寶哭喊與家庭爭吵聲，都是虐童的可能訊息。若懷疑有虐童事件，可以立即撥打113婦幼保護專線通報，透過專業的社工員接線服務，如各縣市政府社會局處、或者其他兒童保護單位，讓社會關懷的力量，即時進入有需要的家庭中[3]。
　　
■教養或兒虐，父母懲戒權的一線間
從法院的實務經驗來看，與家暴、兒虐的有關案件中，身為加害者的父母幾乎都會提出「懲戒權」的抗辯，輕則罰站、命令子女交互蹲跳、關禁閉，重則以甩巴掌、用水管、衣架、熱熔膠條、皮帶等各種物品毆打成傷或剝奪食物、睡眠等基本維生需求。但難道對子女行使懲戒權，就等於可以體罰甚至虐童嗎？答案當然是否定的。
　　
相信每個選擇體罰的家長都多少出於無奈，但如果父母無奈到只能出動體罰才能讓孩子「聽話」，根源也許出在親子溝通方式出問題、孩子藉由不聽話表達隱性的心理需求、教養責任過度集中在其中一方，甚或許多親子關係的不和諧，是婚姻關係不和諧的產物等等。體罰只是膝反射解決眼前難關，而忽視背後真正的教養難題。
　　
或許我們不妨換個角度思考，身為成年人的父母，對孩子的應對姿態，永遠是有所選擇的。我們可以生氣、可以沒耐心，可以有任何情緒，但面對「不聽話」的孩子，也可以先好好沈澱感受一下自己是在對什麼生氣，是孩子真的犯了什麼糟糕的錯，還是只是氣孩子沒有滿足你的期待？
　
孩子因父母而來，但不是為了父母而存在，以高壓管控強行捏塑孩子應有的模樣，孩子可能因此掩去自己真正的樣子[5]。
　　
　　
【Reference】
1.來源
➤➤資料
∎[1]父母懲戒權範圍之實證研究：https://web.ntnu.edu.tw/~hlshao/107_DH/punish.html
∎[2]管教小孩的界線與管教過當？（文：梁維珊律師）：http://www.cdlaw.com.tw/modules/news/article.php?storyid=196&uid=
∎[3](嬰兒與母親 懷孕生產育兒情報)「兒少家暴通報增，10大虐童工具竟以拳頭為首」：https://www.mababy.com/knowledge-detail?id=10523
∎[4](自由時報)「父母看到成績就抓狂 約佔兒少管教不當通報 3成」：https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3516533
∎[5](鳴人堂)「李宜穎／不打不成器？教養或兒虐，父母懲戒權的一線間」：https://opinion.udn.com/opinion/story/121734/4929491
　　
➤➤照片
∎[3]
　　
2. 【國衛院論壇出版品 免費閱覽】
▶國家衛生研究院論壇出版品-電子書(PDF)-線上閱覽
https://forum.nhri.org.tw/publications/
▶氣候變遷與健康：https://forum.nhri.edu.tw/book-106-1/
　　
3. 【國衛院論壇學術活動】
▶https://forum.nhri.org.tw/events/
　　
#國家衛生研究院 #國衛院 #國家衛生研究院論壇 #國衛院論壇 #衛生福利部 #衛生福利部社會及家庭署 #兒虐 #兒童虐待 #管教 #虐待 #懲戒權 #家暴 #教養
　　
家扶基金會 / 新北市政府家庭暴力暨性侵害防治中心 / 衛生福利部 / 衛生福利部社會及家庭署 / 財團法人國家衛生研究院 / 國家衛生研究院-論壇

【まとめのまとめ】
チャンネル登録はこちら
https://goo.gl/QN6ioA

適切なスレが
分からなかったのでここに
書かせて下さい。

大学生が建築中の家に車で
突っ込みました。

基礎部分にも柱にも重大な
ダメージを受けて全損判定を
受けてます。

ほぼ完成の状況で一部電気
工事と内装工事が残って
いるだけでした。

相手は任意保険に入ってません。

損害額は2400万ぐらいに
なりそうです。

入居日も過ぎたので現在
家族はアパート暮らしになり
その賃料も請求するつもりです。



ところが相手は自己破産で
逃げようと考えているようです。

大学3年生で未成年ではありません。

親への賠償請求も出来ないようです。

親戚の法律関係者に聞いた
ところ悪意がなければ
自己破産できると言われました。

弁護士にも相談しましたが
自己破産で逃げる意志を
見せているなら争っても
最終的に自己破産で逃げ
られる可能性があると言われました。

最終的には裁判所の判断に
なるから今この場で自己破産
できる出来ないは言えないと
説明を受けてます。

また相手は若い大学生なので
今後就職するだろうから
それが決定的になってから
給料差押えなどの手続きで
取る方法があるとも言われました。

その他に分割で支払わせる
方向に持っていくか、

大学生の親に対して請求
するなどを行った方がいいと
言われてます。

上記の方法でも
支払わないなら最終
手段として裁判で争った
ほうがいいと言われました。

事故原因はスリップ事故で
飲酒運転などではありません。

速度超過の可能性はあると
警察から言われていますが、

それを証明する手立ては
ないと言われてます。

旦那が相手の車のタイヤが
ツルツルだったことを写真を
取っているのでこれは相手の
過失として請求出来るでしょうか?

まだ弁護士には正式には依頼
していません。

何か良い方法があれば教えて下さい。

弁護士はまずは相手の状況を
調べてくださいと言っています。

車の保険以外にも別の保険で
賄える可能性があるかも
知れないからということです。

相手の親の連絡先は分かりません。

相手の大学生が口を
割らなかったので調べようが
無いです。

警察に聞けば教えてもらえる
のでしょうか?

グダグダな文で申し訳
ありませんがよろしくお願いします。



それこそここで聞くより
弁護士なり警察なりに
聞くべきだと思うけど…

とっとと正式に依頼した方が
いいんじゃない?



今弁護士に頼んだら費用が
高額になると言われました。

お金で解決したいというなら
依頼を受けるが結果的に
賠償金を得られないという
可能性もあると説明を受けてます。

弁護士費用も自腹に
なるだろうしおすすめ
しないと言われてます。

まずは相手の情報を集める
ことが先だと言われています。

相手の現住所などの
連絡先しか分かっていません。

旦那は仕事で日中は
動けないので私が様々な
手続きをするしかありません。

でも相手の情報と言われても
どうすれば良いのか検討も
つきません。

警察は損害については
民事だからこちらからは何も
言えないと言われています。

一応相談所を教えてもらい
そこにも相談しましたが、

高額な賠償になることから
裁判を行うことを視野に
入れたほうが良いと言われてます。

相手の素性や親の住所などを
知りたいのですがどうすれば
良いのか全く分かりません。

相手の大学は分かっています。

そこに問い合わせをしたり
して良いのでしょうか?



＞旦那は仕事で日中は
動けないので私が様々な
手続きをするしかありません。

＞でも相手の情報と言わ
れてもどうすれば良いのか
検討もつきません。

奥さんか…

なら旦那と相談してやるべきで、

どうすればいいか検討も
つかない状況で全部奥さんが
やるってのはちょっと変だと思う

相手の素性って、本人と
連絡先交換してないの?

大学に聞いても今どき
ホイホイ個人情報は教えて
くれないと思う



夜に旦那とは相談していますが、

日中に弁護士や相談所に行く
のは私です。

本人の現住所などは事故の
際に本人から警察の目の前で
教えられました。

携帯の電話番号なども
分かっています。

しかし、親については頑なに
喋りません。

なので学生の身分なのだから
親に事故のことを説明して
親を呼べと旦那が
言いましたが無視しました。

それどころか自分は
未成年ではないので責任は
自分にあり親は関係ないと
反論してきたほどです。

何かを隠しているとは
思いますがそれを調べる術が
ありません。

大学は特定しているのですが
仰るとおり門前払いな気がします。



そりゃ成人だからね

警察が民事でやれって言っ
てるってことは、

自分たちでどうにかし
なさいってことだよね

あくまで話し合いになるから、

譲歩なり

(ゴニョゴニョ)

なりして、

どうにかそのテーブルにつか
せるしかないんじゃない?

自己破産は、【現時点で】【
継続的に】支払いができない
状態じゃないといけないそうだから、

2400万すぐ払え今払え
親に払わせろ!
って感じだと相手は自己破産
一択になるんじゃないかな?

専門家じゃないからちゃんと
弁護士さんとかにも確認してね

＞何かを隠しているとは
思いますがそれを調べる術が
ありません。

そんなことはない

一応はお金をかけて民間の
業者に依頼するとかできる

とにかく相手を話し合いの
テーブルにつかせることが
大事だと思うよ

そのためにどうするか考えないと



話し合いの場に出てこないです。

電話でも一度話し合いを
しましょうと連絡を入れたり、

手紙を送ったりしていますが
返事はありません。

旦那の休日に相手の住所の
場所に行きましたが応答は
ありませんでした。

オートロックの
マンションなので居留守か
どうかは分かりません。

今現在は逃げの一択のようです。

旦那は大学に連絡を入れて
呼び出すようにしようと
言っています。

個人間のやりとりだけでは
打てる手がないから第三者を
使って呼び出した方が
いいとのことです。

でも私は大学が応じるとは
とても思えないです。

興信所に依頼することも
考えましたが何より費用が
かかり過ぎてただでさえ家の
ローンがあるのにお金を払う
のはキツイです。

自己破産なんてされたら
我が家には借金しか残りません。

自分でできる良い
方法はないでしょうか?



話を聞いた弁護士の言う
ようにまずは情報収集した
ほうがいいんじゃないかな?

そりゃあ成人してて親に
支払い義務は発生しないけど、

親や親類からしたら

子供が自己破産することを
望む親は居ないだろうし
裁判となれば社会的にも色々
記録は残る

そうなった場合
加害者だけでなくその家族や
親類にも多少なり悪影響は与える

それと仮に親とも話し
出来ても一括というのは
かなり厳しいので分割

(きちんと法定利息つけて)

にしたほうがいいよ



さすがに一括で支払えという
気はありません。

2000万以上の大金を今
すぐ出せなんて私も言わ
れたら無理です。

責めて500万ぐらいは
再築のために欲しいのですが
おそらくそれも難しいと思ってます。

とにかく親に連絡を
取りたいと思ってます。

学生では話にならないです。



それじゃあこれまでの経緯
まとめてまた別の
弁護士にでも相談するしか
ないんじゃないかな

これこれこういう状態ですが
どうしたらいいでしょうか?って

＞とにかく親に連絡を
取りたいと思ってます。

＞学生では話にならないです。

大学生は絶対言わない逃げの一手、

興信所も頼めない、普段
旦那は仕事で動けない、

情報収集しようにも手詰まり

ここで聞いてももうどうにも
ならんと思う

良いアドバイス出来なくてごめんね



いえアドバイス
頂けただけでもありがたいです。



金銭的にきついかも
しれないけど民事で、

更に請求すらして無い
状況ならいくらでも逃げられるから

早めに興信所探したほうが
いいと思うよ

料金は後払いできるところも多いし、

請求金額に上乗せも
出来るからここでケチら無い
ほうがいい

学生の情報ある程度あるなら
多分そんなにかからずと
思うのでそこはがんばって
捻出したほうがよいと思う



検討してみます。



完成間近とのことだと、

引渡し前ではないの?

その場合はまだ建設会社の
ものだから、

会社VS大学生の対応になる、

ということはないのでしょうか?

引渡し後だったり、その
考えが通用しないならごめんなさい



引き渡しは終わってます。

別途内装の工事と電気工事を
他の業者にお願いしている
途中でした。

ほんと入居ぎりぎりの時に
やられました。

柱が入ってる角の部分に
斜め上から車が直撃した状況です。

建設会社の人に特別に見て
もらったところ基礎の部分と
柱の部分が破損していると
言われました。

地震が起こると倒壊の
危険性もあるから家には
入ってはいけないと言われてます。

市役所にもこの事実を話して
家周辺にカラーコーンや
黄色いテープで立ち入りを
制限してもらってます。

生活路に面してはいない
袋地なのでご近所の人に
大きな迷惑をかけては
いないとはいえ倒壊の
危険性を説明して回るはめに
なりました。

家財道具は搬入前だったので
損害は家のみです。



ダメ元で大学に連絡するなり
訪ねてみるなりしてみたら?

さすがに個人情報は教えて
くれないだろうけど、

上手くいけば呼び出し位は
してくれるかも知れない。



明日やってみようと思います。

ただいま大学って春休みですよね?

呼び出してもらえるのか
わからないですよね…



呼び出して貰えるかどうかは何度も。

相手の名前と大学名でググったり、

SNSから所属のゼミとか
分からないかな?

ゼミが分かったら担当教授に
アポ取って間に入って
貰うとか出来ないかな。



先ほど電話しました。

金曜日までに事実確認
しますって言ってくれました。

助かったかも。



弁護士いれずに自分で訴訟
起こしたら?

いついつ来ないと原告の
請求が確定しますよ、

みたいなやつ



勝つのはわかってるんですよ。

こちらには何の落ち度もないので。

だから相手からお金が
取れるかどうかの問題なので
払わなければ最終的には裁判します。

それでも相手が自己破産
したら逃げられるようです。

弁護士さんは自己破産
できるかどうかは微妙な
ラインとおっしゃって
くれましたがもし自己破産さ
れたらこちらにはローンしか
残りません。

また今建っている家も早急に
解体しないといけないので
そのお金もかかります。

正直に言って請求額は
2800万ぐらい行きそうで
自己破産で逃げられそうな
気がします。



お疲れ様。

記憶が定かじゃないが、

未成年じゃなくても学生の
ように経済的に自立してなければ、

その責任は親にもいく
んじゃなかったっけ?

弁護士さん、そこらへんは
何も言ってなかった?

大学側が親御さんに連絡を
取ってくれるといいね。



難しいと言われてます。

車の名義が親であったり
実質的な購入費用等が
親であれば一部請求は出来る
可能性はあるそうです。

ただ、全部を親の責任とする
ことは不可能と言われました。

車は大学生の名義になっています。

購入費用などについては
こちらから調べようが無いです。

我が家との衝突で相手の車は全損。

大学生は打撲程度で済んだ
ようですが。