就像麥克阿瑟寫給他兒子的信，
「08不希望你此生都不會遇到困難，
而是希望老天給你挫折，
讓你有解決問題的能力。」

是的，
本來就不可能會有完全沒風沒浪的人生，
(除非你是富二代，連賺錢這事都免了)
所以祝你乘風破浪比較實際🤔。

預告一下，今天會發頻道第2支影片。
(又很厚臉皮的預告了～)

Youtube：https://bit.ly/3mHtODu
IG：https://www.instagram.com/inkwords2020/
全部乾話集：http://espro.cc/1/word

【閒聊】

根據與兩位長輩的實驗之後，發現有種方式比較容易驅使長輩做他們不願意改變的事。

先說在前，不排除樣本數不夠多，
但至少我讓兩個長輩的固執軟化就是。

先是08，沒錯就是我爸，
他非常排斥吃綜合維他命與養生靈芝，
同時兼具男生與老人的固執。
因為沒同住不能在身旁撈叨，
就也沒多追究。

但上個月墨痕嘗試了一種方式，
我就說：
「不要讓老年的固執，害了你不敢嘗試新的改變。」
(墨痕是用一種堅定且微酸微甜又苦辣，但不是吵架的口吻)

講兩次之後，他居然點頭開始兩種都吃，
還開心地說體力變好了❤️。

再來是阿木，
她最近用電腦玩麻將，
有時忍不住玩太久，
就有了什麼手腕隧道症侯群的，
抱怨睡覺時手很酸痛。

我說不然你可以學我，
換左手用滑鼠，
兩隻手輪流，
你就可以繼續玩啦。

阿木總是用：
「你們年輕人很容易就習慣，我老了學不會啦！」
「可是我幾分鐘就習慣了，沒那麼難。」
「我就是學不會啦！」

這件事大概輪迴了10次叫不動，
直到我想到08的例子，
我就說：

「你看看，老人就是很容易固執，害你不敢學新的東西。」

然後，講到第二次，
昨天就真的換左手玩，
一下子就適應了，還玩得很開心。

看來激將法真的有用啊😎～

更多墨痕：http://espro.cc/1/ink

#疫苗打高端入境越南多隔離7天
#外交部是想混淆視聽嗎
#越南衛生局認可疫苗連結至今連不上

國產高端疫苗今日開打，總統蔡英文率先早上7點半直播打高端疫苗。媒體也指稱直播之因，是因為之前大家都懷疑蔡總統今天打的是「生理食鹽水」或「安慰劑」。所以今天全程直播中，有讓大家看到護理師是拿全新包裝的高端疫苗，現場拆封來打。然而外交部雖在上週發布越南政府接受疫苗台灣完整接種證明減少隔離七天，卻沒有明說＃越南認可疫苗不含高端， #打高端無法縮減隔離時間，外交部新聞稿中提供的越南衛生局認可的疫苗查詢網址( https://bit.ly/2XlyJty ) 從週五至今根本連不上，擺明想混淆視聽。

#疫苗打高端入境越南多隔離7天
8月4日越南衛生部第6288/BYT-MT號文規定，關於減少已接種兩劑新冠肺炎疫苗之入境人員集中隔離時間，未來只要完整接種新冠肺炎疫苗且可提出檢驗陰性證明的來自外國旅客，入境隔離時間可從2週縮短至7天。我外交部也在8/20正式發佈確認此項消息，並舉列國人可申請疫苗證明有三種： 1.小黃卡 2.接種醫院之英文版診斷證明書 3. 32家旅醫門診認證黃皮書。

然而外國疫苗廠牌目前僅包括「WHO認可，或美國CDC、歐盟藥品管理局或越南已核准之COVID-19疫苗廠牌」。由於外交部中連結錯誤， #越南政府核准認定疫苗不包含台灣國產高端疫苗。所以#疫苗打高端入境越南比AZ、BNT、莫德納廠牌要多隔離7天。

#高端進越南變低端 #越南自家國產疫苗不合法一樣不給過
儘管現在越南疫情正嚴峻，正在進行第三期試驗的越南國產COVID-19疫苗Nanocovax六月曾申請緊急使用。但當時越南衛生部沒有批准，理由是沒有足夠科學證據支持Nanocovax能夠獲批緊急使用。

越南衛生部科技與培訓局副局長阮吳光這樣說，儘管Nanocovax已完成兩階段臨床試驗，並顯示出強烈的免疫原性，但樣本數還是太少，不足以充分證明它的保護效果。原則上，在一種疫苗廣泛應用之前，在安全性、免疫力和保護效力等方面必須有足夠的數據。「越南衛生部旨在保護人民的身體健康，因此必須要對風險進行權衡。慎重批准疫苗並不是為難企業。」

不只是高端疫苗目前不被越南認列為核准認定疫苗，越南自己的國產疫苗不照國際標準一樣不給過，對照越南政府為了國民健康謹慎再謹慎，我們政府卻一路下指導棋護航，還要國人支持僅過二期解盲就通過緊急EUA的高端疫苗。

#檢查為何蔡總統帶頭打高端人民還是懷疑
👉專家不背書：中研院士陳培哲退出疫苗審查委員後曾說，「國產疫苗如欲取得EUA，一定要以國際標準為主，結果食藥署卻弄出一套台灣特有的審查制度，「政府根本是說一套，做一套。」

👉陳建仁打的是安慰劑：前副總統陳建仁今年5月28日接受民視專訪，自爆夫妻都參加高端疫苗二期試驗，施打後沒有任何不適的感受，卻在7月自爆自己打的只是安慰劑。 #引發民眾質疑蔡總統當然也可以直播打安慰劑

👉衛服部疾管署說不清楚疫苗保護力: 目前疾管署官網疫苗簡介僅有AZ、BNT、莫德納及高端四種疫苗簡介，前三種疫苗都載明接種2劑可預防有症狀之感染的百分比，唯獨高端疫苗沒有保護力數據。

👉陳時中不保證取得藥證：指揮官陳時中8/17坦言，高端在巴拉圭僅千人的三期臨床試驗結果「風險很大」，可能難以取得國內的藥證。

👉等三個月只為高端原因薄弱：總統府在5/14曾爆出有員工家人與染疫的獅子會前會長用餐，CDC也一度緊急匡列隔離對象，引發總統府疫情拉警報。先不論第二類公務員都打國際認證疫苗打好打滿多少人，蔡總統醫療團隊和國安局長竟讓國家元首長期曝露在高風險中，只為等第三期臨床實驗都還未做的高端疫苗， 這也是民眾最不相信的主因。

【腦中小劇場　第71場　史上最謎的購物中心】

.
90年代初期，認知心理學家羅芙特斯（Elizabeth F. Loftus）做了一個蠻酷的心理實驗。當時，羅姨找了二十四位受試者，分別給了他們每人一本小冊子。小冊子記錄了關於受試者的四個童年事件，實驗團隊宣稱，這些事件都是由家屬提供，但裡頭的內容並不完整。

.
因此，受試者的任務很簡單，就是負責提取回憶，「補充」那些缺失的細節。

.
每個事件就像一道問答題，整本冊子須在五天內作答完畢，為了便於作答，題目開頭都會附註一些關於當時的「提示片段」，接著就是一片空白。而受試者只需要依照那些提示往下寫，補滿那片空白即可，不記得也沒關係。但他們不知道的是，其中有一個事件，是他們這輩子根本沒發生過的，那就是，

.
他們五歲時曾在某間購物中心迷了路。

.
提示片段裡寫著：「你大概在五歲時跟家人一起去了某間商場，但你一進門就衝去買思樂冰，結果迷了路，只好哭著向一位阿伯求救」之類的內容。到這裡都還算客氣，但接下來就很奸詐了，原來那間購物中心確實存在，貨真價實，只是裡頭出現的人物、時空，以及提示情節，都是實驗團隊捏造的。

.
於是幾天之後，二十四位受試者當中，有六位把這段記憶寫好寫滿，有人細緻地描述了阿伯的衣著長相，有人寫出了母親的警告，還有人記得自己淚流滿面，在外人看來，這群人簡直是用一本正經的態度進行唬爛。他們彷彿接受了一場集體催眠，然後被李奧納多植入同一段回憶，無論陀螺是否倒下，這間史上最謎的購物中心都會成為他們的童年障礙。

.
更謎的是，當羅姨揭曉其中某一段是虛假記憶時，這六人當中，居然還有五位鐵粉誓死捍衛這段迷路記憶，認定其他真實事件才是假貨。相信經此一役，這間購物中心應該會被他們寫進的自傳裡。

.
怎麼會這樣呢？

.
原因在於，某些「暗示」對我們的大腦起了作用。

.
第一個暗示，正是那段奸巧的開場白。這個實驗開頭便宣稱，所謂生活事件是從家人訪談中得到的訊息，目的是讓受試者無法質疑這段記憶的真實性。因此即便無從回憶，受試者也會傾向歸咎於年代久遠，而非質疑整場實驗是個騙局。

.
第二個暗示，則是那些捏造的提示片段。對某些受試者而言，當他被告知了一段在腦中遍尋不著的真實經驗時，認知系統便會產生某種失調感，為了彌補這種失調感，一旦出現適當的暗示，或許就能憑空製造一段「應該要記得的回憶」。

.
在這種情況下，暗示就像一塊磁鐵，一旦伸進意識，便會吸附大量的碎屑，也就是用來符合暗示的素材。這些素材包括了兒時的類似經驗、著名的社會新聞、看過的電影情節、讀過的小說，甚至從別人口中聽聞的故事等等。

.
只要這些素材的關鍵字是「走失」，即使和我們一點關係也沒有，它們都會繞著這個虛構的劇本，彼此包覆在一起。倘若再加上家人對事件真實性的背書，這一坨精華便會順利空降到你的大腦，直接在海馬迴插旗，然後你的五歲就會過得比其他人還刺激。

.
這就是暗示的後勁。

.
換句話說，同樣的事件，一旦剔除了暗示，沒有家人的開場背書，沒有提示片段的勾引，你的判斷或許就會恢復視線。而這道無解的問答題，則會被直接跳過。

.
關於「虛假記憶」（false memory）的實驗，羅姨從70年代就在進行。雖然購物中心實驗存在著諸多倫理爭議，包括欺瞞受試者、缺乏標準程序，以及樣本數不夠等問題。但綜觀整個實驗流程，我們會發現，原來人在提取記憶的歷程，或許不是進行畫面重播（replay），而是場景重建（rebuild）。

.
在某些人的認知裡，提取回憶可能就像某種「影像倒帶」的過程，需要哪段記憶，只要把時間軸拉到相對位置，畫面就會送上答案。但事實上，即便找到了相對位置，呈現出來的畫面也不會每次都一樣，箇中道理很簡單，因為我們的人生經驗一直在不斷地更新。

.
每一次回憶，我們都會因為人生經驗的升級或動盪，而在記憶裡添加或刪減某些素材。因此，比起按下倒退鍵讓影像再現，提取回憶更類似於動用腦中現有的資源，將場景再重新組合一次，無論是創傷的覆寫，或是歷練的堆疊，都是讓場景產生變化的素材。

.
至於暗示的作用，可能就顯得更為粗暴。自行回憶時，我們還能決定使用哪些素材來重建場景，然而暗示一登場，就等於直接將新素材一把塞進你手裡，只要踩在適當的時間點，無論是混淆既存的記憶，或是捏造虛假的記憶，人類可能都毫無招架之力。

.
遺憾的是，這過程有時也會出現在心理治療現場。

.
會談室裡最糟糕的局面之一，便是以誘導性問句（譬如：我想你以前在學校應該被霸凌過，只是你現在想不起來）進行晤談，而這往往代表了某種操弄的前奏。

.
相較於一般人，坐在我們對面的案主，身心狀態相對脆弱，而這正是被操弄的合理條件。因此當治療者過於執拗或自信時，便很容易忽略客觀訊息，心存預設立場（「我知道事情一定是這樣！」），然後藉由暗示語句，引導案主的陳述方向，直到它走進治療者心中的座標為止。

.
案主若能質疑對方，事情還不至於走偏，但若案主屈服權威，配合演出，那他得到的不會是人生的解答，而是一段虛妄的回憶。

.
對心理師而言，這是一種放棄，放棄客觀，放棄去探索案主真實的樣貌。因此我們更需要提醒自己，無論是無心的暗示，或是刻意的誘導，都只會讓案主變成我們想要的樣子。為對方安插一段不存在的回憶，無疑是一種覆蓋人生的做法。

.
虛假記憶，很容易被某些專業人士包裝為「被壓抑的記憶」，由於無法證實真偽，一旦涉及法律審判，在缺乏物證的情況下，它可能會成為某件冤案的轉捩點。因此羅姨的實驗目的，不是為了挑戰記憶的真實性，而是為了驗證，經過「暗示」後的回憶，其真實性是否會遭到重塑。而這樣的回憶，又是否真能送上審判台，做為定奪裁決的關鍵？

.
當然，虛假記憶的形成，並無法類推到所有人身上，實驗中也有超過一半的人不吃這一套，但哪怕只有一個人中招，這段記憶就會成為他腦中的素材，日後提取回憶時，將會造成難以預料的汙染。

.
因此最中肯的處理方式，就是「開放式提問」。

.
不只是心理師，一般人也適用。在某些時刻，我們也會想幫助身邊的人，想問出他們的心裡話，但比較理想的態度，是收起猜測或假設，當個稱職的紀錄。

.
我們可以從事發的「人時地物」問起，這是客觀的物理證據。試著幫他重建當時的場景，釐情事情的發生順序，詢問他們的感受，藉此串聯事發始末。但關於回憶的細節，情緒的連結，最終都要靠他本人陳述。

.
或許他不會太誠實，但起碼開放式提問不會讓我們成為幫兇，因此即便問不出個所以然也無妨，都比他順著旁人的暗示描出輪廓，畫上一張假的自畫像來得好。

.
倘若立場互調，我們又該如何捍衛自己的記憶？很難一語概括，畢竟這和人格特質與判斷能力有關，但我有個建議，那就是相信自己的「第一反應」。因為那通常是長期記憶的累積，也是在我們的回憶場景中，最少被重建的部分。

.
羅姨曾經說過，人都很珍惜自己的記憶，因此要區辨記憶的真實性，只能靠我們自己。因為，

.
記憶就像自由一樣，都很脆弱。

.

參考文獻：

Loftus, E.F. & Pickrell, J.E. (1995) The formation of false memories. Psychiatric Annals, 25, 720-725.

本集來與大家直接聊聊台股遇到這波漲勢最大跌幅要注意什麼？
以及我所接收到及注意到的一些訊號
Q&A部分，回答香港朋友有關科技股的相關問題
-
看更多投資癮
【Social Media】
Instagram https://www.instagram.com/wealtholic_finance/
Facebook https://www.facebook.com/wealtholic/
Blog https://wealtholic-finance.com/

【Podcast】
Apple Podcast https://reurl.cc/pdldXZ
Spotify https://reurl.cc/0oAonK
SoundOn https://sndn.link/wealtholic

工作邀約、投資交易問題來信
解決你的投資癮 : wealtholic@gmail.com
-
【part1】
01:54 今天是個記憶點
02:59 有經驗者，能更多選擇

【part2】
03:48走勢創造新聞而不是新聞影響價格
04:27 市場越鬧越要冷靜
04:41 看錯是必然

【part3】
05:59 今天大跌認真看NBA
06:18 時間軸才是重點
06:35 新聞訊號只是已知事實
07:21 運動產業的觀察
07:43 中長期交易的做法
07:51 有人關注才有成交量
08:05 從寶成觀察
08:45 大跌中不尋常的股票
09:21 看現在時間點去判定未來可能性
09:56 獨立思考的重要性
10:38 錯誤的交易邏輯就像穿了一雙不適合你的鞋子
10:55 承認穿錯鞋的勇氣

【Q&A】
11:20 回答香港朋友的問題
12:20 當你問了表示怕了
12:45 訊號出現時在觀察
13:16 過去的樣本數來判斷未來走勢? 只會動彈不得
13:33 是否需要避險?
減碼就是最好的避險

我是JC老師
電腦相關課程授課超過6000小時的一位 3ds Max 課程講師
由於實在太多同學向JC老師反映，希望可以有線上課程學習，所以就決定錄製一系列的 3ds Max 線上影片教學
而且不加密、不設限、不販售，就是純分享，希望可以幫助到有需要的朋友們
如果這部 3ds Max 教學影片對你有幫助的話，請幫我按個讚，給我點鼓勵，也多分享給需要的朋友們喔~

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
mage Sampler(Antialiasing)(圖像採樣抗鋸齒)
● VRay＞Image sampler(Antialiasing)圖像採樣抗距齒＞Image sampler＞Type
　◆ Fix(固定比採樣)：對每個像素使用一個固定的細分值。其採樣參數，細分越高，採樣品質越高，渲染時間越長。
　◆ Adaptive DMC(自適應淮蒙特卡羅採樣) ：此採樣方式根據每個像素以及與它相鄰像素的名案差異，不同像素使用不同的樣本數量。
　　★ Min. subdivs最小細分：當值越大，角落地方的採樣品質越高，圖的邊緣抗距齒也越好，同時渲染速度也越慢。
　　★ Max. subdivs最大細分：當值越大時，平坦部分的採樣品質越高，渲染速度越慢。
　◆ Adaptive Subdivsion(自適應細分採樣) ：是具有負值採樣的高級抗距齒功能。
　　★ Min. rate最小比率：定義每個像素使用的最少樣本數量。數值0表示1個像素使用一個樣本數量，-1表示2個像素使用一個樣本，-2表示4個像素使用一個樣本。值越小，渲染品質越低，渲染速度越快。
　　★ Max. rate最大比率：定義每個像素使用的最多樣本數量。數值0表示1個像素使用一個樣本數量，1表示每個像素使用4個樣本，2表示每個像素使用8個樣本數量。值越高，渲染品質越好，渲染速度越慢。
　　★ 最小不要超過最大，以免會算不準，建議測試時給Min. rate-2、Max. rate-1，final時給 Min. rate1、Max. rate2
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Image Filiter(圖像過濾器)
● VRay＞Image sampler(Antialiasing)＞Antialiasing filter抗距齒過濾器
● On 開啟
　◆ Area區域：邊緣漸層色會較為擴散，稍微糊一點
　◆ Mitchell-Netraval：此過濾器與Area比較，漸層色轉換較快，銳利度會增加，但算圖會稍為九一點
　◆ 建議最後算圖時再開啟。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

3ds Max 2015 線上教學影片目錄：http://bitly.com/2dUGqn3
3ds Max 2015 線上教學影片範例下載：http://bitly.com/2dUKF1R
AutoCAD 2015 2D 線上教學影片目錄：http://bitly.com/2dUGm6Y
TQC AutoCAD 2008 2D 線上教學影片目錄：http://bitly.com/2dUGQtB
JC-Design網站：http://jc-d.net/
JC-Design粉絲團：https://www.facebook.com/jcdesigntw/
JC-Design LINE ID：@umd7274k