為什麼這篇時效視為不中斷鄉民發文收入到精華區：因為在時效視為不中斷這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者clarinetinb (蘑菇)看板Examination標題[課業] 行政程序法第132、13...
各位前輩好
請問一下
行政程序法第133條，為什麼會加上「不得訴請撤銷或因其他原因失其效力」呢？
以第133條來看
我可以理解不得訴請撤銷後就重行起算，但為何失效後仍能從新起算呢？
為什麼不是像第132條所說的「已中斷之時效視為不中斷」？
兩個是否有矛盾呢？
而不得訴請撤銷代表此行政處分已成立，而失其效力不就代表無效？
這兩個相反的又怎麼會放在一起呢？
而第134條
請問為何中斷而重行起算後的時效會比原來的時效長呢？
是有什麼特別的原因嗎？
對關於時效的這幾條有點看不懂
因此來請教各位前輩
感謝大家的解答~~
第132條
行政處分因撤銷、廢止或其他事由而溯及既往失效時，自該處分失效時起
，已中斷之時效視為不中斷。
第133條
因行政處分而中斷之時效，自行政處分不得訴請撤銷或因其他原因失其效
力後，重行起算。
第134條
因行政處分而中斷時效之請求權，於行政處分不得訴請撤銷後，其原有時
效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.196.193
→ pooooop:閱讀順序131>133>134>132。 10/28 22:51
推 chengtingXD:李惠宗老師書上是說，應該是「不因其他原因失效...」 10/29 06:21
→ chengtingXD:至於134民法也是這樣，我想是因為你要過一次，第二次 10/29 06:22
→ chengtingXD:給你優惠吧XD? 10/29 06:22
推 king38538:首先，失效和無效是不同的！失效有可能溯及或向後失效 10/30 10:41
→ king38538:無效是自始當然確定無效。 10/30 10:43
→ king38538:133條「自行政xxx訴請撤銷」就是行處已執行完就不能撤銷 10/30 10:47
→ king38538:但是後來調查後認為行處違法失去效力。 10/30 10:49
→ king38538:綜合來說：133就是「把原來的時效中斷的行處失效後」 10/30 10:55
→ king38538:原時效期間會「重行」起算，並非「重新」起算，重行就是 10/30 10:57
→ king38538:剩下的繼續算下去！ 10/30 10:58
→ king38538:134條給你至少5年的時效期間去補救因行處所造成的延誤 10/30 11:02
→ pooooop:重行不是繼續算下去吧!? 11/02 08:06
推 sssn1:自行政處分(不得訴請撤銷或因其他原因失其效力)後,重新起算 05/19 22:05
→ sssn1:就是 VA確定會存在後才開始再重算5年 05/19 22:06
→ sssn1:134 例如本來請求權為一年 機關在快滿一年的時候做出VA要求 05/19 22:08
→ sssn1:人民給錢 但人民不想給一直拖 且也沒想去申請撤銷(ex.訴願) 05/19 22:09
→ sssn1:不實際去積極想辦法消除VA 只是拖著不交 則等到VA確定後 133 05/19 22:11
→ sssn1:開始重算時效 然後結果就是 134告訴你本來一年的當場變五年 05/19 22:12
→ sssn1:看你有能耐躲多久這樣 有足夠時間讓機關作成應對奧客的VA 05/19 22:13
→ sssn1:134就是防止人民躲債 給機關充分時間追蹤債務而請求的條文 05/19 22:14
→ sssn1:132算最簡單理解的 原VA被打槍後 原本中斷過的當作沒發生過 05/19 22:16