【養一個小孩要花多少錢？】 還記得去年有一張圖片非常紅，內容大概是說養一個小孩長大成人，大約需要花到五百萬，當時引起一波討論，有網友列出低標準養育的話，只要200萬左右，高標準才會花費到500萬。 如果依照行政院主計處統計資料的話，在台北市一個月一個人的最低花費為3萬元左右（包含食衣住行育樂等所有開銷），一年要36萬，養到十八歲高中畢業要花648萬。 總之，養一個小孩，絕對不是什麼小數目～～ 今天看到一個新聞，有一對夫妻在台中市養了5個小孩，生活十分困頓，連看醫生的錢都沒有，需要賣嬰兒推車才能籌出費用。 看得的這則新聞的第一直覺，我是震驚的，要養5個小孩需要多大的勇氣？ 而且5個小孩彼此年齡差距並不大，分別為6歲、4歲、3歲、2歲及6個月大。 根據統計處資料，台中市的月最低消費為2萬4左右，一家七口，一個月最少要花費16萬8，一年要花費201萬。 這樣的花費，單靠爸爸一人原本從事的防漏水工程工作實在很難吃的消，連我身為律師都不敢誇下海口說我養得起。 除了震驚以外，我實在不能認為這是一對盡責的父母，日子過的窮苦不是一天兩天的事，但五個小孩中最小的居然才6個月大，至少在他出生前、懷上他之前，就應該知道再生下去會負擔不起！ 儘管夫妻兩人非常相愛(?)，都應該要仔細考量好自己的能力，再做好生育的規劃，這也是一種對孩子的愛，及負責任的態度。 畢竟保險套的錢絕對比養一個小孩便宜。 #奶爸律師 #陳又新

今天議會的法規委員會再次審理由國民黨團所提出的《台北市重陽敬老禮金致送自治條例》提案，打算恢復齊頭式發放的重陽禮金。 —— 照理說，台北市政府已經正式提出對案並送入議會，本可以等社會局的提案經大會一讀後交付委員會審查，再併案討論。但國民黨仗恃著人數優勢，強力要求今天要在法規委員會逐條審議，我們時代力量三位議員在法規委員會並沒有席次，因此只能以列席的方式表達意見。 —— 將重陽敬老禮金訂為自治條例，不僅是重新發放齊頭式、一次性且不排富的「現金福利」，更是將重陽敬老禮金的預算支出，放在市政府的經常門預算中， 今天也出席法規委員會的主計處也表示，這樣做的確會排擠到其他預算。 —— 我們一旦將重陽敬老禮金訂於自治條例中，由於目前大多數的長者福利措施皆為年度計畫的方式來編列預算，因此，在編列預算的優先順序上，重陽禮金的預算勢必會優先於其他長者福利措施，諸如老人日照中心、失智照顧中心等老人福利佈點建置、敬老卡、石頭湯計畫、肺炎鏈球菌疫苗、社區居家安寧照護等計畫的預算。這樣一來，在預算有限的實際情況下，勢必會排擠到既有制度的資源。 —— 台灣邁向高齡化社會的趨勢已經相當明顯，隨著老年人口的逐年增加，將會需要更多的經費來完善既有制度。如果重新普發齊頭式的敬老禮金，預計2025年就必須動用到12億元，許多議員認為「反正預算交給市政府編列就好」，但這並不只是預算編列的問題，而是如果有多的資源，更應該使用在制度的改善上。 —— 台北市的長者福利制度，應該朝向建立可長可久的完善照護制度，還是朝向發放現金的方式來改良長者的生活條件，這是一個很重要的價值取捨，所以更需要全盤考量目前既有的長者福利措施、經費來源，以及衝擊影響評估報告等，才能在衡量各項資源的情況下，做出一個完善的決定。 —— 可是很無奈地，今天在法規委員會上，一再有議員說出「我今天不講法律，大家想想要不要讓自己的奶奶開心」、「我就是因人設事」、「今天不發的話，那他後果自負就是沒有票」。 —— 如果能讓長輩開心一天就好，那我想沒有人會反對讓家裡面的長輩心情變好，但真正重要的是，這些資源要如何使用，才能讓長者生活改善的效益極大化。更何況這種把公共資源的配置拿來當成禮物贈送的作法，並不能健全老人社會福利系統，送禮的思維更是形同政策買票。 —— 我要重申，我們時代力量黨團對於重陽敬老禮金自治條例的訴求： 一、沒有評估沒有立法，反對違法的自治條例。 二、反對齊頭式發放敬老金。 三、健全長照系統的軟硬體，建立永續的長照制度。 —— 長者真正需要的是更完善的照護制度，而不是走回一次性發放現金的回頭路。

昨日針對原民預算等議題質詢主計處長。 上任以來，馬見針對原民文化、權益、福利等各面向政策，向原民局提出包括「新北原住民文化季刊」、「原住民族成年禮」、「原住民族弱勢家庭資訊設備補助」、「返鄉參加歲時祭儀暨傳統慶典交通費補助」等多項政策，並以公文建請原民局研擬辦理，然而，原民局皆函覆「將視本局財政狀況納入年度預算辦理」。 鄰近的台北市原民人口約一萬六千人，原民單位預算約一億六千萬；桃園原民人口約七萬四千人，原民局預算約十三億。而新北市原民人口五萬五千人，原民局預算僅兩億五千萬。 以每位原民均分配得預算數來看，台北每位原住民大約編列14,098元預算，桃園則是15,177元，新北只有4,603元，新北每位原住民的人均預算只有周遭縣市的30%。 馬見要求市府，不要再以總預算不足來搪塞！以同樣有原鄉的直轄市來看，桃園原民局佔總預算1.03%，台中原民會佔總預算0.45%，新北市原民局卻只有市府0.15%的預算。 新北市府預算為總額制，由主計處框一個預算給各局處，再由局處在總額內自行調配。新北市原住民族行政局所得預算分配不足，如何去實現原住民的安居樂業，如何去振興原住民族文化！預算分配的公平，主計處責無旁貸！ #讓改變看得見 #全力督促