上法院，哥講的是證據！蛤！這麼硬啊！

告狀俠和當事人案談時，當事人常常站在自己的立場而認定關乎訴訟勝敗的主要事實存在，而有所誤解，其實重點往往不是在於這件事情發生的過程看起來有多麼合理，有多麼的天經地義，而是你能不能向法院證明這件事情存在。

事情是這樣的，
在民事訴訟中，原則上應由原告負舉證之責。
「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」民事訴訟法第277條前段定有明文，這就是舉證責任分配的「原則」。

你應該有的基本概念：
你是原告，本於法律所提出的請求(請求權基礎)是否成立，要看你所主張的具體生活事實和提出的證據，是否該當(符合)該法條的抽象法律要件？若經法院「認定事實」符合法律要件，你才可能獲得勝訴判決。

如果你上法院提告請求甲，還給你之前借給他的借款50萬元…
簡單來說，那你要向法院證明
1. 你和甲之間有借貸意思互相表示合致(就是你有借錢給甲的意思，甲也有要向你借錢的意思)
2. 借款已經交付甲之事實
此時，如果你和甲之間没有寫下清楚的借據，又没其他人在現場見聞知悉這件事的話，甲只要否認(相信我，通常會)，那你就有相當的困難去舉證證明你和甲之間存在消費(金錢)借貸關係…
這涉及到舉證責任之歸屬，也就是江湖上流傳的一句話：「舉證之所在，敗訴之所在」。

有人會說，律師，我有匯款給他的單據或銀行轉帳的紀錄啊！這總行了吧?
我如果没借給他錢，我幹嘛匯款給他？

Hen抱歉，單純只有這樣的證據還是不行…
各位想想，你會匯錢給甲的原因可能有百百種，可能是你跟他買東西、可能是你上星期和甲一起去夜店没帶錢，甲先幫你墊付，你要還給甲、也可能是你贈與給甲的(蝦毁？我送給他？給他買藥啦！)(原因還有很多種，就讓各位自行想像)，總之，甲只要否認這是借款，就算他答辯的零零落落，舉證責任還是你身上，單純的匯款事實，無法推論出『1. 你和甲之間有借貸意思互相表示合致』！
不當得利？只怕是更難，你要舉證證明你匯給甲的金錢「給付欠缺給付之目的」（蛤？？文字都看不太懂了，怎麼證明啊！）

回到本案，林翁是主張民法第412條第1項規定：「贈與附有負擔者，如贈與人已為給付而受贈人不履行其負擔時，贈與人得請求受贈人履行其負擔，或撤銷贈與。」（另外主張民法第416條第1項第2款部分，本文暫不討論）
那麼林翁就要證明：
『兩造於贈與系爭土地時已有約定孫子需要扶養林翁至終老之負擔』

可是，林翁並没有將此附負擔的贈與契約製作成雙方合意的書面，也没有任何證人可以證明雙方確實有這樣的約定，就算孫子曾有匯款給林翁的事實，從上面的所舉金錢借貸的案例，可以知道，匯款的原因有百百種，也無法推論出雙方有這樣的約定意思；所以，導致法院最終無從認定雙方之間有這樣約定的事實存在，也就没法子撤銷贈與。
更何況，林翁也有在法院審理時說出：
「我跟被上訴人之母說要把土地贈與被上訴人，我心裡想被上訴人應該要扶養我到百年之後，但沒有說出來，也沒跟被上訴人說叫他扶養我，我錯就錯在忘記跟被上訴人說叫他養我」(雖然律師已經很用力想要拗回來，但是難！)

說了這麼多，就是要告訴大家，小心駛得萬年船，心想不一定事成，進了法院，證據為王。

https://www.ettoday.net/news/20190819/1516007.htm

與討國民黨產有關？急撇政治介入
劉泰英所涉國安密帳等兩案，遭裁定入監執行，詎料，在新政府追討國民黨產的敏感時刻，竟延宕八個月沒下文，法務部護航的謠言也開始流傳。法務部官員指出，劉案牽涉複雜假釋規定，法務部面對這些法律問題，各方都有雜音，才會遲遲無法定調……
侯柏青
國民黨前「大掌櫃」劉泰英，曾因涉及橋頭寶背信案服刑兩年九月，二○一一年四月中假釋出獄。他今年初又遭法院裁定入監執行八年二月。詎料，在新政府追討國民黨產的敏感時刻，這個執行案竟延宕八個月沒下文，恐創下另類司法紀錄。法務部若不快速解決口中的「法律問題」，可能害自己陷入「政治問題」。
當年縱橫政商界的劉泰英足智多謀，○八年他涉侵占橋頭寶公司三千萬元遭判決定讞，傳出心臟不適住院，台北地檢署主任檢察官劉承武親赴醫院檢查他是否裝病，雙方周旋老半天，「小劉」（劉承武）鬥贏「老劉」（劉泰英），順利送他入監。劉泰英在服刑期間，又碰上挪用公款收購委託書、侵占台鳳前負責人黃宗宏贈與國民黨的二千萬元，以及不當處理金援菲律賓總統參選人艾斯特拉達（Joseph Estrada）的九萬多美元等多案遭判刑定讞。法院最後裁定執行五年八月，但他獄中表現良好，服刑過半後就假釋恢復自由身。
劉出獄後行事低調，今年初又面臨國安密帳等兩案判刑定讞的麻煩，對於八旬的他是否得再度入監？法務部遲遲無法決定。法務部官員指出，劉案牽涉複雜的假釋規定，劉在前案的假釋已經執行完畢，後兩案才判刑確定，矯正署正在考量，類似情況是否該重核假釋（先撤銷原來假釋才能計算殘刑），如果不重核，劉到底該執行多少刑期？
官員強調，法務部面對這些法律問題，各方都有雜音，才會遲遲無法定調；而相關案例不只劉泰英，還有黃宗宏，只是黃案殘刑經計算後僅剩十五天，問題相對小。據瞭解，法務部長邱太三上任後，曾委託前政務次長刑泰釗督導矯正署業務，法務部想召開法律座談會研討，但刑泰釗旋即被派任北檢檢察長，因無人處理才會延宕。
劉泰英入監與否因法務部的「技術性」問題而卡住，但被指為國民黨產操盤手的他，近來卻陷入新政府催討國民黨產的政治漩渦中。劉泰英之子劉昭毅出席立法院記者會時，曾指稱父親只是黨營事業主委，沒有著手處理（黨產）；但從劉泰英歷來涉案的司法調查過程來看，可以確定他至少「有權」處理黨產，也讓他很難與黨產案切割。
此時，看起來相對單純的入監案，法務部卻拖延將近八個月，護航劉泰英的謠言也開始流傳。法務部雖不厭其煩地澄清，劉案與追討黨產案無關，但如果繼續用慢動作處理此案，屆時該如何平息輿論炮火，現在就得擬好對策。

就在經典賽熱身賽正熱鬧進行的同時，傳來台中地方法院認定張誌家打假球行為造成球團形象嚴重損害，判決得給負違約金600萬外加贈與前妻房子撤銷的消息，尤其是晚上中華對決義大犀牛吸引破五千名觀眾入場，讓人別有感觸。

棒球始終是台灣人的最愛，球迷其實一直都在，只是不願意進場而已，而過去十多年來，主要讓粉絲卻步的原因正是假球，由於過去官司幾乎都是緩刑或輕罪，沒讓涉賭球員受到重大懲罰，是造成放水事件層出不窮的原因之一，如今有了這個案例，應該能讓現役球員有所警惕，別想存僥倖之心，該讓24歲的CPBL走入正軌，朝往正確的路前進，只要假球成為絕響，相信中職能夠越來越茁壯，台灣棒球才能向前走，不是嗎？