為什麼這篇主張贈與無效鄉民發文收入到精華區：因為在主張贈與無效這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者i555639 (科科)看板Examination標題[考題] 民法概要-98不動產經紀人時間W...
6.甲乙訂立電腦買賣契約，但買受人甲才十五歲，甲的父母事後拒絕承認該契約。試問甲乙
間的法律關係如何？
(A)乙可以契約無效，主張甲的占有電腦為無權占有，而主張所有物返還請求權
(B)乙可以契約無效，主張甲的占有電腦為侵權行為，而主張回復原狀的損害賠償責任
(C)乙可以契約無效，主張甲的占有電腦為不當得利，而主張不當得利的返還
(D)乙可以契約無效，主張甲的占有電腦為無因管理
答案：C
想法：我選A，為何不能主張所有物返還呢??
14.甲從小貧窮，國小老師乙對甲，一再鼓勵與照顧，後來甲工作賺錢，因感謝教師乙過去多
年的照顧，贈與乙之子丙，一部汽車。惟丙不學無術，經常向乙要錢，若乙不給錢，則對
乙施暴力，甲獲知事實後，想撤銷對丙之贈與。下列論述何者錯誤？
(A) 甲對丙所贈與之汽車，為無償之贈與，甲在贈與物未移轉交付前，可以隨時撤銷其贈
與
(B)由於丙對乙有暴力傷害行為，所以甲可以依民法第416條規定，撤銷其贈與
(C)若丙對甲欲撤銷贈與之行為不滿，而開車故意撞傷甲，甲受傷住院，不治死亡，甲的
繼承人得撤銷贈與人甲對丙之贈與
(D)贈與之撤銷為單方意思表示行為，所以撤銷權人單方向受贈人為撤銷意思表示即可，
不需受贈人同意
答案:B
想法：為何B錯誤?416不是說
對於贈與人或其最近親屬，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者可以撤銷?
還是這裡的「其」指的是贈與人的親屬...而非受贈人的親屬?
22.甲將其土地設定抵押權於乙，其後該抵押權因擔保債權清償而消滅，但乙不塗銷抵押權登
記，則甲得對乙行使何種權利以塗銷該抵押權登記？
(A) 所有物返還請求權
(B)占有物返還請求權
(C)所有權除去妨害請求權
(D)占有除去妨害請求權
答案:C
想法：我選A，不能主張所有物返還嗎?兩者的差異是?
------------------------
煩請各位強者解答了QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.103.71
推 Dorian126:第一題民法179 10/16 23:41
推 ptt8697:第一題不能A的原因應該是在考物權行為無因性 10/16 23:42
→ ptt8697:第二題你的想法沒錯指贈與人的親屬 10/16 23:43
推 Dorian126:第二題，丙對乙的暴力行為跟甲對丙的贈與契約是兩回事 10/16 23:43
→ ptt8697:第三題自己判斷的方式 侵害者使用收益土地本身 返還 10/16 23:44
推 Dorian126:416是不孝子條款 10/16 23:45
→ ptt8697:如果是妨害所有人使用收益 或使物有負擔(如本題抵押權 10/16 23:46
→ ptt8697:就會用妨害除去 10/16 23:46
→ ptt8697:原PO可能覺得返還和妨害有大包小的關係 10/16 23:48
真的 被你猜中了原本覺得很容易分 看到這一題突然又分不出來了....
※ 編輯: i555639 來自: 115.43.103.71 (10/16 23:49)
→ ptt8697:但畢竟是選擇題 選一個較貼近中心的答案 比較適當 10/16 23:49
推 poeoe:第一題電腦所有權移轉的處分是有效的 10/17 00:05
→ shywkl:第3題為什麼不能選D呢? 10/17 00:42
推 theseus:第一題A錯誤的原因在於「物權移轉行為」屬純獲法律上利益 10/17 01:33
→ theseus:行為，依民法第77條但書自始有效。即便法定代理人拒絕承認 10/17 01:34
→ theseus:結論還是一樣。而物權行為又不因原因債權行為(本題之買賣) 10/17 01:35
→ theseus:效力確定不生效力而受影響。所以甲取得所有權。 10/17 01:35
→ theseus:第二題你的解讀是對的。 10/17 01:37
→ theseus:第三題部分，所有物返還請求跟所有權妨害除去請求，兩者 10/17 01:37
→ theseus:處理的都是對於所有權的侵害。問題是，返還請求針對的是以 10/17 01:38
→ theseus:「無權占有」他人所有物的侵害態樣。本題中的抵押權已消滅 10/17 01:39
→ theseus:，卻未塗銷登記，是以占有以外的態樣妨害所有權。所以答 10/17 01:40
→ theseus:案是C，而非A。 10/17 01:40
感謝解答 小弟跪拜QQ※ 編輯: i555639 來自: 115.43.103.71 (10/17 19:36)