[好文] 20 種很棒的 Raspberry Pi 應用（附簡易中文翻譯）

原文連結： https://www.makeuseof.com/tag/different-uses-raspberry-pi/

Raspberry Pi 是一種價格低廉的「開發板」(根據配備與規格的不同，一片 NT$1000~NT$3000 左右）。它可以安裝 Linux，用來當成文書機。也可以用它暴露出來的「通用輸出入針腳（GPIO, General-Purpose Input/Output）」，寫程式來做各種自動控制專案。對於想入門「嵌入式程式設計」領域的朋友，是一個很好的起點。

國外網友整理了 20 種 Raspberry Pi 很棒的應用，如果您也不曉得 Raspberry Pi 可以拿來做什麼用，不妨來看看吧！

為了不太看英文的朋友，我特別簡單翻譯了一下。原文每項都有詳細的圖片或影片介紹，以及超連結教大家怎麼「做到」，很推薦大家去看看喔！

1. 作為「桌機」（Desktop PC）
裝了 Linux 後，便可以當成簡單的文書機。

2. 作為「無線列印伺服器」（Wireless Print Server）
對於某些沒有內建 Wi-Fi 的印表機，可以當這些老式印表機的無線網路接收器。

3. 作為「AirPrint 伺服器」
這是蘋果電腦所使用的「無線列表機連線協定」。如果您不想自己買一個，也可以嘗試自己做一個喔！

4. 作為「媒體播放器」（Media Center）
Raspberry Pi 安裝 Linux 後，就可以做為媒體串流伺服器，將您存在電腦上的影片，投射到家中具有 HDMI 接口的大電視上。可高達 1080p 高解析度喔！

5. 作為「遊戲模擬器」（Retro Gaming Machine）
可在 Raspberry Pi 上安裝各種遊戲模擬器（紅白機、PS...），並下載各種懷舊遊戲的 ROM 檔案，裝上手把，就可以回味您的青春了。

6. 作為「Minecraft 遊戲伺服器」（Minecraft Game Server）
「Minecraft」台灣暱稱為「麥塊」，是一款可以「挖寶、探險、建築」的遊戲。也有些專家很推薦讓小朋友玩，培養 3D 空間的感覺。我兒子也蠻愛玩的... XD 如果你不想花錢去加入官方的「麥塊伺服器」，不妨自己架設一個囉！

7. 機器人控制（Robot Control）
如果想做機器人，那 Raspberry Pi + 另一塊開發板「Arduino」，應該是你的首選。把 Raspberry Pi 當成「大腦」，執行智慧判斷。把 Arduino 當成「神經系統」，負責控制四肢。您的機器人就會活靈活現的了！

8. 製作「定格動畫」（Stop Motion Camera）
Raspberry Pi 也搭配一個小型的攝影機。如果您想製作「定格動畫」（移動一下拍一張，然後連續播放。如：粘土人動畫），這邊有寫好的程式碼，以及教你怎麼組裝喔！拼一拼就有一台「定格動畫專用攝影機」了！不必花大錢買！

9. 縮時攝影機（Time Lapse Camera）
雖然您的 iPhone 也能拍縮時攝影...但您要拍的縮時攝影若是在戶外，且時間長達好幾個月（如：觀察花卉開花過程），您會把 iPhone 丟在野外幾個月嗎？不會吧？這時便宜強大的 Raspberry Pi + 行動電源就可以派上用場了！有簡便程式碼，並且教你怎麼安裝喔！

10. FM 收音機（FM Radio Station）
Raspberry Pi 也能架設 FM 接收台喔！你可以把它當成一部收音機，接上喇叭，就是一台簡易的 FM 收音機了。

11. Web 伺服器
Raspberry Pi 也可以安裝 Web 伺服器，讓你在家裡就能架設網站，不必去跟外面買空間、繳月費。

12. Twitter 機器人
這邊指的是會自動轉推特定關鍵字的軟體。有些推特經營者，會習慣去搜索包含自家品牌相關的新聞，然後轉推到自己的帳號。有了 Twitter 機器人，這件事就可以請它代勞了！给他關鍵字，就可以幫你自動轉推，維護自家品牌的熱度喔！

13. 自製監視器（Motion Capture Security System）
由於 Raspberry Pi 有 USB 接口，安裝 Linux 後根本就是一台桌機，所以當然可以用 Web Cam 做出監視器，還能用手機連回來看看監視器看到什麼喔！

14. 數位相框（Digital Photo Frame）
Raspberry Pi 板子很小，安裝 Linux 後，再把它連上一個螢幕，就是一台「數位相框」了。想在自家客廳循環播放你的珍貴回憶嗎？試試看這個專案吧！

15. 星空攝影（Photograph the Night Sky）
天文愛好者可以利用 Raspberry Pi 可程式化、又能連接攝影機、外接螢幕的特色，製作夜空拍攝道具。這樣一來，就不用苦苦守候天文現象囉！

16. 網路流量監視器（Network Monitoring Tool）
Raspberry Pi 既然是一台 Linux 小電腦，當然可以安裝 Linux 相關的軟體，來監視特定網站的流量。對於那些想知道自家流量如何的人，非常方便！

17. 智慧型電視（Smart TV）
您家有 HDMI 的電視，但無法上網收看網路內容嗎？Raspberry Pi 自帶 HDMI 與 Wi-Fi，將它安裝成一台網路電視，再讓它把內容透過 HDMI 輸出到你家電視機，馬上把你家的電視機從「智障型」升級成「智慧型」電視！看 YouTube 什麼的，輕鬆自在喔！

18. 網路硬碟（NAS Box）
Raspberry Pi 安裝 Linux 與特定軟體，再於 USB 接口加掛一顆 4TB 的硬碟，馬上就能讓你出門也能存取家中的檔案。Raspberry Pi 相當省電，可以全天不關機。連上家中的 ADSL，就成了全天候的網路硬碟了！讓你從此嫌棄 Dropbox 不夠用！

19. 智慧型家庭中控器（Home Automation）
想在抵達家裡之前，就用手機打開冷暖氣機、按下煮飯的按鈕、或啟動咖啡壺嗎？早就有人幫你把程式碼寫好了喔！添購一些「網路受控」的電器開關，再讓它們與 Raspberry Pi 相連，你就可以用手機操控 Raspberry Pi，讓它幫你下指令，控制家中電器開關了喔！

20. 自製「AirPlay 接收器」
這是 Apple 的一種網路連線協定。支援 AirPlay 的設備，可以透過該協定，互相交換資料。如果你家中 Apple 設備眾多，又不想花錢買一台 AirPlay 接收器，可以想辦法自己做一個喔！

希望這樣的簡單翻譯，大家會喜歡！如果對「自動控制」有興趣的朋友，不妨去買一塊 Raspberry Pi 開發板，自己回來試試看這些專案喔！

祝福大家有個愉快的星期一！歡迎按讚、轉貼、留言討論！

網路中立性從頭到尾都是假議題。簡單的說，這就是不把商品當商品的白痴搞出來的花樣。網路服務是一種商品，消費者用的不爽就會立刻跳槽了。現代人手機訊號不好都知道要趕快換營運商，用Internet就不會？更白癡一點說，這就像立法要求Toyota的汽車必須要能夠同等裝上Honda、Ford、跟BMW的零件，不然就違反了「汽車零件中立性」，會相信的人請立刻打電話叫救護車，因為恐怕腦袋不只被門夾了三次。搞清楚，消費者是因為最終這個平台提供的綜合服務超過期待才買單的，而不是因為裡面搭售的東西是不是平等中立。

這些白癡們自己笨就算了，還把自己的愚蠢套上「普世人權」「公共利益」的幌子，大張旗鼓的要影響國家政策，干預市場本來就能夠自我調節的價格機制，最後把一切都搞爛再來怪罪「都是市場失靈啦」。令人遺憾的是，民主政治裡往往是胡說八道的傢伙比較吃香。

#有民主真好

【從經濟學邊際分析與搭售行為看網路中立這個假議題】

看到某位胡教授的蘋果日報投書「網路中立爭議的台灣啟示錄（胡元輝）」

姑且不論胡教授對於經濟學及真實世界競爭觀念的無知與胡說八道：

「...電訊事業主張廢除網路中立性的表面說詞，無非是促進創新及投資，但難以否認的是，一旦該規定廢除，電訊業者將可以對客戶實施差別收費待遇，甚至以此保護自己的網路業務，削弱對手的競爭力，例如在網路影音服務的領域，目前居領先地位的Netflix、YouTube便可能遭到電訊業者降速等不公平對待。顯然，大力贊成廢除網路中立性規定的電訊業者將是此一政策下的「獲利者」。 ...政府決策者普遍存在企業整合與規模經濟的迷思，誤以為「規模大就是好」、「去管制才能激勵創新」，以致對企業競爭與整併行為所可能帶來的負面作用缺乏足夠警覺，對跨國網路巨頭所造成的傳播生態破壞缺乏具體對策。...」

其說詞嚴重違背基礎經濟邏輯，很難想像這樣的教授有自信對產業政策指指點點與主張更多管制。

各位可以先參考我過去的⟪借問一隻鬼值多少錢（兼談搭售行為）？⟫ (https://wp.me/p9ffS3-lA)一文，先弄懂有關搭售行為的基本經濟邏輯，然後我們再看網路中立（Net Neutrality）這個假議題。

假設有家ISP業者莫名歧視YouTube，堅持YouTube在其平台上必須降速99%，甚至還常常屏蔽使用者連上YouTube網站。則對該ISP業者的消費者而言，就是一種「負資產搭售」行為，若連上YouTube對多數消費者是一件重要且高收益（此收益包含觀賞的樂趣）的需求，則該ISP業者在與競爭者同樣月費的前提下，要損失多少訂用戶？反之，在不減少訂用戶的前提下，該ISP業者必須大幅降價，甚至補貼消費者，才有人願意使用？

因此從搭售行為的經濟分析很容易看出：誰最在乎消費者的需求能否被滿足，不是這群口稱道德的學者、社會運動者，而恰恰是ISP業者！

無法滿足消費者需求，ISP業者要面對的就是收入降低這個殘酷且客觀的市場懲罰！

另一方面，如真有ISP業者蠢到非理性地去歧視消費者喜愛的內容供應商，他家ISP業者必然逮到此大好商機，大肆宣傳自己的平台觀看YouTube是如何順暢方便！

因此我們要問，在怎樣的侷限條件下，ISP業者才敢肆無忌憚地屏蔽或歧視特定內容供應商？很簡單，只有當ISP業者的進入門檻受到政府法律保護，使得潛在競爭者不容易進入。

這就解釋了台灣立法壟斷的有線電視法下（第5條至第22條），為什麼系統業者敢選擇歧視壹電視等某些頻道，不使其上架。因為台灣是透過法律保障了特定區域內的系統業者壟斷權！而這偏偏是公平交易法不處理以及眾多學者打擊錯誤目標的可笑窘境。系統業者的壟斷權並非來自於市場競爭或業者手段，而是來自於有線電視法的錯誤立法！前述胡姓教授還撰文奢談希冀在台灣立法管制網路中立，無非是請鬼抓藥，莫非喝到假酒喝瞎了？

回過頭談另一個經濟分析角度：邊際分析。

我們知道在侷限條件明確下，當此條件變動時而人類行為跟著變或不變，可得知此條件是否為「關鍵條件」。

美國的網路中立法排除了飛航服務，於是飛航公司所提供的飛機wifi服務是否存在網路中立法支持者宣稱的「歧視特定內容商行為」就可在此得到驗證。

最有趣的是，美國知名廉價航空JetBlue Airways所提供wifi服務是由Amazon.com所掛名贊助，使用者不但會看到Amazon的logo，同時也被鼓勵觀看Amazon的線上串流影音。

依照網路中立支持者的邏輯，Amazon與JetBlue必然會歧視甚至屏蔽他家網路影音供應商（如Youtube、Apple iTunes Online、Netflix等等）？結果並沒有！道理很簡單，JetBlue對於內容供應商是誰並無任何利害關係，其供應飛航wifi的就只是為了招徠吸引更多顧客。半殘（屏蔽某些主流網站）的wifi服務反而對其商譽與攬客目的不利！

對Amazon也是一樣：掛名Amazon的飛航wifi服務如果只是半殘服務，消費者很容易有黑心與陰謀論聯想，同樣對Amazon不利。

事實上Amazon為了讓自己的串流影音在頻寬有限的飛航wifi上流暢，作法並非是靠降速對手網站，而是將自身內容另外壓縮為小檔案格式，犧牲部分畫質（反正手機或平板的畫面也不大），在觀眾看不太出來的前提下提高流暢性。

也就是說，網路中立法排除管制的飛航wifi服務上，並不存在網路歧視的現象。證明這個法律對於宣稱所要保護的利益或消弭的行為，根本不存在效果！

總結前述兩項經濟分析工具：搭售行為與邊際分析，網路中立法所擔憂的問題根本不存在，純粹是杞人憂天的假議題。而大敲鳴冤鼓學者或所謂進步人士，由此也可見其經濟邏輯之欠缺以及對真實世界之無知！

文章連結：
https://wp.me/p9ffS3-vk

【從經濟學邊際分析與搭售行為看網路中立這個假議題】

看到某位胡教授的蘋果日報投書「網路中立爭議的台灣啟示錄（胡元輝）」

姑且不論胡教授對於經濟學及真實世界競爭觀念的無知與胡說八道：

「...電訊事業主張廢除網路中立性的表面說詞，無非是促進創新及投資，但難以否認的是，一旦該規定廢除，電訊業者將可以對客戶實施差別收費待遇，甚至以此保護自己的網路業務，削弱對手的競爭力，例如在網路影音服務的領域，目前居領先地位的Netflix、YouTube便可能遭到電訊業者降速等不公平對待。顯然，大力贊成廢除網路中立性規定的電訊業者將是此一政策下的「獲利者」。 ...政府決策者普遍存在企業整合與規模經濟的迷思，誤以為「規模大就是好」、「去管制才能激勵創新」，以致對企業競爭與整併行為所可能帶來的負面作用缺乏足夠警覺，對跨國網路巨頭所造成的傳播生態破壞缺乏具體對策。...」

其說詞嚴重違背基礎經濟邏輯，很難想像這樣的教授有自信對產業政策指指點點與主張更多管制。

各位可以先參考我過去的⟪借問一隻鬼值多少錢（兼談搭售行為）？⟫ (https://wp.me/p9ffS3-lA)一文，先弄懂有關搭售行為的基本經濟邏輯，然後我們再看網路中立（Net Neutrality）這個假議題。

假設有家ISP業者莫名歧視YouTube，堅持YouTube在其平台上必須降速99%，甚至還常常屏蔽使用者連上YouTube網站。則對該ISP業者的消費者而言，就是一種「負資產搭售」行為，若連上YouTube對多數消費者是一件重要且高收益（此收益包含觀賞的樂趣）的需求，則該ISP業者在與競爭者同樣月費的前提下，要損失多少訂用戶？反之，在不減少訂用戶的前提下，該ISP業者必須大幅降價，甚至補貼消費者，才有人願意使用？

因此從搭售行為的經濟分析很容易看出：誰最在乎消費者的需求能否被滿足，不是這群口稱道德的學者、社會運動者，而恰恰是ISP業者！

無法滿足消費者需求，ISP業者要面對的就是收入降低這個殘酷且客觀的市場懲罰！

另一方面，如真有ISP業者蠢到非理性地去歧視消費者喜愛的內容供應商，他家ISP業者必然逮到此大好商機，大肆宣傳自己的平台觀看YouTube是如何順暢方便！

因此我們要問，在怎樣的侷限條件下，ISP業者才敢肆無忌憚地屏蔽或歧視特定內容供應商？很簡單，只有當ISP業者的進入門檻受到政府法律保護，使得潛在競爭者不容易進入。

這就解釋了台灣立法壟斷的有線電視法下（第5條至第22條），為什麼系統業者敢選擇歧視壹電視等某些頻道，不使其上架。因為台灣是透過法律保障了特定區域內的系統業者壟斷權！而這偏偏是公平交易法不處理以及眾多學者打擊錯誤目標的可笑窘境。系統業者的壟斷權並非來自於市場競爭或業者手段，而是來自於有線電視法的錯誤立法！前述胡姓教授還撰文奢談希冀在台灣立法管制網路中立，無非是請鬼抓藥，莫非喝到假酒喝瞎了？

回過頭談另一個經濟分析角度：邊際分析。

我們知道在侷限條件明確下，當此條件變動時而人類行為跟著變或不變，可得知此條件是否為「關鍵條件」。

美國的網路中立法排除了飛航服務，於是飛航公司所提供的飛機wifi服務是否存在網路中立法支持者宣稱的「歧視特定內容商行為」就可在此得到驗證。

最有趣的是，美國知名廉價航空JetBlue Airways所提供wifi服務是由Amazon.com所掛名贊助，使用者不但會看到Amazon的logo，同時也被鼓勵觀看Amazon的線上串流影音。

依照網路中立支持者的邏輯，Amazon與JetBlue必然會歧視甚至屏蔽他家網路影音供應商（如Youtube、Apple iTunes Online、Netflix等等）？結果並沒有！道理很簡單，JetBlue對於內容供應商是誰並無任何利害關係，其供應飛航wifi的就只是為了招徠吸引更多顧客。半殘（屏蔽某些主流網站）的wifi服務反而對其商譽與攬客目的不利！

對Amazon也是一樣：掛名Amazon的飛航wifi服務如果只是半殘服務，消費者很容易有黑心與陰謀論聯想，同樣對Amazon不利。

事實上Amazon為了讓自己的串流影音在頻寬有限的飛航wifi上流暢，作法並非是靠降速對手網站，而是將自身內容另外壓縮為小檔案格式，犧牲部分畫質（反正手機或平板的畫面也不大），在觀眾看不太出來的前提下提高流暢性。

也就是說，網路中立法排除管制的飛航wifi服務上，並不存在網路歧視的現象。證明這個法律對於宣稱所要保護的利益或消弭的行為，根本不存在效果！

總結前述兩項經濟分析工具：搭售行為與邊際分析，網路中立法所擔憂的問題根本不存在，純粹是杞人憂天的假議題。而大敲鳴冤鼓學者或所謂進步人士，由此也可見其經濟邏輯之欠缺以及對真實世界之無知！

文章連結：
https://wp.me/p9ffS3-vk