【#TBT #冷知識重溫系列︱#白人至上的三K黨？】 雖然大家未必認識這個組織，不過通常也會被它的名稱嚇怕，那就是美國的「三K黨」！ 三K黨 / KKK (Ku Klux Klan) 是美國種族主義代表性組織，三K中的Ku Klux來自希臘文Ku Kloo，意指集會；Klan意指種族。 他們奉行白人至上主義運動和基督教恐怖主義，最為人印象深刻的就是白色尖頭罩和白色制服，以及燃燒十字架的恐怖行為。 美國總統林肯於1862年美國南北內戰期間公佈《解放奴隸宣言》，主張所有黑奴應享有自由。1865年，南方邦聯軍隊戰敗，南方需要面對廢除奴隸制度所帶來的衝擊，對合法多年的奴隸制度被廢除，社會上有不少市民均有意見。 正因為這個問題，當時南方的六名退伍的老兵組成了「三K黨」，以「白人至上，反對改善黑人待遇政策」為宗旨，與憲政重建作鬥爭，取得了不少人的支持。同時，他們以「騎士」自稱，執行私刑，對非洲裔美國人﹑南方共和黨報復。 由於3K黨的行為暴力，1871年，當時美國總統格蘭特宣佈三K黨為非法組織，使三K黨的力量式微。不過在1876年，美國南部各州以及邊境各州對有色人種頒佈《吉姆·克勞法》，實行種族隔離，將公共設施必須依照種族的不同而隔離使用立法。由於隔離是基於在平等使用的原則下實施，所以被視為不違反憲法而存在。 第一次世界大戰期間，美國電影《一個國家的誕生》提倡白人優越主義和美化三K黨的行為，令很多社會底層的白人認為他們的貧窮是由黑人和猶太銀行家造成。加上同年發生《利奧·弗蘭克案》，猶太裔美國商人利奧·弗蘭克被控謀殺其工廠內的工作的少女並被定罪，但於服刑期間被一群人劫走後吊死。市民將電影情節與案件聯想起來，電影中女性角色Flora為了逃避黑人強姦而跳下懸崖。 這使三K黨人集結，並以「反猶太、反天主教、反移民​」為口號​，再次在社會上活躍。不過，三K黨再次因為他們的殘暴行為而在社會中引起很大迴響，令他們力量再次衰弱。 時至今日，三K黨的人已經不再大規劃存在，自認為三K黨的人也不會將自己身份公開，他們通常會問：「AYAK」，Are you a Klansman（你是三K黨嗎？）去詢問他人是否黨員，如果被問的人是黨員的話，他們則會回覆：「AKIA」，A Klansman I am（我是三K黨），所以大家看到不明的英文縮寫時，千萬不要亂回覆他人啊！ ------------------------ ◆ 每日分享冷知識 ◆ 網站：https://www.beginneros.com/ ◆ Facebook：Beginneros ------------------------⠀ #冷知識 #香港 #hongkong

【總統 蔣公論選舉道德】 - 1979年，政治大學教授張潤書出版的《選舉正論》，把一篇名為〈總統 蔣公論選舉道德〉的舊文擺進了序章。該文大力讚揚蔣介石是「反對獨裁，愛好自由」的政治領袖，同時也將當時臺灣的民主憲政發展，全數歸功於蔣介石： - 「總統 蔣公追隨國父革命，先後完成了北伐、抗戰，以及實行憲政等歷史任務，他的一生是永遠在為中國的民主自由與國家獨立而奮鬥。 蔣公崇尚民主，反對獨裁；愛好自由，痛恨奴役，所以窮畢生之力，領導國人反強權、反奴役、反共產。我中華民族今天尚能留下一片自由樂土。在為反共復國的聖戰作最大的努力，就是 蔣公堅守民主原則、維護憲政法統的結果，我們何其有幸，能夠生活在這三民主義的天堂裡，享受著中國人有史以來，最大的自由幸福。」 - 「我們在復興基地的臺灣，從事反共復國的神聖任務，是以實行三民主義為建國的最高指導原則。經過了將近三十年的努力，我中華民國不僅已成為世界反共的堅強堡壘，而且也是亞洲生活水準最高的國家之一，這證明我們的民族主義和民生主義都已收到了弘大的效果；至於民權主義的實施，效果尤其顯著。在許多亞洲國家紛紛實施軍事獨裁的今天，我們堅持『行憲與勘亂並行不悖』的原則，在自由地區貫徹民主憲政的推行，這在古今中外是絕無僅有的事，就憑這一點，我們就該引以為榮，更要珍惜這個成果，在現有的基礎上發揚光大。自行憲以來，在臺澎金馬地區已經舉行過八次的選舉，誰敢昧著良心說我們沒有實行民權主義？」 - 「總統 蔣公對民主憲政有著一股堅定的信心。他老人家一生奮鬥的目標，便是如何使中國更民主、更自由，所以蔣公留下許多寶貴的訓示，告訴我們如何發揚民主憲政的光輝，當此六十七年中央民意代表增額選舉即將舉行、而多采多姿的選舉活動行將展開之際，我們應該好好把握 蔣公的遺訓，把這次選舉辦好，來安慰他老人家的在天之靈。」 - 「民主政治是以選舉為基礎，沒有選舉就不能算是民主，但是像共產國家下的那種有名無實的選舉，又怎能說是民主呢？因為人民根本不能依據自由的意志來投票，在完全沒有選擇的情況下所作的投票只是形式而已，這和我們這裡所舉行的選舉簡直不能相提並論，這在辨別選舉和民主政治的關係時特別重要。」 「選舉既然是民主政治的基礎之一，所以選舉的好壞也就成為衡估一個國家民主政治水準和程度的量度表，我們過去的選舉雖然辦的一次比一次進步，但不可諱言的，仍有不少的缺點有待改進，如果候選人、選民、乃至於選舉主管機關的人員，大家都能恪遵 蔣公遺訓，那我們的選舉一定可以辦好，民主政治的前途也一定光明。」 - 在這篇文章的後半部分，張潤書進一步闡釋了蔣介石對於選舉道德的看法。他特別指出，蔣介石希望大家都能遵守法治精神，「以公平的手段來從事競選活動」。頗為諷刺的是，當年的國民黨正是以「買票和作票」、以及各種各樣的選舉舞弊手段而飽受批評。1977年爆發的「中壢事件」，便反映了臺灣人對於受到當權者長期操縱的所謂「民主」選舉，已再也無法忍氣吞聲。 - 《選舉正論》出版的1979年，同時是臺灣民主政治史上風起雲湧的關鍵時刻。當年年初，國民黨政府以「通匪」為由，逮捕前高雄縣長余登發，引發了戒嚴三十餘年以來的第一次示威遊行，是為「橋頭事件」。同年年底，迫害與牽連程度更甚的「美麗島事件」接續發生。這場針對異議份子發動的大清算，不僅沒能壓制黨外運動的勃興，反而在1980年代引起更劇烈的反彈。也正是在這樣的壓力與抗拒之間，臺灣的民主政治發展開始大步邁進，並且逐步演化成今天我們所熟知的樣子。 - #辣個一定要空一格的男人 - 引文摘錄自 張潤書，《選舉正論》（臺北市：自由青年社，1979），頁1-4。

世上特區、前殖民地眾多，印度的果阿邦(Goa)及查謨 – 克什米爾邦(Jammu-Kashmir)是其中兩個案例︰前者從前是葡萄牙殖民地，今天雖然沒有「一國兩制」，但依然是在普遍實施英式法制的印度下、使用大陸法制的邦政府；後者則因草擬憲法時的政治背景，邦境內錯綜複雜的宗教、種群關係，以及與巴基斯坦就克什米爾的主權問題，一直擁有比其他邦更多的政治權利。 但克什米爾的這些權利，日前忽然被印度政府宣布「失效」。印度內政大臣阿米特．沙阿(Amit Shah)指總統提出另立新行政命令(President Order)，廢除憲法35A條，今後印度憲法所有條文，均適用於查謨 – 克什米爾邦，如此自行「釋法」，變相令原來的憲法370條失效。至於目前的查謨 – 克什米爾邦也將一分為二，變成兩個聯邦屬地(Union Territory)：原併入查謨 – 克什米爾邦的拉達卡(Ladakh)地區將獨立成為新的聯邦屬地，受印度中央政府直接管治；而「查謨 – 克什米爾屬地」仍可保留議會處理當地立法工作，議席數目由原來的107席，增加至114席。 印度憲法370條，是當年查謨 – 克什米爾土邦因政治現實而加入印度的妥協。事源印度獨立時，克什米爾原土邦王公哈里．辛格本無意加入印度及巴基斯坦，而希望在英國授權的情況下獨立，並借位處於印度及巴基斯坦左右逢源，擔任戰略國家的角色，同時維持土邦的獨立地位。 但這些角色從來難以掌握，查謨 – 克什米爾土邦也沒有如不丹先後得到英國及印度的武力背書，境內穆斯林為主的民眾又因受「外國勢力」巴基斯坦慫恿，不斷挑戰土邦王公權威，最終哈里．辛格求援於印度，而印度的條件是要求查謨 – 克什米爾地區併入印度聯邦，廢除王公制並民主化。形勢比人強，哈里．辛格唯有自行解散土邦，加入印度 ，這也是第一次克什米爾戰爭的宏觀歷史背景。 查謨 – 克什米爾土邦併入印度的其中一個條件，就是維持查謨 – 克什米爾邦的自主地位，即除雙方政府同意的憲法條文；新條文及經修訂的舊條文不適用於查謨 – 克什米爾邦，也就是憲法370條的「立法原意」。為了「填充」憲法370條的內容，1954年印度政府頒下行政命令，即憲法35A條，容許查謨 – 克什米爾邦政府定義「邦民」及邦民權益，可說是印度版的「一國兩制」。 有「一國兩制」，自然有不少印度人不滿有些人在國內可以擁有特權。特別是查謨 – 克什米爾邦是少數以穆斯林而非印度教為主的社區，卻享有在國內別具一格的特殊地位，因此多年來，印度民族主義者一直希望取消憲法370條及35A。2015年，與右翼組織國民志願服務團(RSS)有密切關係的查謨與克什米爾研究中心(JKSC)提出司法覆核，表明憲法370條及35A違反印度人「 人人平等」的憲法原則，以及35A以行政命令修改憲法，乃不合符印度憲政傳統。現執行黨印度人民黨(BJP)分別在2014年及2019年全國大選時，將上述訴求納入選舉政綱，因此這次收回「一國兩制」，也被視為總理莫迪兌現早前選舉承諾，鞏固民粹民族主義者支持之舉。潘朵拉的盒子打開了，後續如何？ 昨天談及印度忽然取消克什米爾的「一國兩制」，背後如何解讀，依然莫衷一是。 主流輿論認為，莫迪政府急於在此時修憲，除以「強政勵治」的方式回應民粹民族主義者收回克什米爾地區的「初心」，當中也涉及不同層次的政治判斷。特別是2月中，普爾瓦馬自殺式炸彈襲擊，掀起印巴在克什米爾地區另一場大規模武裝衝突，幾乎令現實主義者強調的核震懾理論失效，同時令新德里政府以重整秩序為先，大條道理押後當地議會選舉，取締克什米爾獨特地位的提案，已經登上日程。 上月特朗普與巴基斯坦總理伊瑪蘭汗會面時，提出願意擔任克什米爾問題的調停人，甚至直言這是莫迪政府要求的任務，雖然立時遭當時人否認，但依然令莫迪擔心美國因為反恐利益、及對華強硬外交政策，選擇傾向巴基斯坦這個北京在南亞地區的老朋友。而中國《環球時報》發表文章，竟表明支持特朗普調解克什米爾，印度中央政府擔心克什米爾問題國際化，相信是令莫迪判斷收回查謨 – 克什米爾邦自治權的最後一根稻草。 這樣的判斷從莫迪政府的立場而言，自然不難理解，特別是在領土完整及民族尊嚴的問題上，新德里政府常說沒有退讓的空間。這樣簡單直接的民族主義政策，也是莫迪得以壓倒性的姿態贏得兩次大選，印度人民黨可單獨執政的原因之一。問題是，當查謨 – 克什米爾邦本來無甚異心，但莫迪政府單方面以法律及文字遊戲的方式，先以行政命令推翻1954年的行政命令，再同時「釋法」將原來的查謨 – 克什米爾邦憲法議會等同於查謨 – 克什米爾邦議會，而因查謨 – 克什米爾邦議會僅會在2019年下半年才選出，再將權力轉到由總統委任的邦長，克什米爾地區民眾對如此操作是否信服，自然成疑。有報道指多名查謨 – 克什米爾政客已被軟禁，上星期起印度已派出更多軍隊到當地駐紮，中斷當地的互聯網服務，明顯是有備以來。 #india #kashmir #一國兩制