〈先挺警察犯罪，再送基層懲戒？「斬手騙票案」中新北警局的切割刀〉 https://bit.ly/32a3gQA

#斬手騙票案 新北警6名員警為了爭取警政署「斬手專案」的績效表現成績，不約而同以偽造、不實的文書，向新北地檢署數名檢察官騙得拘票，不法剝奪他人行動自由。
案經新北地檢署檢察官自動檢舉偵辦並起訴，
新北地院於今年1月判決6人全數有罪，刑度均為一年以上；
其中2人因認罪獲得緩刑而未上訴，另外4人上訴，高等法院於今年6月以109年度上訴字第1341號判決維持有罪判決。

6名被告中，先行確定有罪的2名海山分局員警部分，據日前媒體報導「海山分局仍認違失情節重大，移付懲戒」，由新北市政府移送，而移送機關代表人為警察出身的新北市長侯友宜，判決理由欄並清楚載明被懲戒員警的犯罪原因是「為達成專案績效」，以登載不實公文書並行使之手段，剝奪他人之行動自由，損及檢警之信賴關係及人民之司法觀感。

有趣的是，對照2019年2月「斬手騙票案」六名員警經起訴時，新北市政府警察局是用什麼樣的態度來為違法護航、攻擊檢方的？
該警局無視執法者首先要守法，竟無視違法剝奪他人人身自由的嚴重問題，對著媒體宣稱「力挺執勤同仁」、還宣稱（不知名姓的）學者及多位律師均認為「與檢方法律見解不同」，大張旗鼓為違法護航，並且誤導許多基層員警。

因此，作者身為當初發現並簽分本案的承辦檢察官，忠實的揭發了這件案件偵辦過程中，警方與檢方高層的「交頭接耳」以及卑劣的干預手段。
而這些還是一部分的內容，更精采的一言難盡，我們會在之後的書裡娓娓道來。

〈先挺警察犯罪，再送基層懲戒？「斬手騙票案」中新北警局的切割刀〉全文看這裡👉 https://bit.ly/32a3gQA

本文大綱：
警方高層於偵查期間的干擾與放話
起訴後警方「力挺違法」
判決後的慌忙「切割」
是法律見解不同，還是為了官位不知羞恥？

〈先挺警察犯罪，再送基層懲戒？「斬手騙票案」中新北警局的切割刀〉全文看這裡👉 https://bit.ly/32a3gQA

------

2018年7月26日上午，檢察官偕同檢事官親自前往六個分局調取卷宗資料。然而就在我們到達各分局後約半小時至一小時間，我收到來自不同地檢署服務的檢察官同事、來自全國不同警察單位的訊息，告知全國（包含中南部與離島等地區）警察群組都收到了這樣的一封訊息：
（內容詳見本文：https://bit.ly/32a3gQA ）
在這則通傳訊息中，還列出承辦檢察官姓名，並且在訊息之後附上「以上供各單位參考」等字眼。於是，這個消息便在全國警察群組一傳十、十傳百，傳得人盡皆知。

就在檢察官忙著調查證據的時候，新北警高層宛如熱鍋上的螞蟻，因為這件案件被警界與媒體認為是「衝擊警方績效制度」的案件，因此他們找上檢方高層表達「是不是可以讓我們警方自行發新聞稿」的訴求。而地檢署為了展現出「協助警方止血」的高度，也很「大器」的表示不主動發新聞。

然而，地檢署展現高度，給了三分顏色，卻讓新北警高層開起染坊，當日12時許開始陸續出現的新聞內容，與上開警方群組通傳的內容大致相同。此外，還有報導宣稱「新北警察局『自清自檢』，靖紀小組今天會同新北地檢署……約談、搜索，釐清績效造假涉及偽造文書行徑」，指這件案件是警方自行清理的，還把事情嚴重化使民眾以為警局遭到「搜索」，而該報導中也指出消息來源為「警方透露」。

同日下午接連幾日，各媒體開始出現各類為違法護航的報導，警方群組內也出現大量似是而非的歪理言論。……

------

該則「檢警不同調」新聞除了將程序合法的焦點模糊，轉移成「檢警關係問題」外，更出現了一段耐人尋味的內容：「新北市政府警察局高層已前往地檢署向檢察官解釋辦案流程」。這段「高層向檢察官解釋」到底是什麼意思？......
事實上，警方高層也確實是有找檢察官「解釋」，因為在這件案件經媒體爆出後，許多警察改革團體便以此案來抨擊警方扭曲的專案績效制度，因此警政高層非常害怕這件案件會「打擊績效制度」，因此分外關切。

他們「找檢察官解釋」的方式是，在那段期間，警方高層頻頻出現各種動作，甚至還有一些警官直接找上我、發送訊息、打電話給我，還有無厘頭指責：「檢察官妳辦這件案件太過衝動，請妳冷靜想清楚。」而這些內容，悉數被我記錄進辦案進行單、公務電話紀錄中附卷存查，並在起訴時一併送去讓法院欣賞新北警高層「向檢察官解釋」的經過。

------

就在新北警高層臉不紅氣不喘地把歪理講得振振有詞，不檢討追逼績效政策的問題，反而為違法護航之後，這件案件於2020年1月底一審判決六名員警全部有罪，刑度均為一年以上有期徒刑。

在該案中，僅有兩名員警從偵查到一審審理中自白犯罪，獲得緩刑的寬典。其餘四名不知是否是在高層的護航下助長了「違法確信」，提出各種五花八門的荒唐抗辯，一審法院的數十頁判決書有一半的篇幅都在駁斥他們的奇葩抗辯。

不幸的是，在他們被判刑確定後，新北警高層一改一年前「力挺」的態度，也不再說什麼「法律見解不同」的詭辯，反而切割得一乾二淨，認為他們「違失情節重大」，將他們提報到新北市政府移送懲戒。這兩名員警在公務員懲戒委員會的書面答辯中，對於犯罪事實均坦承不諱，對於他們的犯罪動機，他們則是這樣陳述的：
（內容詳見本文：https://bit.ly/32a3gQA ）

------

「士大夫之無恥，是謂國恥。」當國家的官員可以為了官位而拋棄應有的風骨，便是國恥；而人民還傻傻被政府官員操弄的數字遊戲欺騙，任由基層員警鋌而走險，「法治國原則」一再被踐踏，便是國殤了。

〈先挺警察犯罪，再送基層懲戒？「斬手騙票案」中新北警局的切割刀〉全文看這裡👉 https://bit.ly/32a3gQA

【館長：恐嚇還能亂告人，莫名其妙的法律制度？】
　
刷臉書刷到館長的抱怨直播，說自己被聚眾恐嚇在先，把證據po出來，卻被告妨害名譽跟加重誹謗，實在沒辦法諒解台灣的法律。
如果是我碰到一樣的事情，我想我也會滿肚子火，但從道理上來講，這不是台灣法律的問題，法律沒有問題，而且對這種「亂告人」也有處理的辦法。
　
🎸「亂告人」的處理辦法
　
訴訟制度適用於全體人民，法律為了避免訴訟被濫用，也有相應的辦法。以館長碰到的刑事案件來說，像是：
　
1⃣檢察官不起訴處分
　
「亂告人」的案件，檢察官可以依照刑事訴訟法第252條規定，認定「犯罪嫌疑不足」而給予不起訴處分。
舉例來說，B對A懷恨在心，某天去告A傷害罪，但沒有提出任何驗傷證明、監視器畫面或足以證明傷害的證據，檢察官對於這種無根無據的案件可以做不起訴處分，A就無需參與後續的審判程序，會在檢察官調查的過程中直接結束這回合，省下大筆時間。
因此，有些人說「台灣法律亂告人就要受理」、「亂告人都會成，律師才有錢賺啊」這個說法其實是錯的。
　
2⃣誣告罪
　
意圖讓別人被刑事、懲戒處罰，而向公務員誣告者，依刑法第169條處7年以下有期徒刑。
誣告在法律上的定義，是「虛構事實」，因此明知沒發生、卻還亂告人的情形，就有可能構成誣告罪。
舉例來說，剛剛的A發現B根本是無中生有去提告，就可以反過來告B犯「誣告罪」，讓檢察官懲罰他這種濫用法律、公權力的惡質行為。
　
3⃣請求賠償
　
亂告人不只惱人，還影響了他人名譽，如果涉及見報、po網等管道，更是容易讓人被誤認為「真的做了什麼」。因此，被亂告的人可以起訴請求民事賠償。
舉例來說，上面的B被判誣告罪有罪，除了要坐牢，A也可以一併起訴請求B賠償侵害名譽的損失。
（參考桃園地方法院107年度訴字第1950號民事判決）
即便檢察官認為B不算誣告，不起訴B，有些法院也會從寬認定亂告人構成妨害名譽，應該判賠。
（參考臺灣高等法院107年度上字第651號民事判決）
　
簡單來說，亂告人是可以反制的，亂告人也有責任，亂告人沒有那麼輕鬆。
　
🎸「律師你搞錯了，不是責任的問題，是有錯在先怎麼還可以告人？」
　
我猜館長以及許多人對於法律不諒解的地方，就是明明有錯在先為什麼還可以告人？但，這個問題有一個陷阱：「誰有錯在先？」。
　
假裝你某天走在路上，小孩A蹦蹦蹦的來找你告狀，說B搶走他的筆；沒幾分鐘，B跑過來跟你說，是A搶走他的筆。請問這時候誰是有錯在先的人？誰知道啊！
　
法律（或說法官、檢察官）跟你一樣， A、B都覺得自己被欺負，但哪知道事實是怎樣？唯一知道的是「真相只有一個」。要找到真相，就要透過調查，這個流程就叫法律程序。
　
不管是A、B誰受欺負，都可以尋求法律途徑來解決爭議和追求正義，也必須接受法律程序的結果，這是共同的遊戲規則。沒有這個規則，最後就是比拳頭大，我想這是館長更不樂見的結果。
你可以說走法律程序很浪費時間，但我會覺得法律程序是保障你的權益。你想想，如果法律連調查都沒有，就直接接受黑衣人的說法，不就是館長有罪？這樣公平嗎？
用這個角度想，我認為接受、協助檢察官調查，是一種保障自己的權利，也是遵守遊戲規則的義務，館長需要配合「亂告人」案件的調查，也可以對亂告人案件提出刑事、民事訴訟去反制，法律並沒有問題。
　
🎸在這則新聞看到不少人哀嘆「台灣法律沒救了」，法律在台灣社會的某些地方，還是被當成牛鬼蛇神一樣看待，好像都是壞人在用的，而且被纏上就沒救的樣子。但法律規定也不是吃素的，你想得到的情況，立法者也想得到啊！
　
像是訴訟是由敗訴者負擔費用，如果亂告人的人是自己起訴，也要承擔敗訴的成本，偷雞不著蝕把米；
有些人還說「告不告得成沒關係，讓你一直跑法院」。是啦，這種說法好像有道理，但也不會叫你每天跑，你如果真的有事，也是可以跟檢察官、法官喬開庭時間的，況且法檢也有自己的事要忙，又不會天天煩你，是不是沒碰過很派的檢察官啊！
　
最難過的是把律師形容成是專門告人、賺髒錢的職業。律師有各種業務，訴訟只是其中一種，而且說真的，奇奇怪怪的案件我也不想接，我也想打贏啊！（不服輸）

縣府今日上午在第3會議室召開105年1月主管工作會報，縣長陳光復表示，這是今年度首次召開主管會報，期勉縣府團隊在新的一年，每天都以飽滿精神迎接全新挑戰。同時，他也要求團隊全面動起來，2016「城市淨化年」，以前瞻思維，積極推展為年度重點工作，創造高效率，展現施政成果。
縣長說，去年縣府陸續完成設置單一窗口、1999縣民服務專線等「效率改革年」的行政流程簡化及便民措施，他期許未來為民服務發揮更大、更好的功能。今年則定為「城市淨化年」，他特別責成各局處發揮「行政一體」的團隊精神，跨局處整合協調，打造宜居的生活環境，延續澎湖鄉親的光榮感與幸福感。
縣長表示，新的一年將以環境美化為主軸，包括社區美化、海灘淨化等競賽，鼓勵民眾自主參與社區總體營造，讓舊社區也能煥然一新。社區久無人居住的破舊屋舍，加強綠美化工作，改善荒廢情形。優先釋出位於遊憩景點周邊的墳墓用地，逐步解編，充分活化土地，更有利整體規劃發展。
縣長以南寮社區為例，他說，南寮村這幾年在當地居民努力之下，逐漸改頭換面，營塑在地特色家園，甚至創造觀光新亮點；而縣府日前舉辦的社區營造成果觀摩，為城市淨化年揭開序幕，他指出，講美社區在社區規劃師的協助輔導下，整理了破舊，卻極富故事性的老房子，讓社區空間煥然一新，他除感謝鄉親自發性參與，也期盼相關單位不管在環境整理、文化保存或社區美化等方面，都要持續推動，讓社區裡所有感人故事與動人回憶，都能永遠流傳下去。
除了陸域環境清淨美化之外，縣長強調，維護美麗海灣也是城市淨化的重點項目，包括淨灘、清除海底廢棄三層網、禁止毒電炸魚等違法捕撈行為等，都將持續加強執行查緝。同時，縣府致力海洋資源保育及復育，進行各種魚、貝、介類種苗放流，以充裕漁業資源，並鼓勵社區自主管理海洋生態保育，進而發展在地特色產業。
縣長並指出，重視自然生態，更要讓海洋保育的觀念向下扎根，縣府正著手編撰國小的海洋保育教材，希望讓澎湖豐富的海洋資源及生物多樣性得以永續發展。
農曆春節將屆，針對鄉親關切的交通疏運，縣長並於會中指出，去年縣府機位需求平台服務鄉親8千多人次，今年預計可提供高達9千個機位，目前旅遊處已接受2千多人次登記，並持續受理中，希望能順利完成春節連續假期疏運，讓鄉親都能及時返鄉團圓。
繼之前成功打造花海景觀，縣府預計在農曆春節期間接續擴大栽種面積，縣長指出，當時僅以區區數十萬元經費，完成了不可能的任務，也吸引超過7萬人前往參觀，他再次感謝農漁局及林務公園管理所等工作人員的辛勞，用汗水澆灌出美麗花卉。同時，他也熱情邀請大家農曆過年期間相約到休憩園區，再次感受浪漫繽紛花海季。
會中，並以今年「城市淨化年」為縣政重大議題討論，分別就墳墓遷葬、社區村里美化、海岸清潔維護、銀合歡剷除綠美化等面向，相關業務單位提出推動項目與進度，進行深入且廣泛的討論。
同時，並邀請縣府法律顧問謝易澄律師就「公務人員懲戒實例探討」進行專題演講，陳光復稱許謝律師為優秀的澎湖子弟，感謝提供實際案例、專業與分享經驗，為公務同仁建立正確的法律觀念。