利用自家開業的要注意啦
#租金 #所得稅

🌡寒流下探7度！3字頭入住最暖宅！
→ https://s.yam.com/2gd9t

#八百回合經濟談
〔#少繳所得稅的秘訣！#這個條款你賺到了嗎？〕　

　
假如壯士們是一位普通的上班族，每天搭著捷運出門上下班，月薪 3 萬當中包含了交通費 1280 元，一年下來就花了超過 15000 元的交通費用。

而政府在課稅時，如果用年收入下去計算，那些為了賺取薪水而產生的成本也被課到稅，壯士們會不會覺得怪怪的呢？


▌ 講古時間：林志玲補稅囉！

時間回溯到 2006 年，志玲姊姊將薪資所得列為執業所得，因為執業所得可以扣除一定比例的成本及費用。

相較於大部分受薪階級報稅時適用的「薪資所得特別扣除額」而言，可以繳比較少的稅。

經歷了追稅、行政救濟等過程，最後 2011 年高等行政法院判決林志玲應補稅 684 萬元。


▌ 只是一個所得稅而已，為什麼要鬧那麼大呢？

破題關鍵：「薪資所得」與「執行業務所得」在申報所得稅上的差異。

「薪資所得」指的是軍公教及私營企業員工的薪資及提供勞務者之所得。

而「執行業務所得」指的則是律師、會計師、醫師等師字輩的及其他以技藝自力營生者執行業務獲得的收入。

一般上班族大部分屬於前者，在報稅的時候會有一個「薪資所得特別扣除額」，把這個扣除額當作賺取薪資的成本費用，不用課稅！

而後者在報稅時則依照政府頒布的費用標準減除必要成本費用，例如律師 30%、表演人 45%。


▌ 名模條款的光榮釋憲之路

同樣身為凱渥旗下名模的林若亞，在 2006 年報稅的時候如法炮製，也同樣不滿國稅局認定所得的方式，讓她需要多繳稅，甚至許多治裝成本都沒辦法扣除。

她提起了行政訴訟後，法官覺得怪怪的，便走上了釋憲之路。

經歷了 11 年的糾纏，最終大法官釋憲認為所得稅法違憲！


▌ 來看看釋憲後的結果吧！

根據司法院釋字第 745 號解釋，原先的所得稅法違反了憲法當中的平等原則，也不符合所得課稅當中的量能課稅原則，因此政府應在兩年內修法！

修法後，薪資所得採「定額減除」或「核實減除」，兩者選划算的採用。

定額減除從釋憲前的 12 萬 8 千元提升到 20 萬元，每個人都適用，全台 540 萬戶的薪資所得申報戶也因此受到影響。

而核實減除分成三種類型，分別為：職業專用服裝費、進修訓練費、職業上工具支出，每一種在報稅時最多可以扣除薪資收入 3% 的金額，但記得要舉證才能適用呦！


▌ 結語

告訴大家名模條款 AKA 林若亞條款的由來，也介紹了執業所得以及薪資所得成本認定上的差異。

壯士們以後在報稅的時候也可以仔細看看自己適用哪種比較划算喲( • ̀ω•́ )！


#經濟 #經濟學 #台灣 #科普 #科普經濟學 #政經八百 #懶人包 #大學生 #稅 #繳稅 #課稅 #節稅 #名模 #林志玲 #避稅 #省錢

【鬥陣來關心】量能課稅原則與薪資所得特別扣除額

作者：徐錫言律師

近年來稅法修正大多環繞著量能課稅原則，所為量能課稅原則，簡單來說即為納稅義務人應按其實質稅負能力，負擔稅捐，為憲法第七條平等原則之具體實踐。故釋字第745號解釋指出:「就薪資所得之計算，則未容許列舉減除超過法定扣除額之必要費用，且以單一額度特別扣除額方式，一體適用於全部薪資所得者（下稱定額扣除），不僅形成執行業務所得者與薪資所得者間之差別待遇，亦形成薪資所得者間之差別待遇。」

就此立法院於108年七月三讀通過所得稅法第14條修正案，在凡公、教、軍、警、公私事業職工薪資及提供勞務者之所得，倘薪資收入可減除之特定費用金額高於該定額者，得選擇舉證費用核實自薪資收入中減除。得舉證減除之特定費用項目，應符合(1)與提供勞務直接相關且必要、(2)實質負擔、(3)重大性及(4)共通性4大原則，規範職業專用服裝費、進修訓練費、職業上工具支出等三項，各費用項目每人全年減除金額以其薪資收入之3%為限。

職業專用服裝費為職業所必需穿著之特殊服裝或表演專用服裝，其購置、租用、清潔及維護費用。進修訓練費為參加符合規定之機構開設職務上、工作上或依法令要求所需特定技能或專業知識相關課程之訓練費用。職業上工具支出為購置專供職務上或工作上使用書籍、期刊及工具之支出，但其效能非2年內所能耗竭且支出超過一定金額者，應逐年攤提折舊或攤銷費用。

故依照現行薪資所得特別扣除，納稅義務人、配偶或受扶養親屬之薪資所得，每人每年扣除數額以二十萬元為限。倘薪資收入可減除之特定費用金額高於該定額者，得選擇舉證費用核實自薪資收入中減除。該修正時同時回溯適用至108年一月一日，故於109年五月申報108年度綜合所得稅時即得適用。

(本文之內容不代表本所之立場或法律意見)