🔆新版上架🔆
▍新刑法總則
【作 者】林鈺雄｜ 國立臺灣大學法律學院專任教授
完整介紹➔http://qr.angle.tw/zbp
📖試讀➔http://qr.angle.tw/nv5

✔這是一本以2006年7月起施行的新刑法總則為本，而全新撰寫的教科書；本版（第6版）更新相關立法動態與最新文獻，包含自2016年7月1日起施行的沒收新制，並蒐集至2018年中之最新實務見解，期能使讀者掌握我國刑法總則的新脈動。全書編排皆從具體案例出發，輔以數十則圖表，細說刑法總則的體系結構與基礎知識。除了著重近年來知名的本土實例以外，本書論述兼及刑法國際化的發展，讓讀者窺見跨國性刑事法與人權法整合的新趨勢。
　
【章節簡介】
🔺第一章　序說刑法
　壹、刑法是什麼？
　貳、犯罪與刑罰
　參、刑罰目的何在？
　肆、刑法之雙軌制裁體系
　◎自我評量

🔺第二章　刑法之運用與解釋
　壹、罪刑法定原則
　貳、刑法之解釋
　參、刑法之效力範圍
　◎自我評量

🔺第三章　犯罪之基本類型
　壹、故意犯V.過失犯
　貳、作為犯V.不作為犯
　參、行為犯V.結果犯
　肆、實害犯V.危險犯
　伍、繼續犯V.狀態犯
　陸、一般犯V.特別犯V.己手犯
　柒、單一犯V.結合犯
　◎自我評量

🔺第四章　行為與行為理論
　壹、犯罪行為的基礎：人類行為
　貳、行為理論
　參、附論：法人犯罪能力
　◎自我評量

🔺第五章　構成要件之概念與學說
　壹、構成要件之概念
　貳、構成要件之學說
　參、基本構成要件及其變體
　肆、不法構成要件之要素
　◎自我評量

🔺第六章　客觀不法構成要件－因果關係與客觀歸責
　壹、客觀不法構成要件概說
　貳、行為與結果之因果關係
　參、行為與結果之客觀歸責
　◎自我評量

🔺第七章　主觀不法構成要件－構成要件之故意與錯誤
　壹、主觀不法構成要件概說
　貳、構成要件故意之型態
　參、構成要件之故意要素與對應關係
　肆、構成要件錯誤
　◎自我評量

🔺第八章　違法性總論
　壹、違法性概說
　貳、阻卻違法事由概說
　◎自我評量

🔺第九章　阻卻違法事由各論
　壹、正當防衛
　貳、緊急避難
　參、依法令之行為
　肆、業務上之正當行為
　伍、得被害人之承諾（超法定阻卻違法事由）
　◎自我評量

🔺第十章　罪責（有責性）
　壹、罪責概說
　貳、罪責理論
　參、罪責要素
　肆、原因自由行為
　◎自我評量

🔺第十一章　不法與罪責以外之犯罪成立要件
　壹、概說
　貳、客觀處罰條件
　參、個人排除及解除刑罰事由
　◎自我評量

🔺第十二章　刑法上之錯誤
　壹、錯誤理論概說
　貳、關於犯罪構成事實之錯誤
　參、關於禁止規範之錯誤
　肆、關於阻卻違法事由之錯誤
　伍、關於寬恕或減輕罪責事由之錯誤
　陸、關於不法與罪責以外之犯罪成立要件的錯誤
　◎自我評量

🔺第十三章　犯罪之階段－預備、未遂與既遂
　壹、故意犯罪行為之階段
　貳、預備犯
　參、未遂犯
　肆、不能未遂（犯）
　伍、中止未遂（犯）
　◎自我評量

🔺第十四章　 正犯與共犯
　壹、正犯與共犯之概說
　貳、正犯與共犯之區別
　參、正犯
　肆、（狹義）共犯
　伍、正犯與共犯之特殊問題
　◎自我評量

🔺第十五章　 過失之作為犯
　壹、過失作為犯之概述
　貳、過失作為犯之構成要件
　參、過失作為犯之違法性：以正當防衛為例
　肆、過失作為犯之罪責
　◎自我評量

🔺第十六章　故意與過失之不作為犯
　壹、不作為犯之概說
　貳、不純正不作為犯之構成要件
　參、不作為犯之違法性／義務衝突
　肆、不作為犯之罪責
　伍、不作為犯之行為階段
　陸、不作為犯之參與型態（正犯V.共犯）
　◎自我評量

🔺第十七章　犯罪之競合－行為與犯罪之單數與複數
　壹、競合論概說
　貳、行為單數V.行為複數
　參、行為單數之犯罪競合
　肆、行為複數之犯罪競合
　◎自我評量

🔺第十八章　犯罪之法律效果－刑罰與保安處分
　壹、刑罰之種類
　貳、刑罰之適用
　參、刑罰之執行
　肆、保安處分及其執行
　伍、處罰之障礙
　陸、其他法律效果：沒收新制
　◎自我評量
　
📚完整介紹➔http://qr.angle.tw/zbp

ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
📚相關書籍
🔸沒收新制(一)：刑法的百年變革｜ 李聖傑．許絲捷．陳重言．王玉全．王士帆．許澤天等教授
　http://qr.angle.tw/dqg

🔸沒收新制(二)：經濟刑法的新紀元｜ 陳重言．陳信安．林鈺雄．吳耀宗．薛智仁．楊雲驊．簡士淳．王士帆．王玉全．潘怡宏．連孟琦．許絲捷．惲純良等教授
　http://qr.angle.tw/vx1

🔸最高法院之法治國圖像｜ 林鈺雄．李榮耕．林裕順．楊雲驊．王士帆等教授
　http://qr.angle.tw/7nc　
　
最新圖書、雜誌介紹➔http://qr.angle.tw/mle

黃榮堅：民主機制失靈 就可行使抵抗權

有人認為非暴力、公開性、良心訴求等條件存在，公民不服從才能成立。台大法學院教授黃榮堅則認為，必須從個別情況、依照比例原則檢驗。以「非暴力」來說，專業者的講法應該是「寧可不要使用暴力」，因為武力是獨裁者的強項，為什麼要拿對方拿手的強項跟他競爭？黃榮堅也說，不管是獨裁者還是公民運動，都希望吸引人民的支持，獨裁者透過教育、文宣進行洗腦、收編跟分化，公民運動則訴求道德跟理念，對於人民來說，暴力或是非暴力的訴求，哪一個會比較容易被接受？

黃榮堅以《獨裁者的進化》一書為例，認為民主運動一旦變成暴力抗爭，首先激怒跟疏離的便是專制政府裡同情運動的人，而運動的成功與否，也會影響正當性的認定。書中回首1990到2006年間的不服從運動，非暴力有一半以上的成功機率，但若是使用暴力或是槍桿子出政權的運動，成功率僅有25%，黃榮堅認為，非暴力不應該是不服從運動的定義要件，只是在個別情況下使用暴力，可能不符合比例原則。

「當突尼西亞發生公民抵抗運動，埃及總理穆巴拉克就說我們不是突尼西亞，我們是民主國家。當埃及變天，馬來西亞首相也說我們不是埃及，我們是民主國家。」黃榮堅以此反駁行政院長江宜樺所稱，認為抵抗權只有非民主國家才存在。黃榮堅認為，只要民主機制失靈，就有行使抵抗權的正當性。

黃榮堅認為，318佔領行動，具備抵抗情狀與抵抗行為本身的必要性，所以有法律的正當性，可以視為「超法規阻卻違法事由」而排除不法。對於裁判者來說，即使認為客觀上不存在抵抗情狀、或是行為必要性，但在刑法結構的主觀不法要求下，行為人頂多只是誤認，不構成不法故意。過濾後，剩下的罪行也只有過失犯罪，而妨害公務、毀損、侵入住居等罪，在刑法上也沒有處罰過失的規定。

http://pnn.pts.org.tw/main/2014/05/01/%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8A%97%E7%88%AD%E8%88%87%E4%B8%8D%E6%9C%8D%E5%BE%9E%E9%81%8B%E5%8B%95%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A9%95%E5%83%B9/

更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )