熱門Ptt文章

[爆卦]委任契約報酬是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇委任契約報酬鄉民發文沒有被收入到精華區：在委任契約報酬這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 委任契約報酬產品中有32篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅賴川、祁明、高宇的民商法教室，也在其Facebook貼文中提到， 【實務見解，分享！】 ⭐最高法院109年台上字第1551號判決 📍民法寄託契約的短期時效究竟範圍為何？ 👉法院怎麼說： (一) 按民法第614 條規定：倉庫，除本節有規定者外，準用關於寄託之規定；同法第601條之2（88年修正前為第605 條）明定： 關於 #寄託契約之報酬請求權、費用償還請求...

　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過22萬的網紅税理士YouTuberチャンネル!! / ヒロ税理士，也在其Youtube影片中提到，動画No.303 【チャンネル登録はコチラからお願いします☆】 https://www.youtube.com/c/hirotax?sub_confirmation=1 ☆梶山経済産業大臣の定例記者会見の概要（経済産業省ウェブサイト） https://www.meti.go.jp/speeches...

「委任契約報酬」的推薦目錄

委任契約報酬 在 弁護士　新城 安太(Yasuta Arashiro) Instagram 的最佳貼文

2021-06-16 11:27:15

. 【経営者向け】「業務委託」契約は法律上規定されていない？ . ベンチャー企業などがよく使う「業務委託契約」ですが、実は、これは民法などで規定されていない契約なんです。 そのため、業務委託契約をレビューする際は、その企業がしたいと考えている契約が、法律で規定されているどの契約に引きつけられるのか、...

  • 賴川、祁明、高宇的民商法教室

    委任契約報酬 在 賴川、祁明、高宇的民商法教室 Facebook 的最佳解答

    2021-08-31 18:13:27
    有 132 人按讚

    【實務見解，分享！】

    ⭐最高法院109年台上字第1551號判決

    📍民法寄託契約的短期時效究竟範圍為何？

    👉法院怎麼說：
    (一) 按民法第614 條規定：倉庫，除本節有規定者外，準用關於寄託之規定；同法第601條之2（88年修正前為第605 條）明定：
    關於 #寄託契約之報酬請求權、費用償還請求權或損害賠償請求權，自寄託關係終止時起，#一年間不行使而消滅。
    (二) 其立法理由係謂：「本條為消滅時效之規定，為保護受寄人之利益計，應使受寄人對於寄託人有報酬請求權、費用償還請求權及損害賠償請求權。然此種權利亦不宜永久存在，故規定自寄託關係終止時起，1 年間不行使而消滅，蓋使權利狀態得以從速確定也。」，#可知第601條之2所指短期時效，#係指同法第595條、#第596條、#第601條規定之受寄人之權利而言，#不包括寄託人對倉庫業者之寄託物滅失所生損害賠償請求權在內。

    📍案件事實：
    一、本件被上訴人主張：伊自民國103年2月起，陸續委託上訴人承運機具至中國大陸；嗣於同年7月24日將義大利進口Polie型號LBS76、每套共分裝為四箱、每箱編號No.1至4之放大機機台兩套（機身號碼為LG13226T 與LG132228T），委託上訴人安排保管暫置，其後除編號LG132228T之No.3/4 因與其他機台合組而另行出貨外，其餘No.1/4、2/4、4/4三箱機台（即系爭機台），仍繼續由上訴人保管。詎上訴人未盡善良管理人注意義務，擅自將系爭機台放置於第一審共同被告晉越國際有限公司（下稱晉越公司）之農舍倉庫，致同年8月8日因該倉庫發生火災（下稱系爭火災）而燒燬，伊受有歐元 9萬8,718.53元，換算新臺幣（下同）為337萬5,187元之損害，上訴人其後僅賠付84萬4,116 元，尚欠253萬1,071元拒不給付等情。爰備位之訴依民法第590條、第592條、第593 條第1項、第614條及第226 條規定，聲明求為命上訴人如數給付，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算利息之判決（原審判決駁回被上訴人關於請求上訴人返還系爭機台之先位聲明，及備位聲明逾上述金額之請求後，未據被上訴人聲明不服，其餘未繫屬本院者，均不予贅述）。
    二、上訴人則以：兩造間就系爭機台訂立運送契約，應適用運送契約相關規定；系爭火災係於103 年8月8日發生，被上訴人迄至106年1月5日始為請求，已罹於1年之短期時效。兩造已於104年1月間達成和解，被上訴人不得再為本件請求等語，資為抗辯。
    三、原審審理結果，以：上訴人係經營海運承攬運送業、航空貨運承攬業及倉儲業。香港中諾集團有限公司於103年5月間以被上訴人為受貨人，自義大利進口Polie型號LBS76、每套共分裝四箱、每箱編號No.1至4 之放大機機台兩套，除系爭機台尚未出貨，存放在晉越公司位在桃園市○○區○○路0000
    0 號之倉庫（下稱系爭倉庫）外，其他機台已委由上訴人封板包裝出貨。依證人王承偉證述及卷附之相關資料，足證存放於系爭倉庫之系爭機台已於103 年8月8日因失火而燒燬。
    依卷附兩造不爭執之電子往來郵件所示，被上訴人進口機器後，原本先存放在自己租用之倉庫，再由上訴人依指示至該倉庫取貨後運送至指定之地點，其後則改將進口之貨物直接運送至晉越公司之倉庫存放，核與證人簡玉婷證述之情節相符。可知兩造間為辦理進口機器運抵臺灣後之保管、通關及運送等事宜，所議定之契約係涵蓋倉庫、委任與運送性質之單一混合契約，而非單純之運送契約。證人林英偉、簡玉婷所證，雖與王承偉所證其代表上訴人與被上訴人洽談和解賠償內容，係以運費的三倍做理賠者不同，然被上訴人收受上訴人以三倍運費計算之支票後，既未明示放棄其餘請求，難認兩造已就系爭火災造成之損害達成和解。兩造成立涵蓋倉庫、委任與運送性質之混合契約，系爭機台於交付上訴人之保管期間因失火而燒燬，上訴人復未能舉證證明其已盡善良管理人之注意義務，及該損害之發生係不可歸責於己，被上訴人主張依民法第226條第1項之規定，請求上訴人賠償系爭機台遭毀損所受之損害，洵非無據。系爭機台遭毀損之損害為337萬5,187元（兩造同意依起訴時歐元兌換新臺幣之匯率換算新臺幣），扣除上訴人已賠償84萬4,116 元後之金額為253萬1,071元。系爭貨損並非因貨物運送而造成，並無運輸契約限制責任之適用，即應適用有關倉庫之規定。系爭機台滅失所生之債務不履行損害賠償請求權，並無民法第601 條之2規定之1年短期時效之適用，從而，被上訴人主張依民法第226條第1項之規定，求為命上訴人給付253萬1,071元本息，洵非無據，為其心證之所由得，並說明上訴人其餘抗辯及聲明證據為不足取及無須再予審酌之理由，因而將第一審就上開部分所為被上訴人之敗訴判決廢棄，改判命上訴人如數給付。

    👉判決連結這邊走：https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,109%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1551%2c20201014%2c1

    #賴川祁明高宇的民商法教室
    #陪你準備國考不孤單

  • 元照出版

    委任契約報酬 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文

    2021-07-22 16:40:39
    有 28 人按讚

    #商法裁判精選／邵慶平教授 月旦法學雜誌314期（2021.7）
    　
    本期商法裁判選錄之範圍為110年1月至2月的最高法院、最高行政法院的判決，由邵慶平老師挑選出公司法判決9則、票據法判決8則及保險法判決1則，摘錄要旨並撰寫簡析，以供讀者參考。以下為本期部分裁判之主要爭點及議題：
    　
    🔸【公司法】
    📌2018年公司法修法前，對於外國公司設有認許制度，未經認許之公司無自訴權，惟就是否有告訴權則較有爭議。於本期所選裁判中，針對外國公司是否得就其營業秘密直接被害之事實，依營業秘密法相關規定而為告訴的問題，最高法院兼及過去法制的背景及刑事訴訟制度之功能闡釋見解，應值肯定。
    　
    📌依公司法第29條第1項規定，股份有限公司經理人之委任、解任及報酬，應經董事會決議行之。於經理人報酬談判、協商過程中，若因程序不備致該經理人受有損害（例如未經董事會決議，負責商談之人即向經理人表示公司已允諾某退休條件，使其陷於錯誤而辦理退休），經理人是否得請求執行談判職務之人與公司負連帶損害賠償責任？
    　
    📌公司法第164條規定：「股票由股票持有人以背書轉讓之，受讓人之姓名或名稱記載於股票。」其中「並應將受讓人之姓名或名稱記載於股票」是否為記名股票轉讓之生效要件？
    　
    📌依公司法第213條，公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人，其所謂「公司與董事間訴訟」，是否無論由何人提起，均有該條之適用？其訴之原因事實是否須基於董事資格而發生？同法第212、214條之適用是否應作相同解釋？
    　
    🔸【票據法】
    📌本票之執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定准予強制執行後，將該本票債權讓與他人者，該他人是否得以原本票裁定為執行名義聲請強制執行？是否亦有票據法第37條第1項之適用，應以背書之連續證明其權利？
    　
    📌案件中，A向C女詢問有無資金可以借貸，C女詢問其母B後，B同意借貸，並授權C女處理借款事宜，爾後C女與B洽談，設定最高限額600萬元之抵押權，B則簽發面額350萬元與250萬元之支票兩紙作為借款擔保，交付與C女。爭議在於：系爭支票原為無記名支票，A簽發系爭支票時，B是否即為原始取得票據權利之人？抑或B之女兒C女為原始票據權利人，B係於A無法支付之後，才由其女兒處受讓此一票據權利？是否有票據法委任取款背書相關規定之適用？
    　
    🔸【保險法】
    📌依保險法第111條第1項規定，受益人經指定後，要保人對其保險利益，除聲明放棄處分權者外，仍得以契約或遺囑處分之。據此，要保人自得變更受益人。若要保人意外陷入昏迷，受法院選定之監護人，以要保人法定代理人之地位，將保險契約之受益人變更為自己，是否係不法侵害原受益人所得請求保險金之權利？
    　
    　
    　
    完整內容：#月旦法學雜誌 314期（2021.7），商法裁判精選／邵慶平（臺灣大學法律學院教授）
    　
    　
    　
    📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2777

  • 蘇家宏律師

    委任契約報酬 在 蘇家宏律師 Facebook 的精選貼文

    2021-04-15 22:05:29
    有 556 人按讚

    單身族退休的三個提醒：

    一、足夠的退休金

    1.如不足夠，退休後繼續工作。

    2.被動收入的準備：
    創造一個退休後，不需要工作就會有現金流入的理財方式，例如：收租金、收股利、 以基金收益...作為被動收入，用被動收入維持生活。

    3.投保適當的保險：
    失能或是醫療相關的保險，可以避免風險來臨造成經濟上的困境。

    另外也可以運用年金險補充退休準備金。

    二、妥善的醫療規劃

    相關醫療的決定，可以依照病人自主權利法，來設定你自己對醫療的決定，例如：設定醫療代理人、確認是否在無效治療下，不要急救等等，也會註記在健保卡內。

    三、安全的財富管理

    1.重要財產信託：

    為了避免被老後被操控、詐騙、失智⋯⋯情況，自己辛苦的退休金被他人取走，造成沒有生活費的狀況，所以建議把重要資產信託，確保安全。

    2.與照顧者簽立委任契約書：

    如有信賴的人（可能非家人）幫忙生活起居照顧及管理財務，為了避免未來遭到家人的質疑，或阻止。可以簽定委任契約，約定委任的報酬，以及使用財務的方式（如：取得鑰匙進出房屋的權利）。未來在處理財務才避免被認定是偷竊等等，照顧的人才能夠安心的照顧老後的單身者。

    3.意定監護契約：

    如果遇到不能自己處理事務（如：嚴重失智），需要他人監護時，如果事前立有意定監護契約（需公證），可以指定你的朋友或家人擔任監護人，避免法院日後裁定不那麼適合的人。

    年輕時安排好，退休免煩惱。

    平安得財富，財富得平安！

    #單身
    #平安得財富
    #財富得平安
    #意定監護
    #保險
    #退休金
    #醫療

你可能也想看看

搜尋相關網站