以下為我搜尋到的文章，看起來法律上對於偷拍女性裙底的行為罰的很輕，
按刑法妨害秘密罪也是告訴乃論，而且就算罪責成立判也罰很輕，至於社
會秩序維護法，我覺得根本沒用，偷拍者花錢消災了事繼續偷拍，也難怪
這種偷拍影片如此猖獗！

https://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=6715

偷拍告訴乃論 和解無刑責

科技進步，手機或隱藏式攝影機無所不在。法界人士表示，手機偷拍已觸犯妨害秘密罪，
但屬告訴乃論，若被害人不提出告訴，甚至和解，偷拍者沒有刑事責任，只剩社維法可裁
罰。


法律評析
台中發生男子偷拍女子裙底風光，雙方和解了事，但偷拍男手機裡還有其他上百張偷拍照
片，由於缺乏被害人指認，也無法獲知被害人身分，增加偵辦難度。


資深刑警表示，偷拍亂象猖獗，防不勝防，加上有的女性勇於表達自我，穿迷你裙或小露
事業線者不乏其人。警方表示，妨害秘密罪屬於告訴乃論，必須被害人出面指認才能偵辦
，若被害人與對方達成和解，警方想辦也依法無據；另外，若按照違反社會秩序維護法處
理，頂多罰錢了事，根本無法產生嚇阻作用。


由於男子偷拍場域是百貨公司或火車站，屬於公共場所，依據社會秩序維護法第83條規定
，舉凡故意偷窺他人在臥室、浴室、廁所、更衣室、公共場所，足以妨害其隱私者，處新
台幣6000元以下罰鍰。


檢察官表示，妨害秘密罪屬告訴乃論，站在立法者角度，理由應在於偷拍可罰性較低，要
不要發動偵查交由被害人決定，或提告或要求民事賠償，彈性空間較大。


檢察官說，換個角度思考，如果妨害秘密罪改成非告訴乃論，會有後遺症，例如偷拍者手
機拍到的裙底風光查不出被害人是誰，就算找到被害人，原本被害人不知被偷拍，警察找
上門告知真相，被害人反倒承受更大精神壓力。


法界人士指出，新竹曾經有名男子專門在知名書店偷拍女子裙底風光，幾乎每次都鑽法律
漏洞，與被害女子和解，最高紀錄曾賠償上百萬元，完全沒有刑事責任，警方頂多只能處
以行政裁罰。


資料來源：中央通訊社




※ 引述《Theanwhite (Theanwhite)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 在我懷孕的時候發現老公手機有偷拍女生裙底的照片，問了他後他說是過去的事了現在都
: 沒有了但是照片全都留著，
: 甚至還看到和某任女友的自拍影片，之後又發現懷孕期間ㄧ起出去我在旁邊他還敢偷拍別
: 人裙底，吵架又問了他，
: 他不承認只道歉帶過，期間他幾乎每天都看a片這就算了，
: 現在孩子出生ㄧ個多月，
: 居然在我忙著沒日沒夜的顧小孩同時，他在找機會在那邊看和前某任的性愛影片....
: 請問大家可以接受嗎，
: 我該怎麼辦？

已補上.
※ 編輯: easy0803 (220.133.71.1 臺灣), 06/20/2019 08:19:54