為什麼這篇妨害秘密罪和解金額鄉民發文收入到精華區：因為在妨害秘密罪和解金額這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者susumayans (風中殘燭)看板LAW標題[建議] 妨害秘密和簡易判決處刑時間Wed Ju...
各位版眾大家好
不好意思打擾大家，想請教幾個問題
事情經過是這樣
朋友的弟弟目前還是大學生
日前搭捷運時，偷拍女生內褲被抓到
女生搶走手機和記憶卡後報警
警察當場也查扣記憶卡和手機
記憶卡裡面發現多段不同女性的裙底風光
筆錄結束後，對方不同意和解堅持提告
於是同學的父母便帶他弟弟去找律師
律師的回答如下
律師A，這種罪證確鑿的案子，如果對方不願意和解
很有可能一次偵查庭後，檢察官就聲請簡易判決
所以刑事部份，請律師沒有很大的效益，不如在民事的部份爭取少賠比較有用
律師B，由於記憶卡裡面發現多段影片，如果一段影片認定為一罪
處罰可能會變得很重，建議民事刑事都要請律師
刑事部份爭取讓法院認定一罪，民事部分爭取少賠
律師C，由於手機和記憶卡是被搶走的，應該可以在刑事部分爭取私人違法取證
讓法院排除手機和記憶卡的證據能力，盡量在偵查中爭取不起訴
或者在法院爭取無罪判決
因為每個律師說法都不一樣，所以朋友的父母有點不知所措
想請教一下版友，這種案件真的能像律師C說的爭取無罪嗎?
還是就像律師A說的，人贓俱獲的案件請律師功用不大
不如真心向法院懺悔讓檢察官聲請簡易判決請求法院輕判比較實際
不知道哪一條路比較可行，希望版友可以解惑，謝謝版友
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.209.249.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1560272096.A.6E8.html
推 KKyosuke: 律師C的刑訴大概被當了吧 06/12 01:09
推 KKyosuke: 不過有錢找三個律師談話還不如就好好請律師打官司好好賠 06/12 01:11
→ KKyosuke: 償尋求和解 06/12 01:11
和解似乎走不通，因為事發到現在，我朋友的父母多次表達和解意願
也依照律師A的意見，律師A的意見認為，法院針對這樣的案件
基本上民事賠償都在10萬到30萬之間，如果加上可能被易科罰金最高來算
不如直接提50萬和解，並表明價格都可以談，只要對方願意和解撤告
但是對方的意思就是希望我同學的弟弟背前科，堅持不和解
所以才想說，是不是就民事請律師就好，刑事直接承認讓法院判
※ 編輯: susumayans (210.209.249.26 臺灣), 06/12/2019 01:31:18
推 anomie111: C律師根本鬼扯。 06/12 02:08
推 anomie111: 另外315-1是告訴乃論之罪，如果沒有其他人出來提告， 06/12 02:14
→ anomie111: 倒是不太用擔心B律師說的一罪一罰的問題。 06/12 02:15
→ anomie111: 刑事的部分，還是可以爭取看看緩刑。 06/12 02:15
推 dd525252tw: 私人違法取證的部分實務只要不是強暴脅迫所取得的都 06/12 02:40
→ dd525252tw: 基本上都肯認證據能力啦 也不能算C律師有錯 或許他打 06/12 02:40
→ dd525252tw: 算凹是被強暴脅迫取得的 06/12 02:40
→ dd525252tw: 不過私人違法取證的前提是由非公訴機關所取得的才可以 06/12 02:42
→ dd525252tw: 這樣打 這個案子看起來是偵輔機關後續查扣的 所以證 06/12 02:42
→ dd525252tw: 據能力應該還是有啦 06/12 02:42
推 ipodfw: C律師之主張應該沒有法院會採；B律師主張一罪也不太可能， 06/12 03:09
→ ipodfw: 莫非要扯接續犯？刑事上認罪求輕判，沒和解現在幾乎不可 06/12 03:09
→ ipodfw: 能緩刑，民事上其實也就該賠的賠一賠，因為事實明確，頂多 06/12 03:09
→ ipodfw: 只是賠償金額的認定，其實都沒什麼空間 06/12 03:09
推 ipodfw: 賠償金額法院本來就會依損害情形跟雙方當事人情況做斟酌， 06/12 03:14
→ ipodfw: 此外可以主張減少的應該有限 06/12 03:14
→ gourmand: A-如果有罪判決機率很高，那民事大概也躲不掉，要爭取 06/12 03:22
→ gourmand: 少賠大概很難；B-是不是年紀比較大? 不知道連續犯已經 06/12 03:24
→ gourmand: 刪除? 接續犯認定上，時地要有密接性，是10分鐘內錄了 06/12 03:25
→ gourmand: 很多人? 還是好幾個月內不同車廂? 後者不會成立 06/12 03:26
→ gourmand: C-他可以爭取，但法院應該不會採。這個照片都有了，要 06/12 03:28
→ gourmand: 不起訴實在不太可能，被害人又不願和解，難。 06/12 03:28
→ gourmand: 比較可行的是，向對方真心道歉悔過 (被害人通常很在意 06/12 03:31
→ gourmand: 是否有真心道歉悔過)而不是在法官面前才表明悔過，否則 06/12 03:32
→ gourmand: 被害人感覺不好自然不願意和解。「真的悔過」促成的和解 06/12 03:33
→ gourmand: 和「父母不想讓小孩留前科花錢買和解」在被害人眼中是 06/12 03:34
→ gourmand: 差異很大的，希望你能了解當中細緻的差異。 06/12 03:34
→ gourmand: 當然，告訴人有百百種，有些告訴人擺明要錢，這一位被害 06/12 03:40
→ gourmand: 人對賠償的想法如何不清楚，可以肯定的是他還要除了錢 06/12 03:40
→ gourmand: 以外的東西。ex.尊嚴 尊重 被告的真心改過 悔過 etc 06/12 03:41
→ gourmand: 個人認為能爭取和解會最好; 但或許正是同學父母想花錢 06/12 03:43
→ gourmand: 擺平的態度讓被害人不願意和解(個人猜測) 06/12 03:44
推 Lincoln: 律師A講話比較中肯 但是要誠心和解，讓法院減少賠償金額 06/12 08:11
→ Lincoln: 然後就看刑事會不會因為犯後態度良好而少賠 06/12 08:12
看起來應該委任A律師打民事官司就好，感謝版友的回答
※ 編輯: susumayans (210.209.249.26 臺灣), 06/12/2019 08:33:36
推 k09127855: 女生係（正對不正），應該不是（違法取證）！ 06/12 10:44
→ k09127855: 退萬步言之，假設為（私人不法取證），實務也採（刑法 06/12 10:44
→ k09127855: 、刑訴脫鉤說） 06/12 10:44
→ k09127855: （98台上578）！ 06/12 10:44
→ k09127855: 還是C是留德的？採取 06/12 10:44
→ k09127855: （自主性證據使用禁止） 06/12 10:44
→ Rhodenbarr: 其實很簡單 三個律師的回答 簡單來說就是在爭取客戶 06/12 11:36
→ Rhodenbarr: 與職業道德 的問題 三者都不算錯 但律師A算比較有良心 06/12 11:36
噓 cute101037: 律師A最正確，偷拍要什麼一罪一罰，除非找出每個被害 06/24 14:32
→ cute101037: 人，又不是殺人@@省下找律師的錢，自己上網看看有沒 06/24 14:32
→ cute101037: 什麼跟婦女安全有關的基金會啥的，捐款，表示自己很 06/24 14:32
→ cute101037: 有悔意，或是現在開始做個志工啥的。開庭時老老實實道 06/24 14:32
→ cute101037: 歉，把改過向善的決心跟行為展示一下，遇到善良的就 06/24 14:33
→ cute101037: 原諒了。主張什麼沒罪.......跟你說老實話，民事官司 06/24 14:33
→ cute101037: ，比較看法律，看證據。刑事官司，事實要是一目了然， 06/24 14:33
→ cute101037: 你主張一堆法律見解，全部搞笑，除非你深知開庭法官 06/24 14:33
→ cute101037: 喜歡跟妳討論什麼證據取得!@#$^^的，要不然火更冒。 06/24 14:33