#是高雄史上最無能市長？
#還是台灣史上最強直銷天才？

看看蕪菁雜誌好文解析：韓式話術得到哪些大獨裁者的精髓？

#韓國瑜的毛澤東式修辭學
#我們是否正在見證一個獨裁者的萌芽？
#面對民粹韓流我們還有分裂的本錢嗎？
　　
相信很多人都看到前一天，高雄市議員黃捷在質詢韓國瑜市長有關「自經區」的影片（參考連結１）。不出意料地，韓國瑜三句話不離「發大財」，毫無邏輯性地把質詢給頂了回去，看得我是直翻白眼。
　　
但是在覺得韓國瑜草包可笑之餘，我心裡卻有很深的不安感。
　　
從選前的「太平島挖石油」到最近的「征服宇宙」，和一再重複的「發大財」，毫無常識的浮誇政治語言，卻像催眠一般橫掃整個台灣政壇，累積了大量的死忠粉絲。
　　
我不安的是，在人類歷史裡，上一次人們著迷於這種浮誇風格政治修辭的，是什麼時期？是１９５０年代，中共政權搞「大躍進」的那個年頭。
　　
那年頭裡，毛澤東就像格林童話裡的吹笛手，一手設計出「大放衛星」、「超英趕美」、「畝產萬斤」、「人有多大膽，地有多大產」等口號；多少中國農民爭相跟隨毛主席的引導，往浮誇主義的火坑裡跳，終於導致數千萬人民餓死的「人為」的大饑荒。
　　
稍早看到汪浩老師在《年代向錢看》裡的警語（參考連結２），更印證了我的不安。韓國瑜離開政界「沉潛」的十數年裡，到北京大學讀了個博士學位。我不敢說韓國瑜得到多少中共的真傳，但從他最近的政治語言來看，真的是愈來愈有共產黨，尤其是毛澤東的影子在。
　　
🔹 我們是否正在見證獨裁者的萌芽？
　　
現在談論韓國瑜是否會成為一個獨裁者，言之過早。
　　
但無庸置疑地，韓國瑜正在透過民粹風潮與極端的個人崇拜，迅速累積他的政治資本。我不禁要問，我們是否正在見識一個獨裁者的萌芽？讀者可能會覺得我未免太危言聳聽，但是從韓國瑜的行事風格裡，確實看得到一些蛛絲馬跡。
　　
任教於歐洲工商管理學院（INSEAD），專研領導學與組織心理的曼弗雷德．德弗里斯教授（Manfred F. R. Kets de Vries），在他的部落格文章《對抗獨裁》裡面就提到，最近從民粹風潮中崛起的煽動型政治人物們，儘管他們的承諾浮誇不實，但他們卻掌握了群眾心理，而獲得巨大的成功（參考連結３）。韓國瑜的崛起過程中，便善用了這幾個人性的弱點：
　　
1️⃣ 人們不喜歡複雜的政治現實，卻喜歡簡單的非黑即白的觀念。「簡化世界觀」是韓國瑜非常擅長的修辭技巧；他能把複雜的政治，凝縮成極簡的口號，像是「發大財」、「台灣安全，人民有錢」或十六字真言等等。不需要邏輯推導，不需要理性說明，當他說出群眾心中潛藏的渴望時，支持者們就會自發性地去合理化韓國瑜的一字一句、一舉一動。
　　
2️⃣ 韓國瑜擅長煽動社會弱勢者的憤怒、不滿與困惑。平心而論，在任何一個國家，都會有比較跟不上社會發展的人；他們不擅長吸收新知，也常常感到困惑與不安。筆者身為高雄人，不可否認的是，高雄在經濟全球化的浪潮中落後了，因此許多市民對城市前景缺乏方向感。韓國瑜手段高明之處在於，他不是直接用好話哄市民，而是先語不驚人死不休地否定城市的人格－是的，就是大家很熟悉的那句「高雄又老又窮」。將城市人格徹底否定之後，再以「強人」、「救世主」的姿態君臨高雄，用華麗浮誇的承諾催眠市民，再矯揉作態地以親民之姿收買人心。這招遠比傳統的政治修辭來得有效。
　　
3️⃣ 韓國瑜善於玩弄「怪罪遊戲（blame game）」。他會把市政的困境、現實局勢的複雜，都怪罪給外部敵人。大家耳熟能詳的類似「陳菊負責三千億」、市政停滯都是前朝的錯、「台灣打混了二十年」，其實都是這種「怪罪遊戲」的典型修辭。透過這種把責任賴給別人的不沾鍋模式，韓國瑜成功地把社會二分法，分成了韓與非韓兩塊。「凡是我做的一定是偉大光明正確的，如果不是，那一定是別人的問題」。
　　
4️⃣ 韓國瑜擅長媒體操作。雖然大家都知道，台灣的媒體亂象有外國勢力介入的成份在，但韓國瑜本身也很擅長餵養媒體「韓流」養份，知道什麼樣的低級趣味能夠聳動又吸睛。為什麼韓與手下的市府團隊（如觀傳局長潘恆旭等），常常要做出一些對市政毫無助益，卻話題十足的事情？因為韓的目的本來就不是在做好市政，而是一直不斷餵給媒體養份，讓他們幫自己造神。可悲的是，熱情的支持者賦予造神媒體高收視率，形成正向循環，又讓這些媒體樂於繼續造神下去。
　　
看到這幾點，我不禁覺得，韓國瑜在市政上固然是個草包，但是在利用群眾心理弱點上，卻是一把好手。獨裁者需要功勳彪炳、見識深遠嗎？未必然；希特勒在納粹崛起以前也不過是個癟三。但是，操控人心的能力，確實是一個潛在的獨裁者必備的能力值。
　　
🔹 獨裁者萌芽的養份，是社會的不安與混亂
　　
毛澤東在文革中，有一句經典名言，最令我不寒而慄：「天下大亂、形勢大好；形勢大好的標記就是天下大亂」（參考閱讀４）。社會不安正是煽動者的溫床、獨裁者的土壤。
　　
不可否認的，近二十年來的台灣，因為中國磁吸、產業外流、房價高漲等因素，陷入長期的經濟停滯。而近三年來，經濟轉型與社會改革的不順利，再加上外國勢力的輿論煽動，讓社會累積了許多的不安。說句老實話，經濟停滯與社會不安的責任，很大一部份在國民黨與中國協力者身上。而更諷刺的，是從中獲利最大的，正是國民黨出身，又是激進親中派的韓國瑜。
　　
而在奪權的過程中，潛在的獨裁者更會主動攪起社會不安，直到他成功上位為止。你以為獨裁者是亂世的解藥，但事實上，他本身正是亂世的源頭之一。
　　
🔹 團結的公民，才能與民粹逆流相制衡
　　
無論哪朝哪代，煽動性的政治人物都會出現。不管一個國家的民主制度如何紮實，社會如何繁榮穩定，「獨裁復僻」永遠都是真實存在的威脅。
　　
身為公民，我們也許無法勸服韓國瑜本人，與他的激進派支持者。但，我們至少必須團結起來制衡這股非理性的民粹風潮。
　　
如果您是溫和派的國民黨或泛藍支持者，甚至曾經投票給韓國瑜，您並沒有做錯，只是這段時間韓愈走愈偏，已經不是我們認識的那個韓國瑜了。請記得一點，就是背後有共產黨色彩的韓流，它並不是只衝著民進黨或泛綠陣營而來。從韓國瑜對國民黨中央「砲打司令部」的作法來看，他的目標只有黃袍加身，並不太把黨內的民主機制看在眼裡。
　　
如果您是民進黨或泛綠政黨支持者，請大家停止內鬥，團結起來。我們現在面臨的是空前的挑戰；一旦打輸了這場選戰，台灣很可能就要走上被併吞的不歸路，主權獨立、民主自由、法治人權都將消失。大家還有閒情逸致，在那邊互相指責２０１８的敗選責任 ，互相往對方身上抹黑嗎？這不是天真的時候！
　　
如果您覺得藍綠一樣爛，請您記得，在紅色滲透與台灣的民粹逆流合而為一的時候，哪個陣營才是願意出來幫大家抵擋狂潮的人！不做選擇或做錯選擇的結果，就是被別人選擇。
　　
最後，謹引用卓別林在其代表作《大獨裁者》裡面所說的一句話：
　　
「你們，作為人民，擁有力量令你們的生命變得自由而美滿，將這生命化成美妙的歷險！因此，讓我們以『民主』之名來使用那股力量，讓我們團結起來吧！」
　　
（作品：#C編）
　　
📖 參考閱讀
　　
1. 黃捷對韓國瑜關於「自經區」的質詢
https://youtu.be/loCSShzIYYk
　　
2. 汪浩在《年代向錢看》談韓國瑜的政治語言
https://youtu.be/ECu6O9ZOyvo
　　
3. 德弗里斯，《對抗獨裁》
https://knowledge.insead.edu/…/fighting-against-dictatorshi…
　　
4. 萬維讀者網，《文革的制度起源：壓制不同聲音和大躍進》
http://history.creaders.net/2017/08/11/big5/1856927.html

【為中美貿易戰向中央進一言】

中美貿易戰源於美國是守成的「老大」，中國是崛起的「老二」，由於中美兩國的社會制度、意識形態和價值觀有巨大差異，若中方能採取有理、有利、有節應對措施，努力與美方管控分歧，全面兌現「入世」承諾之外同時淡化乃至消除美方及其盟國對中共終極價值觀的戰略誤判、警惕、遏制，則至少可以緩和、化解一些當前矛盾，大大推遲中美之間的戰略對決，以空間換取時間，化阻力為助力，令中國繼續沿著改革開放強國之路走下去！

當前中美貿易戰處理是否得當，關乎中國改革開放大局會否逆轉，家國情懷令我不得不冒昧向中央進一言：

第一，常言「商場如戰場」。毛澤東在統帥軍隊打天下時常常強調：「不要計較一城一池得失」，「要大踏步後退，大踏步前進」，「打得贏就打，打不贏就走」。以這種指導思想分析，中美去年貿易額是中國對美出口5,060億美元，美國對中國出口1,308億美元。所以，當著美國商務部7月6日北京時間中午12時宣佈對總值500億美元中國進口貨品徵收25%懲罰性關稅時，我認為中方「以牙還牙」報復對500億美元的美國進口商品征25%關稅是不必要的。因為去年中國對美貿易盈餘有3,752億美元，即使美國的懲罰性關稅令中方減少了500億美元出口貨品份額，中方仍有3,252億美元盈餘；我們若「不計較一城一池得失」，不對500億美元美國進口商品採取報復措施，美國總統特朗普就失去理由行第二步棋對2000億美元的中國進口商品加征25%關稅！特朗普第二輪宣佈對2000億美元中國進口商品加征25%關稅後，中方又對美方600億美元商品加稅，結果特朗普又掦言對額外2,670億美元中國進口商品全面課稅，發展下去甚至有可能兌現其競選政綱對中國所有進口商品最高加征45%關稅，後果不堪設想！

顯然，在美方籌碼多、我方籌碼少的情況下，「針鋒相對，寸土必爭」是不明智的。我曾一再建議，在當前形勢下，中方不妨主動表態：中方堅持全球經濟一體化、貿易自由化的立場堅定不移；對內深化改革、對外進一步開放、兌現「入世」全部承諾決心堅定不移；搞好中美關係願望堅定不移；基於此，我建議中方主動撤銷7月6日北京時間12:01宣佈對500億美元美國進口商品加征25%關稅的報復措施；同時撤銷第二波對600億美元的美國進口商品加征25%關稅的措施；而美國也需因此撤銷對2000億美元的中國進口商品加征25%關稅的反報復措施；亦毋須再提對2670億美元中國進口貨品徵稅之議。雙方以此創造良好氣氛為中美高級別貿易談判、改善中美貿易不平衡鋪路；與此同時，中共文宣系統必須堅決刹止網絡上諸如「中國真正崛起中美貿易必須歸零」的禍國殃民極左叫囂，制止極端民族主義蔓延，不能回到閉關鎖國歲月！

第二，中美貿易戰一個背景是當今美國無論共和黨、民主黨，不論政界、商界、學界，不論藍領、白領，都對中國改變了以往友好態度。其重要原因是過去幾年中共文宣系統背離了鄧小平當年不搞「姓社姓資」爭論、「韜光養晦，絕不當頭」方針，意識形態色彩越來越濃，越來越「左」。尤其是近年文宣系統高調批判普世價值、批判憲政民主、批判司法獨立，甚至今年1月在中共中央《求是》雜誌刊登《共產黨人的全部理論可以概括為一句話：消滅私有制》；5月在全球獨一無二高調紀念馬克思誕生200周年，反覆鼓吹以「階級鬥爭、暴力革命、無產階級專政、世界革命、消滅私有制」為精髓的「馬克思是對的」；以及「厲害了，我的國」，「中國已在經濟上、科技上、綜合國力上全面超越美國」，「中國已站在世界舞臺中央」，「為治理全球提供中國方案、中國智慧」等浮誇宣傳，令外部世界尤其美國及其盟國，甚至俄羅斯，有種「中共赤化世界之心不死」的中國威脅感，認定中國的核心價值觀依然是視資本主義世界為敵人，一旦羽毛豐滿，綜合國力真正超越美國，將會走上納粹德國法西斯「征服世界」道路，故此對中國的崛起需要提高警惕，加強遏制。

基於此，我強烈建議中共文宣系統必須大力改革，改變「一左二浮」局面，宣傳上不要再高調鼓吹世界上絕大多數政黨都不相信的馬克思主義，不要再高調批判世界上絕大多數國家都認同的普世價值、憲政民主、司法獨立，避免刺激外部世界懷疑和擔心中方戰略意圖。在文宣中應突出宣傳習近平關於「以人民為中心」、「構建人類命運共同體」、「人民對更美好生活的追求與發展不平衡、不充分的矛盾是當今社會主要矛盾」等對中國人民、世界人民富有吸引力、飽含和平與發展正能量的一系列論述，令中共的終極價值觀為外部世界所逐步認同和易於接受，至少淡化、消除美國及其盟國的對中國輸出「中國模式」以此取代美國領導地位進而「赤化世界」的恐懼和憂慮。

第三，從決策民主化、科學化角度而言，「偏聽則暗，兼聽則明」，是顛撲不破的真理。近年官場腐敗除貪污受賄之外，「只識拍馬屁，不會幹實事」的人鶏犬升天的用人之道亦為人民群眾所詬病。今年以來多位知識界人士本著「天下興亡，匹夫有責」和「苟利國家生死以，豈國禍福避趨之」使命感，對當前治國理政若干弊端提出了尖銳批評和積極建議，打破了「萬馬齊瘖」局面。建議當局善待這批憂國憂民的忠義之士，不僅不應給他們扣上「妄議中央」帽子加以打擊壓制，反而應予破格起用，令中央各決策領導小組都有若干敢講真話、敢反映國內外真實情況、敢提不同對策的有識之士，令各級領導養成「讓人說話，天塌不下」來的「兼聽」習慣，並在此基礎上逐步推行政治體制改革，建立對權力的監督、制約、制衡制度，將權力關進制度的籠子裏，令外部世界覺得中共終極價值觀開始與人類精神文明的共同成果接軌，從而減低乃至消除圍堵中國的戒心和敵意，避免中美貿易戰波及到意識形態領域和人權領域，有利於中國改革開放大局，也有利於世界和平與發展主流。

以上三點為當前緊急應對中美貿易戰之個人一點淺見。或許不中聽，但的確出自對人民負責、對歷史負責、維護改革開放大局之心！知我罪我，其唯春秋！