韓國的點點滴滴～～～

小朴仔7歲時，
有去一間家教班上數學課，
主要是透過桌遊分享基本的數學原理。
同班有一對和小朴仔同齡的雙胞胎姊弟，
他們的媽媽除了禮貌性地打招呼外，
就是快閃回家。
當時我的韓文不是很好，
鼓起勇氣攀談幾次，雙胞胎媽媽並不太積極回應後，我就只維持基本的寒暄問候了。
（也有可能他覺得我講的話很難懂？呵呵！）

雙胞胎在我們社區頗有名的英語幼稚園（類似台灣的全美幼稚園）上大班，學費一個月130～150萬韓幣約台幣3.6~4.2萬，兩個一起送，經濟能力也要有一定程度，會送孩子去這間英幼的父母，通常對教育投注很多心力，數學老師說，雙胞胎媽媽常常因為孩子的學業壓力很大，每次來都跟老師叨叨唸。
她遇到自己同個英幼班的父母，卻一改冷漠的態度滿口的讀書經，
也許不在同圈子的我不是個值得交流的對象？
我不自覺聯想到朋友口中勢利的韓國媽媽。

於是，三個小朋友一起上了一年多的課，
我和她從來沒有交集。

小朴仔上小學後，
也考上了同間英語幼稚園的國小課後班，
好險，課後輔導班學費少很多Ｔ＿Ｔ
沒想到竟然第一天上完課發現他又和雙胞胎同班，
他們的媽媽看到我依然只是點個頭快閃，
幾次碰面，她不是剛好在看別處就是講電話，
好像故意避開我的樣子，
很難不在意但我還是盡量坦然看待。

2.5階段之前，小朴仔參加新的游泳課，
坐在家長休息室裡看著兩小朴奮力擺動雙腿的身影，
耳邊突然傳來熟悉的聲音：
「你看那個泳池邊臉白白的小男生，
也是跟你兒子一樣的小學，
現在也在同個英文班啊！
他媽媽是台灣人喔！
雖然是外國人但很多課業都自己教，超用心的…」

什麼？說的是我嗎？
偷偷瞥一眼，竟然是正在跟其他媽媽聊天的雙胞胎媽媽，
她根本不知道我坐在旁邊，
聽到她的話我太驚訝了，
我一直以為我外國人的身份和不同圈子的關係讓她排斥我，
但我好像真地誤會她了，
抑或是我某種努力獲得她的認可呢？

該跟他打個招呼釋出善意嗎？
會讓她尷尬嗎？
但遲早她會發現讓關係變糟？

游泳課結束後，
我故意從遠處走近跟她問好，
她用略帶害羞的臉點點頭，還是保持沈默。
轉過頭跟認識的媽媽聊天。

受不了彼此間凝結的氣氛以及宿命般的緣分，
我決定主動破冰，直接問他們學業問題，瞬間雙胞胎媽媽話匣子就開了。

熟稔之後，發現雙胞胎媽媽就是個愛孩子又充滿焦慮的媽媽，一樣被龐大的教育情報和支出給綁架，如履薄冰地走在教養這條路上。

至於，她老給我一張張撲克牌臉的原因？
原來是強大的自我的保護意識。

一起上數學課時，家教老師曾當著小朋友面吼她的兒子：
「你反應很慢！」
「你是韓文不好嗎？要去語言治療嗎？」等傷人自尊的話，
她可能以為在教室外等小朴仔的我都聽到了，她覺得很沒面子於事本能地想避開我，
其實我並沒有聽見，就算聽見也不會覺得問題在小朋友身上，
但重視周遭人們視線的韓國媽媽，
無形中對我產生了排斥感！
然而能聽到她轉述這件事，應該是卸下心防了。

現在，雖然我們也不是很親，
偶爾也會交換教育情報，
她也不諱言提醒我：「要一起分享呦！」
隱約覺得要維持這種關係，
自己也得有些籌碼才行。

畢竟，在韓國媽媽圈很重視：「互利」的道理，
交換的是什麼？
也是因人而異，
可能是優越感，
可能是資訊，
可能是感情慰藉，
可能是物質，
可能是競爭…

其實，這就是人際關係現實的一面？
在自己熟悉的家鄉裡，
熟悉的肢體語言和人情文化看起來比較不會這麼銳化而已。
但在異鄉，可能就會被距離感給放大了。

感謝老天給我三次緣分讓我學習：
長久累積的生活經驗偶爾會讓我們掉入太直觀的偏見中，
事情都有一體兩面，這世界存在跟太多跟我們不一樣的人，
誤會本身不是惡意的只不過是角度的不同，
能解開的話，心更寬廣，
不能解開的話，只要知道這個道理，也能慢慢釋懷了。

#最近在家太悶很想寫寫東西^^

出門可以帶手槍防身的時候他們感到比較安全。

Lucas Meyer：不知道怎麼最近又在吵女性穿衣的問題
女人的衣著到底會不會影響她被性侵？

我覺得至少穿成這樣機率會少一點
認真說，我以前真的看過澳洲女生說以前出門可以帶手槍防身的時候他們感到比較安全
一
曹長青：上周一群塔列班暴徒夜闖阿富汗民宅，槍殺了支持政府的村長夫婦；村長15歲的女兒拿起父親的AK-47槍（父親曾教過她使用）擊斃了兩名暴徒、擊傷數名。這個勇敢的女兒被阿富汗總統接見表彰。此事關鍵是擁槍權，沒槍他們全家都得死。左媒NBC等報導這個新聞時回避了擁槍權。一定要捍衛美國憲法第二修正案（擁槍權）！
一
朱柏澂：BLM 讓我看到擁槍權的意義：
不動用國家暴力就能保護人身安全與私有財產
確實是人類文明的偉大成就
一
侯敏慧：當政府變得邪惡，然而人民沒有武力自行抗爭的時候，就會發生228以及香港國安法這種事情！永遠支持美國人民擁槍權！台灣人民也該有擁槍權！
一
李國祥：看到在Kenosha發生的事，就覺得擁槍權真的太可怕了。想想看只要有一個狂熱的韓粉或什麼粉，拿著自動步槍對著示威群眾⋯⋯
一
江昺崙：【女性主義其實是一種理性主義】

某個粉專近來提出一個理論，可以討論看看：

「女性還是要懂得保護自己，多穿衣服、深夜不要外出，因為男性或許會因為女性的行為，『觸發』了不可控制的動物性衝動。進而侵犯女性。」

首先，動物性說的不對。人其實是社群性的哺乳類動物，我們這樣的社群動物本身就內建了維持群體秩序的基因，例如台灣獼猴不用上學讀書，也會遵循群體的內在規範。用動物學來看，人類的動物本能絕對不等於「毫無秩序地隨慾望而行動」。

並且，現代法律是在「人有理性」的前提下才會成立，法律可以保障每個人的人身權利。你無法跟動物談論理性，也不可能用法律來審判動物。所以論及動物性，就有可能踩出人權的規範之外，這是很危險的。

例如說：假使「動物性」理論成立，那麼高危險群的男性群體可能就需要預防性去勢呢？

我們可以延伸討論——如果雄性有不可控制的慾望，必須控制雌性的穿著打扮，那麼更積極一點，先用暴力去除雄性的不可控制因素不就好了嗎？

另外，為了更積極預防，也可以無限提高性暴力的成本，例如女性有擁槍權，也有寬廣的自衛免責範圍，如果感覺被侵犯可以立刻開槍反擊，然後沒事。法律也應該允許相關案件受害者動用私刑等等，這樣社會成本才會無限大。

你如果認為雄性有無可控制的潛在暴力行為，就不是要求雌性穿多一點，而是鼓勵雌性方優先攻擊有威脅的雄性方。例如帶一把美工刀，遇到潛在的威脅，就先捅對方一刀，或者找人事後「移除」加害者。這樣才能有效遏止雄性的動物性衝動。

所以幸好我們當代社會，會優先將每個人都當成是理性的人，任何行為都應該視為是理性思考後的結果（除非是有特殊障礙的人），才有辦法維持我們現在這樣的律法與秩序，這樣。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1824062324400505&id=584986081641475

【回顧】
一「為什麼性侵受害人容易被質疑？」 賴天恆
如果穿太少是被性侵害的因素，那麼路上那些所謂「打赤膊」的男人不就一天到晚被強暴，還有學校游泳課男學生都不穿上衣，會因為各種理由脫掉上衣的也能男學生，也沒聽過有「怪阿姨」去學校騷擾男學生，反而校園性暴力的被害人比例卻是女遠多於男？！
然後雌激素一樣會引起性慾，不要在那邊睪固酮自助餐
➡【衣著決定女性的價值？Of Course Not！】
➡「把衣服穿好，免得被性侵？」
➡「穿得太少才會被性侵嗎？ 比利時性侵受害者衣物展告訴你。」
➡【我可以騷你不能擾——425國際丹寧日】
➡「中國教科書的荒謬：女性穿著暴露，是對男性的性騷擾」
#更多國外仇女的例子【回顧】-【阿富汗】
ㄧ「為省嫁妝「交換女孩」結婚！半年後女童慘遭丈夫報復虐殺」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1152120988261312&id=584986081641475

晚上和球哥提到現在國小四年級以上都要開始學游泳課
所以一定要在四年級以前學會
之前暑假好不容易進階到會閉氣的球哥馬上開始哭喊他不要上游泳課
👩‍🦰我是說你四年級之前要學好又不是現在
👶媽媽到時候如果要上游泳課你要幫我請假(這什麼逃避現實的心態)
👩‍🦰學會游泳真的很重要,萬一將來世界末日地球被淹沒了你覺得是會游泳的人可以活下來還是不會游泳的
👶嗯...是會游泳的
👩‍🦰那就對啦你不要想這麼多,等你暑假再去學吧
👶媽媽可是萬一地球淹水怎麼辦?
👩‍🦰那你就想辦法去找奇異博士畫圈圈把水傳送走阿
👶媽媽你不知道世界上沒有奇異博士嗎
👩‍🦰........好對不起我不該說這個
👶媽媽我不想長大,我想停留在一年級,我害怕未來
👩‍🦰未來有什麼好害怕的,搞不好你未來就是一個很厲害什麼都不怕的男人啊
👶可是媽媽我擔心.台灣不是一個人住的地方,颱風多,地震多,我覺得人生好難
(等等,這不是相聲的梗嗎🤣🤣🤣)

這位小孩你為什麼可以這麼的憂國憂民
不過也才一年級不是嗎!!!!!!
你老木我現在只憂心下午在家門口跌個四腳朝天明天會不會腳踝和屁屁都腫起來
#可以關心一下你老媽的傷勢嗎😭😭😭
#煎魚還被油噴到眼睛
#別再擔憂地球會不會毀滅了
#圖文不符
#像極了水逆