熱門Ptt文章

[爆卦]國家賠償法施行細則是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇國家賠償法施行細則鄉民發文沒有被收入到精華區：在國家賠償法施行細則這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 國家賠償法施行細則產品中有1篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅哲夫公法教室，也在其Facebook貼文中提到， 【行政法選擇題疑義？】 甲違法營業，主管機關於3月1日去函勒令歇業。甲於3月2日接獲該公函，雖然認為主管機關之決定違法，但仍配合歇業。下列敘述何者錯誤？【103司律一試-31】 A設若甲並未對該公函提起行政爭訟，則於行政處分確定後，依目前實務見解不得提起國家賠償訴訟 B設若甲於接獲該公函之際...

「國家賠償法施行細則」的推薦目錄
  • 哲夫公法教室

    國家賠償法施行細則 在 哲夫公法教室 Facebook 的最讚貼文

    2014-08-11 17:57:56
    有 61 人按讚


    【行政法選擇題疑義？】
    甲違法營業，主管機關於3月1日去函勒令歇業。甲於3月2日接獲該公函，雖然認為主管機關之決定違法，但仍配合歇業。下列敘述何者錯誤？【103司律一試-31】
    A設若甲並未對該公函提起行政爭訟，則於行政處分確定後，依目前實務見解不得提起國家賠償訴訟
    B設若甲於接獲該公函之際，即循序提起撤銷訴訟，歷經3年方獲得勝訴確定；甲緊接著請求國家賠償，其國家賠償請求權仍未因時效而消滅
    C設若甲於接獲該公函之際，即循序提起撤銷訴訟與國家賠償訴訟，則審理國家賠償之法院原則上應於行政訴訟程序終結前停止審理
    D設若甲於接獲該公函之際，即循序提起撤銷訴訟，其亦得於本案合併請求國家賠償

    【解析】
    考選部答案是A
    但個人認為A沒有錯，我國沒有明文規定「第一次權利保護優先原則」
    我認為B是錯的，國賠法時效採主觀說，並不是看行政訴訟判決定定時起算。

    【參考實務見解】
    有不採第一次權利保護優先原則的實務見解

    網頁連結：
    http://fjudkm.judicial.gov.tw/index_doc.aspx…

    國賠請求權的消滅時效採主觀說，不是看行政處分的訴訟何時判決確定...

    裁判字號： 最高法院 94年台上字第 1350 號 民事判決
    案由摘要： 請求國家賠償
    裁判日期： 民國 94 年 07 月 28 日
    要 旨：
    國家賠償法第八條第一項規定，賠償請求權，自請求權人知有損害時起， 因二年間不行使而消滅。所稱知有損害，須知有損害事實及國家賠償責任 之原因事實，國家賠償法施行細則第三條之一定有明文。而所謂知有國家 賠償責任之原因事實，指知悉所受損害，係由於公務員於執行職務行使公 權力時，因故意或過失不法行為，或怠於執行職務，或由於公有公共設施 因設置或管理有欠缺所致而言。於人民因違法之行政處分而受損害之情形 ，賠償請求權之消滅時效，應以請求權人實際知悉損害及其損害係由於違 法之行政處分所致時起算，非以知悉該行政處分經依行政爭訟程序確定其 為違法時為準。

    網址連結:
    http://db.lawbank.com.tw/FINT/PrintFINTQRY04.aspx…

你可能也想看看

搜尋相關網站