法院依照民事訴訟法規定寄送司法文書給當事人時，如果沒有人領，寄存後10日會發生送達效力。 但如果是民眾自己寄送存證信函，郵局投遞幾次不成功後，就會將郵件退回。這種情況下，意思表示有算到達對方嗎？ 週五（2021年6月11日），最高法院民事大法庭針對這樣的法律問題，做出裁定。 1️⃣案例事實 甲跟乙購買了Ａ公司的股票，甲把錢匯給乙，但乙沒有依約轉讓股份。於是，甲公司在103年6月16日催告履約的存證信函，寄到乙的戶籍地，催告乙要在5日內履約，但乙並沒有收信，郵局先後在17、18日投遞不成功，25日催領，7月8日因招領逾期退回。 乙仍然沒有履約，甲又在6月30日以存證信函寄給乙，表示解除契約，同樣郵局在7月1、2日投遞不成功，最後是以逾期招領退回。 後來，甲對乙起訴，請求返還價金。 這個案件其中一個爭議在於：契約被解除了沒有，契約合法解除，甲公司才能請求回復原狀、返還價金。 2️⃣解除權行使的前提 民法第254條規定：「契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。」 當乙遲延給付時，甲必須先定相當期限催告履行，期限內不履行之後，才可以行使解除權，解除契約。 甲透過郵件的方式，送給乙的戶籍地，這樣的催告有沒有效，意思表示到達乙了嗎？這影響到甲後來可不可以解除契約，請求返還價金。 催告的意思表示是否發生效力，過去最高法院有兩種見解。 (一)發生效力說 這個見解是以民法第95條第1項作為論述：「非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。」 透過郵局的方式寄送存證信函，是一種非對話的意思表示，應該以通知到達乙公司法定代理人時，發生效力。 所謂到達，是指意思表示到達相對人乙的支配範圍，置於相對人隨時可了解其內容之客觀狀態。 因為乙已經受郵局通知隨時可以取信，到達支配範圍內，乙隨時可以前往領取而了解內容的狀態，應該認為甲的意思表示已經到達乙，而發生效力。 (二)尚未發生效力說 另外一個見解認為雖然郵差有製作招領通知放在信箱內，但信函還在郵局，相對人乙前往郵局領取前，仍然無法從招領通知知道信件種類跟內容，無法認為信函已經在相對人支配範圍內，達於隨時可了解其內容之客觀狀態。因此，意思表示尚未達到相對人。 3️⃣民事大法庭的見解 最高法院109年度台上大字第908號民事大法庭裁定的主文是：「表意人將其意思表示以書面郵寄掛號寄送至相對人之住所地，郵務機關因不獲會晤相對人，而製作招領通知單通知相對人領取者，除相對人能證明其客觀上有不能領取之正當事由外，應認相對人受招領通知時，表意人之意思表示已到達相對人而發生效力，不以相對人實際領取為必要。」 採取的是折衷的見解。 原則上，不以相對人實際領取為必要，就會發生意思表示到達的效力；但如果相對人可以證明「客觀上有不能領取之正當事由」，就例外不發生效力。 至於，何謂「客觀上有不能領取之正當事由」，這個部分還有待實務從個案中累積見解。

【法律白話文Ｘ正好練肖喂】 俗話說，在家靠父母，出外靠朋友，網路常常轉貼的勵志文章也說 :「一個人能否成功，不在於你知道什麼，而是在於你認識誰」，鄉民則愛說「富貴要人幫，辦卡辦這張（就是黨證，喂～～～）」。正所謂﹣人面、情面、場面，是人生最難下嚥的三碗麵，卻又必須挺起精神，吃得體面。人出來混，總是身不由己，如果分身乏術，所幸各路兄弟不離不棄（被當北七？），出面相挺。 這就是民法第103條第1項規定（＊1）「代理」的精神﹣兄弟（代理人)若經我（本人）授權，就可以用「我本人的名義」，與他人做成如「締結買賣契約、解除買賣契約」等意思表示；而契約既經前述締結或解除，則本人「即享有或應負擔」相對的權利、義務─像是付錢買單（＊2），或把商品完整退回給賣家（＊3）。 BUT，人生就是有許多的BUT，偏偏有個例外，江湖人稱「身分行為不得代理」，又是怎麼一回事呢？ 身分行為可說是取得、改變或消滅「身分關係」（有別於買賣等具經濟意味）的法律行為；而身分關係，就同大家熟知的「婚姻或認領」等─經進入後，彼此身分即有所轉變。又為何不能代理身分行為呢？如前述，身分行為既會產生一種「特別的人與人關係」（有一股「哈味」？），讓有的人喜歡，有的人不喜歡，怎可交由他人替你說三道四，不親手處理一下？要知道，像進入婚姻，-就是走進墳墓-，是親密關係的昇華，如正好所言：「愛要自己親口大聲說，假他人之手算什麼英雄好漢？」 做成婚約或認領後，都要開口叫人家老婆或叫人家兒子了，你都不親自處理一下，阿內乾丟？ 所以才說「身分行為不得代理」，穴穴大家～～（著燕尾服鞠躬）。 圖文：正好 說明：鼎棫 ＃正好練肖喂 ＃法律白話文 ＃身分行為不得代理 ＃三不五時愛要及時 ＊1：民法第103條第1項規定：「代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力。」 ＊2：民法第345條第1項規定：「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。」 ＊3：民法第259條第1款規定：「契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂 定外，依左列之規定：一、由他方所受領之給付物，應返還之。」