為什麼這篇和解後提告過失傷害鄉民發文收入到精華區：因為在和解後提告過失傷害這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者generals129 (Breathe again)看板LAW標題[問題] 車禍和解後，再提告...
和解後提告過失傷害 在 蔡文旭 Instagram 的最讚貼文
2021-09-24 09:25:22
疫情期間服務不中斷，口罩要戴好戴滿！ 張女士先前在建國路與人發生車禍，雙方均有受傷。對方提告後被地檢署依「過失傷害罪」起訴，特來服務希望能夠協助相關和解事宜。 賴姓鄉親8/10在民生南路騎機車與人擦撞，自覺雙方無事後離開現場。今天上午被警方通知「肇事逃逸」須到案說明。他急著來服務處尋求協助。 ...
如題，雙方車禍後
已私下簽訂和解書，
不是在調解委員會寫的
並內容註明
兩造雙方放棄民事刑事訴訟權利
雙方在民事及刑事責任已達成和解。
事後，受傷那一方要再告過失傷害
刑事方面，檢察官還是得受理
那以實務案例來看
都已經和解了，你還再告刑事過失傷害
那被告那一方該如何自保 ?
懇請大家指點，謝謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.133.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1493201624.A.DE2.html
→ justicesword: 放棄無效，告訴合法，依法起訴，實體審理。 04/26 18:25
推 a9301040: 無法預防，只能事先約定高額違約金，跟去調解委員會， 04/26 18:25
→ a9301040: 兩種方式；被告就陳明和解，看看能否繳緩起訴金或緩刑， 04/26 18:25
→ a9301040: 但實務上考慮這種情況很少判很重 04/26 18:25
推 scott2009: 我看過有人先起訴後撤回 這樣是不是安全點? 04/26 18:28
→ justicesword: 其實就是在簽和解書時寫好一份告訴狀一份撤回告訴 04/26 18:46
→ justicesword: 狀，一起寄出。 04/26 18:46
→ tentaikanso: 是先告訴後撤回，這種就是對方完全無法再提告。 04/26 18:46
→ generals129: 我想請律師幫我辯護了 04/26 19:02
→ generals129: 不知道板上有沒有推薦的律師或自身就是律師 ? 04/26 19:04
→ justicesword: 有律師版 04/26 19:07
→ justicesword: lawyer 04/26 19:08
→ a9301040: 這種案子除非對方到重傷以上，不然倒是不用找律師 04/26 23:10
→ generals129: 是輕傷沒錯，小擦傷，那該如何應對 04/26 23:36
推 ultratimes: 就算是調解委員會中和解，照樣能告 04/27 00:04
→ ultratimes: 先拿和解金再告也不是不行，而且一樣會成立 04/27 00:05
→ a9301040: 說明原委，請檢察官考量緩起訴，但可能要繳一筆給公庫 04/27 00:12
→ a9301040: 不然上法院通常也是緩刑或易科罰金而已 04/27 00:13
→ tentaikanso: 澄清一下，經調解委員會調解成立的案子，調解委員有 04/27 09:16
→ tentaikanso: 依法送法院核定的義務，而成立調解的筆錄經法院核定 04/27 09:17
→ tentaikanso: 後，若為偵查中/一審言辯終結前，會產生撤回告訴/自 04/27 09:19
→ tentaikanso: 訴的效果。 04/27 09:19
→ tentaikanso: 以原PO的案子來看，如果車禍當下有報警，那就有進入 04/27 09:20
→ tentaikanso: 偵查程序的可能，若經調解成立，就不怕對方再提告。 04/27 09:21
→ maniaque: 提告是權利,同樣的,被告也可以跟檢察官陳述已經跟原告 04/27 09:26
→ maniaque: 達成和解,請檢察官審酌雙方對於事件的態度 04/27 09:27
→ maniaque: 緩起訴 or 不起訴的權,是在檢察官手上 04/27 09:27
推 ultratimes: 老話一句，沒錢就只有坐牢一途 04/27 11:12
噓 tentaikanso: 原PO可以考量a9301040大的見解，車禍若已與對方和解 04/27 11:23
→ tentaikanso: 縱然是私下和解，但只要有履行和解條件，即使對方事 04/27 11:24
→ tentaikanso: 後堅持提出刑事告訴，也可以提出和解書面給檢察官參 04/27 11:25
→ tentaikanso: 酌，實務而言以緩起訴的可能性較大。 04/27 11:26
→ tentaikanso: 又過失傷害罪最高法定刑為6個月以下有期徒刑，一定可 04/27 11:27
→ tentaikanso: 以易科罰金，且罰金可以申請分期繳納，沒有什麼沒錢 04/27 11:28
→ tentaikanso: 就只有坐牢一途。 04/27 11:28
推 a9301040: 這個案件是不可能坐牢的，易科罰金都算很重了，個人以 04/27 12:38
→ a9301040: 為如果已經履行和解條件，除非有啥特殊情況，不然以緩刑 04/27 12:38
→ a9301040: 為適當 04/27 12:38
→ generals129: 請問一下，如果被判緩刑，是等於有前科嗎 ? 這樣還 04/27 13:01
→ generals129: 能考警察嗎 ? 04/27 13:01
→ tentaikanso: 緩刑期滿刑之宣告失其效力，等同沒判過刑。是說想考 04/27 13:03
→ tentaikanso: 警察，快去看書吧...這些都是基本的民刑事觀念@@ 04/27 13:04
→ a9301040: 他是原PO啦，不知道算正常啦~~~ 04/27 13:28
→ a9301040: 緩刑就是乖寶寶觀察期，期滿當沒發生 04/27 13:29
→ a9301040: 不過要考警察的話真的民刑事要多念一點 04/27 13:29
推 tommy8311126: 大濕還是回電瞎版吧 可憐... 05/05 04:50