為什麼這篇周慕姿諮商費用鄉民發文收入到精華區：因為在周慕姿諮商費用這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者asdeven (小天)看板PSY標題[疑問] 心理諮商費用時間Sun Oct 23 07:08...
自己不是心理師
但知道心理諮商行情價1600
那若非學生時期可以有輔諮中心
視情況可獲得數次免費的心理諮商
先不要講經濟弱勢族群
像一般出社會的新鮮人的薪資
一個月四次的費用高達6400
即使是有工作收入者仍會感到壓力
恩。。忽然不確定要問些什麼
恩。。當初1600是怎麼來的
有人知道嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.205.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1477177691.A.F69.html
→ marser1018: 你可以參考這篇 10/23 07:59
→ asdeven: 他只有說普遍貴的原因 沒有說1600怎麼出現的 10/23 08:04
推 thejump7: 我看的一次2200....新鮮人真的被榨很乾 10/23 09:27
→ aadoor: 這並非心理師實拿，其中包含機構抽成。 10/23 09:40
→ aadoor: 機構有空間、行政等相關營運之成本。我看過建議的成本價目 10/23 10:57
→ aadoor: 不覺得這樣算起來一千六是過份的。很多機構自己營運得也很 10/23 10:58
→ asdeven: 狠? 安抓 10/23 11:00
→ aadoor: 辛苦，每年都有幾家心理諮商、心理治療所關門歇業。剩下的 10/23 11:00
→ aadoor: 很多都在苦撐還在虧錢。只能說很多事情不能只看表象。 10/23 11:02
→ asdeven: 所以1600。。的來歷是?? 10/23 14:17
→ aadoor: 我已經話說得非常直白了，你如果還執著再數字上，那是你 10/23 14:26
→ aadoor: 自己的問題，你可以覺得很值得，也可以覺得被剝奪，隨你。 10/23 14:28
→ asdeven: 幹嘛那麼激動 10/23 14:40
推 yuhan1213: 所以為了讓全民都能得到合理又負擔得起的照顧，請大家 10/23 14:55
→ yuhan1213: 一同支持心理諮商納入健保！ 10/23 14:55
推 yuhan1213: 不過你1600好像有點太便宜了，確定那是行情價嗎？ 10/23 14:57
→ asdeven: 不然行情價是多少 10/23 14:59
→ asdeven: 我覺得不舒服 你要是覺得你提供的服務不只值1600 那是你 10/23 15:10
→ asdeven: 的認知 我其實很烙一句不爽不要作 一言以蔽之 你可以自 10/23 15:10
→ asdeven: 行漲價不是嗎 我現在只是在問所謂的行情價 可以互相尊重 10/23 15:10
→ asdeven: 一下嗎 10/23 15:10
→ aadoor: 幹麻那麼激動 10/23 15:15
→ UYC: 南部起跳是1600 台北有些也還是這價錢;不過有的單位有實習生 10/23 15:46
→ UYC: 接案,那種價錢比較低,若原po不介意也可以找那種;有些單位會因 10/23 15:46
→ UYC: 為個案低收入戶或經濟困難而額外收較低的費用;若原po不想找實 10/23 15:47
→ UYC: 習生、想要有執照又有經驗的心理師,那1600只是行情中的起價而 10/23 15:47
→ UYC: 已;台北不少單位都$2000以上~你只要到機構諮商,就有水電和行 10/23 15:48
→ UYC: 政的基本開銷,抽成後剩下的才是心理師實拿~有的人覺得一個月 10/23 15:49
→ UYC: 花6400可以瞭解自我、解決議題、不讓自己活在過去的不當模式 10/23 15:50
→ UYC: 因而讓未來的生活與身心獲得改善,一切取決於價值觀的差異。 10/23 15:51
→ asdeven: 你要是有本事就漲價 不要跑來跟我說不好賺 其實從頭到尾 10/23 16:37
→ asdeven: 你都答非所問其實 你要不要整理一下自己 10/23 16:37
推 kathleen: 心理衛生中心有免費的資源，但需要等待，醫院也可以考慮 10/23 16:38
→ kathleen: 。 10/23 16:38
→ aadoor: 我覺得大家沒有繼續回應下去的必要性，原po的邏輯怪怪的。 10/23 16:43
→ aadoor: 這裡是網路公共空間，什麼人都有。 10/23 16:43
→ asdeven: 你過一天或一陣子再往上拉再看一次這串留言 你會知道我聚 10/23 16:53
→ asdeven: 焦的點是什麼 跟你有何不同 言盡於此 10/23 16:53
→ asdeven: 講直白一點 如果你認為我只是再嫌貴那你就誤會我了 我只 10/23 16:56
→ asdeven: 能這麼說 10/23 16:56
→ Belieeve: 其實我也不太懂原Po在問什麼@@ 就像我不會問為什麼牛肉 10/23 17:15
→ Belieeve: 湯90元而豬排便當85元一樣。遇到這樣通常就是解釋為什麼 10/23 17:16
→ Belieeve: 牛肉湯比較貴然後肯定牛肉湯的價值吧~就像大家解釋的 10/23 17:17
→ Belieeve: 如果對方說：我不是嫌貴，只想知道為何牛肉湯都賣90塊 10/23 17:20
→ Belieeve: 那樣的話我會不知道要怎麼解釋才好 10/23 17:20
→ asdeven: 對 我比較糾結在為何就是1600這個數字上 10/23 18:16
→ asdeven: 當然可能不只1600 可是印象中就是一直1600沒有改變 我很 10/23 18:18
→ asdeven: 好奇當初1600是怎麼來的 10/23 18:18
推 UYC: 你po文最後一段寫"忽然不確定要問些什麼"推文又寫想知道"行情 10/23 18:57
→ UYC: 價" 怎麼來的 又說若認為"你嫌貴就誤會你" 最後又說較糾結在 10/23 19:01
→ UYC: 1600這數字...我好奇問,若一個便當只賣30元,你會糾結和研究它 10/23 19:02
→ UYC: 這價錢是怎麼來的嗎?通常人只會回答它背後的經濟與成本由來, 10/23 19:05
→ UYC: 但無法很精確地一一算1600這數字的加總給你看,因為你自己也知 10/23 19:05
→ UYC: 道既然它可以自由漲價,那代表每人的算法都不同,收$2000者也有 10/23 19:06
→ UYC: 他的算法。計程車費起跳也有行情價,好奇你怎不問各行各業的行 10/23 19:07
→ UYC: 情價為何選那數字? 特別對心理諮商的費用數字執著? 10/23 19:07
→ JackelLee: 一言以蔽之 錨定效應 10/23 19:45
→ JackelLee: 輕鬆一下 大家可以自行抽換成"星巴克咖啡" XD 10/23 19:48
→ asdeven: 好吧 可能真的沒答案 我接受 10/23 19:48
→ JackelLee: 每天喝星巴克對剛出社會的新鮮人也很有壓力 還是有人做 10/23 19:51
→ Belieeve: 我覺得其實跟翻譯或藝術的行情價有點像XD晚點回 10/23 19:52
→ JackelLee: 如果原Po是從免費 定錨 就會覺得1600非常貴~ 10/23 19:53
→ JackelLee: 我的觀察這也是種社會的氛圍 華人社會接受程度還是時間 10/23 19:55
推 chillheart: 心諮收費的歷程多久我並不清楚，因此以下我說的會是我 10/23 20:30
→ chillheart: 的推測，僅供參考，非正確答案。現行政府補助心諮標準 10/23 20:31
→ chillheart: 一個人50分鐘是1200，諮商所自費行情1600可能是從講師 10/23 20:31
→ chillheart: 鐘點費（1600/1h）延伸而來，當然資歷及經驗會影響其 10/23 20:32
→ chillheart: 收費標準，我在北部，心諮價格平均是2000-2500，也不 10/23 20:33
→ chillheart: 少相當資深的心理師收3000的，當然選擇心理師的時候， 10/23 20:34
→ chillheart: 要不要接受這個價本來就是自主性，一個願打一個願挨 10/23 20:35
→ chillheart: 心理師認為自己值3000，但求助者認為不值這個價，還會 10/23 20:36
→ chillheart: 一定要找這個心理師嗎？我想答案很清楚，但確實收費標 10/23 20:36
→ chillheart: 準並沒有所謂的規範（要有規範也是挺可怕的事） 10/23 20:37
→ UYC: 我也認為是社會氛圍 台灣人寧可花數千元去算不到一小時的命 10/23 20:53
→ UYC: 甚至為了改名改運改變人 花上數十萬都在所不惜...心理諮商的 10/23 20:54
→ UYC: 自費的算法之所以沒有一定 是因為每個心理師的價值觀和定價理 10/23 20:55
→ UYC: 念不同;有些人覺自己值多少錢,背後和他/她的經歷、學習養成、 10/23 20:56
→ UYC: 投資有關;一般人不知道有些心理師會私下花錢請督導 精進專業 10/23 20:56
→ UYC: 這些都是一筆開銷,更甭說每年都要進修上課的費用;再者,有些心 10/23 20:57
→ UYC: 理師可能會堅持收多少費用、有些只想做中高階收入的族群、有 10/23 20:57
→ UYC: 些願意收較低、服務有經濟困難的個案,拿比行情價低, 所以討論 10/23 20:58
→ UYC: $1600怎麼算來的,其實沒什麼意義,因為價錢因人而調,答案不一 10/23 20:59
→ asdeven: 等一下 我查完錨定效應 說不定是我第一印象是1600我就一 10/24 05:57
→ asdeven: 直以為心理諮商是1600 我很難接受1600以外的價格 這樣說 10/24 05:57
→ asdeven: 會通嗎 10/24 05:57
→ s92008: 諮商對一般人負擔蠻大的，雖然癌症標靶藥物很貴，但有納 10/24 08:26
→ s92008: 入健保，因病情重大緊急，納入健保尚可理解，諮商納入只 10/24 08:26
→ s92008: 是讓健保更吃力，沒有好處，私人定價高能有更高的收入但 10/24 08:26
→ s92008: 有會有人因價錢排斥，因自行取得價格平衡點。試想諮商只 10/24 08:26
→ s92008: 有一個人評估，難以有完全客觀公平的情況，也非生理病情 10/24 08:26
→ s92008: 診察客觀公平。重大身心疾病也有給付短期諮商，這樣還不 10/24 08:26
→ s92008: 夠嗎？ 10/24 08:26
推 Forfun99: 看不懂原po在幹嘛0.0 10/24 22:31
→ asdeven: 好了 總之我原文最後的提問是當初1600是怎麼來的 那疑問 10/25 04:41
→ asdeven: 句就是愛怎麼答就怎麼答 反正沒有答案我也無所謂 因為這 10/25 04:41
→ asdeven: 個只是個數字對我影響也不大 10/25 04:41
噓 s92008: 所以原po浪費大家的時間很爽嗎？ 10/25 09:19
推 tearwater: 因法令規定諮商費用為主管機關制訂， 印象中九六年左右 10/25 11:01
→ tearwater: 因法令規定諮商費用為主管機關制訂， 印象中九六年左右 10/25 11:01
→ tearwater: 衛生局曾開過醫審會指定費用範圍，但當時是各縣市主管 10/25 11:01
→ tearwater: 機關分開進行，所以有的縣市沒有規定，有的有規定範圍 10/25 11:01
→ tearwater: ，1600/hr是公家機關邀請演講/團體/諮商的公訂價，有 10/25 11:01
推 tearwater: 的機關計畫會壓低到1200甚至看過1086的詭異數字 10/25 11:05
推 tearwater: 其實回過頭來，健保真的幫助了很多人，請大家要好好珍 10/25 11:07
→ tearwater: 惜健保，不要覺得是理所當然的應該，我常會想起小時候 10/25 11:07
→ tearwater: 因為看醫生很貴所以非到很嚴重之前爸媽都是自己想辦法 10/25 11:07
→ tearwater: 解決的苦日子 10/25 11:07
→ asdeven: 跟講師費混在一起 真卦??? 10/25 11:11
推 tearwater: 呃…抱歉文字沒有表達很好，衛生局制定標準跟公家公訂 10/25 11:38
→ tearwater: 價是兩件分開的事 10/25 11:38
→ asdeven: 醫審會是? 所以是醫生決定1600而不是心理師自己囉 10/25 13:22
→ caga: 我是有聽說有些地方若是學生 是算一小時九百的 10/26 17:30
→ psyche: 政府該補助多少或到哪才夠其實是沒有標準答案的。有的只 10/31 00:10
→ psyche: 是現狀考量的答案，不見得是最對最好最理想的答案。 10/31 00:10