這兩天大家應該都知道這個新聞了，美容醫療糾紛近年來層出不窮，所以真會編📢就替大家整理了幾個判決，讓你可以更了解法院對於美容醫療糾紛的立場喔！

.
➡針對醫美療程如果涉及業務過失傷害、業務過失致死等罪嫌，醫師的注意義務與一般醫療行為的注意義務是否有差別：
.

#高等法院97年度醫上易字第3號刑事判決
「本件醫療疏失之手術，係屬美容手術，並非緊急醫療救難行為，醫師賺取高額手術費用之商業行為，自應有更高之注意義務」

🏛 這個判決認為醫療美容相較於醫療救難行為，屬於商業行為，醫師應負更高的注意義務。

#高雄高分院99年度醫上易字第2號刑事判決
「被告身為醫師，明知銣雅鉻雷射儀器不得使用於溶脂手術，且操作儀器時疏未注意告訴人之個案狀況，未能適當控制雷射能量，致告訴人之左上臂產生灼傷之傷害，足認被告知過失行為與告訴人之傷害結果間， 顯有相當因果關係，至為明灼。」

#高雄地院104年度醫訴字第1號刑事判決
「本院審酌被告身為以整型美容、抽脂為業之醫師，自當明瞭各項整型美容及抽脂手術之原理及因此可能產生之併發症暨各該症狀之預防、因應之道，其本應盡其職責，謹慎行事。」

🏛 以上兩個判決均認為醫師在進行美容醫療行為時，醫師應負的注意義務與一般醫療行為之注意義務標準相同。

.
➡針對醫美糾紛的民事損害賠償，法院認為有沒有消費者保護法「無過失責任」的適用：
.

#臺南高分院94年度醫上字第1號民事判決
「而醫療行為依其目的可分成兩種，其一為『以治療為目的之醫療行為』，亦即以治療、矯正或預防人體疾病、傷害、殘缺為目的之診察、診斷及治療；或基於診察、診斷結果，以治療為目的所為之處方、用藥、施術或處置等行為。另一種則為『非以治療為目的之醫療行為』，其包括實驗性醫療行為，例如為追求新的醫療技術、藥品或醫療器材所為之試驗治療等，或美容、整形、紋身、變性、隆乳及非治療性之人體按摩等。就『非以治療為目的之醫療行為』而言，其均屬為滿足人類追求商業利益、愛美、舒適等慾望，所為之非必要醫療行為，與一般消費行為無異，固有消保法之適用」

🏛 將醫療行為以是否以治療為目的區分，認為非以治療為目的之醫療行為，與一般消費行為無異，而有消保法的適用。

#臺中地院100年度醫字第15號民事判決
「參照現行醫療法第82第2項，已明確將醫療行為所造成之損害賠償責任限於因故意或過失為限，又該條文並無區分『以治療為目的之醫療行為』及『非以治療為目的之醫療行為』，故於醫療機構及其醫事人員因執行醫療上之業務所生之損害，均屬醫療法第82條第2項之規範範疇。是應以目的性限縮解釋之方式，將醫療行為排除於消費者保護法適用之範圍之列。」

🏛 認為現行醫療法未區分醫療行為之種類，應該一律適用醫療法，排除消保法適用。

#最高法院104年度台上字第700號民事判決
「故有關醫療過失判斷重點，在於實施醫療之過程，而非結果。亦即法律並非要求醫師絕對須以達成預定醫療效果為必要，而係著眼於醫師在實施醫療行為過程中恪遵醫療規則，且善盡注意義務。醫師實施醫療行為，如符合醫療常規，而被害人未能舉證證明醫師實施醫療行為過程中有何疏失，即難認醫師有不法侵權行為。」

🏛 認為是否有侵權行為損害賠償的判斷，應該著重在醫療過程中是否符合醫療常規並且善盡醫師的注意義務。

.
愛美是人的天性，但畢竟醫美療程及手術都是高度專業及風險的行為，手術之前還是要好好了解進行的項目以及可能帶來的風險，不要因為愛美反而傷及自己的健康，才是對自己最好的保護喔！

地瓜法官第二彈，
大家看看
法官這個工作是怎麼一回事？

<國中生 v. 地瓜法官(二)>

編按：本文是地瓜法官和澎湖鎮海國中同學間的問與答，經其同意分期連載。

Ｑ11.如果還能選擇，你還會再當法官嗎？

會。但如果你是在十年前或更多年之前問我這個問題，我的回答是不會。

我現在很喜歡我的工作，因為這個工作可以讓我做自己的主人，不必勉強自己去迎合什麼人，不必擔心中年失業，不必擔心孩子（在國內）的教育經費，不必跟人家比職位比收入，而且覺得可以幫助一點點人，可以是個對社會有一點點貢獻的人。

雖然社會上的人越來越不尊重我們，但我還是喜歡這工作。我知道自己的價值在哪裡。

Ｑ12.你相信人性本性還是本惡？

我相信每個人都有純真善良和陰暗的一面，但總的來說，我是相信人性本善的。

說起來很好笑，我的工作一天到晚在處理各式各樣不被法律所接受的惡，但我仍然如此相信，或許是我常在那些為惡者的眼神中，看到了悔恨、感謝、武裝自己的不屑、無可奈何以及交換眼神之後的真誠吧（不過或許笨法官我是被他們騙了）。

Ｑ13.你覺得當法官最大的困難是？

無法（或不知道如何）找到最好的判斷。

我們的最大工作就是判斷，一個合理的法官最希望做到的，就是「找到最好的判斷結論」。可我們的判斷是不是最好的？應該不是吧？因為我們又不是劉伯溫。

明明知道自己的判斷未必是最好的，也未必是正確的，卻仍要不斷地做判斷。就我而言，是最大的困難和最大的壓力來源。

Ｑ14.法官需要具備什麼條件？

坦白說不必，你只要會考試就好，你只要通過那個錄取率很低的考試就好。

實際上呢，你必須要有足夠健康的身體，才不會龐大的工作量拖垮；最近，你還要有足夠厚的臉皮，才能在人人喊打的社會堅持你自以為是的價值。

Ｑ15.法官這職業有對生活造成什麼影響？（EX:作息不正常）

大部分的法官工作十年左右，就有腰痛的問題。會腰痛不是縱欲過度，而是長期不正確的坐姿（是誰連工作時也正襟危座阿？）。其次會有視力問題，老花眼和近視甚至視網膜剝離時有所聞。再來就是手會麻，這是長期低頭看卷造成頸椎神經壓迫。再來就是屁股越來越大，你知道原因的。

另外，我們必須養成一個習慣，把工作遇到的故事和自己的生活切開，不然這國家就會多一名神經病法官。就是白天開庭審理夫妻反目兒女不孝的案件，晚上回家還要高唱溫暖的家庭；或是白天看解剖照片，晚上朋友來還可以陪他吃豬心冬粉之類的。

Ｑ16.法官有曾經被人罵過嗎？

當然。三不五時，如果沒有天天的話（這樣會被誤以為我英文程度不太差嗎XDD？）。

這時代當法官不是個很光彩的事情，如果你願意上蘋果日報的粉絲專頁或PTT的話，你幾乎天天都可以看到法官被罵，看到法官的家人被詛咒。

如果你的問題是「有曾經當面被罵？」，我的回答是「有，但很少」。其中一個原因是我在刑事庭，刑事庭是決定被告要不要關？要關多久？的單位，所以被告對法官比較客氣。若是民事庭的法官就沒有那麼好，原告被告都可能在法庭上跟法官大小聲，因為民事庭是處理甲欠乙多少錢？以及要不要還？的單位。若是家事庭那就更慘，因為婚姻繼承案件的雙方都曾經是枕邊人或手足至親。相信我，這些人之間撕破臉後最容易抓狂，然後抓狂的人跟任何人大小聲都是剛剛好而己XD。

Ｑ17.外國的法庭跟台灣有一些差別？

一定有的。

一個國家對司法的想法和期望是什麼？那個國家的法庭就長什麼樣子？

幾天前有一則報紙投書，好像是一位老師投的，意思是法院幹嘛蓋這麼大間這麼好看？應該把經費拿去蓋演藝廳或什麼文化場所之類的。如果我們國人都認同那位老師的想法，那我們的法庭就會很陽春和簡陋。如果我們的國人都喜歡上法庭關心影響深遠的案子，那我們的法庭就會是可以容納很多人的殿堂，而且坐在審判長左邊的那個傢伙也不會開庭時，看自己的卷、寫自己的判決了。

還有一個差別很明顯，越尊重人民的國家，法庭上法官的位置就越低（但還是會高一點點）。越強調衙門尊嚴的國家，法官的位置就越高。

Ｑ18.最久的案子是什麼？多久？最簡單的審判大概多久？

最久的是一個上市公司掏空的背信案件吧，四年好像。就開庭開到天荒地老，遇到寒暑假法官檢察官律師還會相約休息一兩個月大家各自帶孩子出遊這樣。

最簡單的審判？嗯，五分鐘，就是酒後駕車被告承認的簡易案件，或告訴乃論案件（ex:傷害、毀損）告訴人撤回告訴（跟法院講本姑娘不告了）的案件，因為不必開庭，而且簡易判決可以寫得很簡單，撤回告訴的不受理判決寫不長。

另外偷偷告訴你，像酒後駕車簡易判決寫很長的，都是一再複製貼上再稍為修改的而已，花的時間也是五分鐘XDDD。

Ｑ19.法官會跟同事產生衝突嗎？（EX:想法不同）

法官跟各行各業的人一樣，會有朋友，也會有衝突、便祕以及大太多次便。

其實，會不會衝突常取決於法官的個性，有些瓜就是走到哪裡都惹事生非，跟人家吵到哪裡。有些人就是不會，阿我也不知道為什麼？

Ｑ20.請問你判刑過的案子裡，最難判的是哪一件？

通常違反保護令的案子最讓我傷神。

保護令是家庭成員中，因為有侵害對方的情形（大部分是先生打太太，兒子打老爸老媽，同居男友毆打或騷擾女友），法院作出禁止接近或侵害的命令。有的人不遵守命令，繼續作出法院禁止的行為，就會被檢察官起訴。

這種案子通常夾雜著感情，以及精神狀態不穩定。判太輕，不能造成嚇阻的效果；判太重，恐怕會激出更嚴重的行為。所以要找出對被害人最有利的決定，我認為很傷腦筋。

最好的情況是，用緩刑給被告壓力和自新的機會，讓被告從此不再傷害騷擾被害人，但人算總是不如天算。

https://casebf.com/2017/01/05/國中生與地瓜法官的問與答二/