為什麼這篇告訴人不出庭會怎樣鄉民發文收入到精華區：因為在告訴人不出庭會怎樣這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者linijay (Ajay)看板LAW標題[問題] 我是告訴人，檢察署傳喚，但委任律師撞庭時間F...
如題，案子經由我委任的A律師遞狀後，已經到市刑大作過筆錄，
然後就是下周檢察署傳喚。我是以告訴人的身份被傳喚。
我以詐欺、偽造文書提告。
律師表示他撞庭，另一個庭說是因為之前法官當庭定下的時間所以沒法改期，
所以安排了事務所的B律師幫我開庭。
但是這件事從跟我跟律師溝通、跟被告交涉、到市刑大作筆錄，
B律師都沒有參與，更是完全沒有跟我打過照面。
而且當初找這位A律師，也是經過一位我很佩服的老同學介紹，
這位老同學畢業後一直在法院工作了十幾年，嫁了一位法官老公(好像扯遠了…)
而A律師本身也當過法官，當律師也好幾年了，我看他經驗豐富才找他的，
所以我不是很想接受這樣的安排。
我沒有生氣，只是有點失望，單純地不想接受這樣的安排而已，
畢竟這位律師收費不低…
請問
1.A律師的安排是常見的嗎？
2.若我真的不想接受該怎麼處理？
3.若上網查到可以打電話去改期，
若是用「律師沒空」這個理由會不會太白目？
若太白目，有沒有什麼好理由呢？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.156.196
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1408692361.A.C3E.html
※ 編輯: linijay (60.251.156.196), 08/22/2014 15:34:47
→ yuusnow: 1.很常見。 2.解除委任。 3.不會，但檢察官會不會改 08/22 15:36
→ yuusnow: 是另一回事。 律師去了老實說也不能做什麼...這是偵查庭 08/22 15:37
謝謝您。律師也不能作什麼的意思是這次只是形式嗎？因為律師建議我不要出庭耶。我不出庭，律師沒用，那就是形式囉？
A律師建議我「這次」不要出庭的原因大致是
被告提出了什麼說法、檢查官會問什麼問題，目前我們都不知道，
我不出庭才有回來慢慢研究的空間，
否則檢查官當庭直接問我，我就得馬上答。
A律師的意思反而是進了一審後，對告訴人(我)來說，律師的作用不大，
因為是檢察官起訴，檢察官也深諳法律，律師只是在一旁提醒而已。
不知道y大您對這樣的說法有什麼看法嗎？謝謝
※ 編輯: linijay (60.251.156.196), 08/22/2014 16:26:37
→ capsspac: 檢察官是要訊問"你" 不是訊問律師啊XD 08/22 16:29
→ yuusnow: 檢察官是要問你不是問律師阿，無論是偵查還是一審， 08/22 16:40
→ yuusnow: 對告訴人來說，律師的重要性差別好像沒很大ˊ_>ˋ 08/22 16:41
推 lukehong: 就 製作懶人包給檢座的功能吧 08/22 17:58
感謝各位的意見，其實l大的說法跟我猜的一樣，不過我不懂，只是猜。大概是因為介紹人的關係，在我正式委託(付錢)之前，
A律師就透過電話給了我很多寶貴意見。
也大概是介紹人的關係，我認為專業有價，
問了人家這麼多，決定要提告當然要給人家賺一些，就沒有懸念，立馬簽委託書了。
說有沒有用…或許在庭上真的作用不大吧，我沒經驗不知道，但的確是為我分憂不少。
我知道他為我作的事，我都能自己作；該怎麼作，估狗會告訴我，
但那也得有人先告訴我要做什麼；
而且，可能因為我懂得不多，可能因為我當局者迷，
在幾個可以作的選項中，我很難決定該選擇哪一個才是最好，
或許A律師的作法也不是最好的，但我總不能請8個律師吧！
他會解釋他的道理，他的言談和經歷，說明他知道這一步踏出之後下一步在哪裡；
總之，他讓我覺得"若說盡人事聽天命，那我能作的最好的人事就是委託他吧"，
我不知道官司會不會贏，不知道錢能不能拿回來，但我盡力了，因此心裡舒坦許多。
感謝y大，既然是常見的，那我就不該擔心了
感謝y大c大，既然律師作用不大，那B律師應該沒本事搞砸什麼
兩位著實也讓我心裡舒坦許多，我不會付你們錢，但我相信好心人會有好報的，謝謝。
※ 編輯: linijay (61.64.211.172), 08/22/2014 20:12:10
推 qoomii: 你是告訴人，你需要做的只有提供證據和説實話 08/22 21:39
→ qoomii: 你的律師是告訴代理人，偵查中的確作用不大 08/22 21:40
推 legend0918: 的確是常見的，但不代表是合理的。 08/23 00:03
→ legend0918: 畢竟如你知，律師與當事人間有信賴關係 08/23 00:04
→ legend0918: 此外，律師取捨衝庭時，當然會選擇比較重要的庭去 08/23 00:05
推 legend0918: 但Google應該不至於能取代律師 08/23 00:10
謝謝l大，如您所說，A律師當然也是覺得我的庭比較不重要啦，也有跟我解釋，而且給幾位大大說完以後，我的庭好像真的不太重要(因為我是告訴人……)
至於估狗，希望沒有冒犯您。我寫上那一段，
其實是想跟大家(尤其是律師大大們)分享，是有我這樣的人存在的，
我會估狗，我自以為聰明(真聰明就不會被詐欺了，欸……)，
我很無賴地還沒付錢就問了一大堆543；
但我還是需要律師，也願意請律師，
A律師也因為他的無私賺到我的錢，甚至得到我的敬佩，
祝律師大大們生意興隆(呃…這對大眾來說好像不是好現象)。
※ 編輯: linijay (61.64.211.172), 08/23/2014 02:22:28
→ depravity: 只要多數經商的都願意聘法律顧問大家就生意興隆了 08/23 10:29
→ depravity: 也真願意在合法範圍內經營對大眾未必不是好現象 XD 08/23 10:30
推 legend0918: 老實說在了解交易服務品質的範圍內問一下無可厚非 08/23 11:28
→ legend0918: 但會有當事人進一步要求，如：我該如何處理、幫我寫個 08/23 11:29
推 ixixet: 很常見。應該等看到B律師能否進入狀況再決定。 08/24 08:15
推 sychang0807: 之前有說再偵查庭只能你回答，律師只能做案件補充法 08/25 08:30
→ sychang0807: 律而已，好像是這樣，所以有聽說偵查庭不需請請律師 08/25 08:30
s大，agin，我不是專業，但我相信不是這樣的。檢察官非要我出庭，就用證人身份傳我就行了
※ 編輯: linijay (122.147.0.126), 08/25/2014 13:04:07
結果是檢察署延期XD 。不過我這個庭給你們說得一點都不重要，
我猜時候到了A律師大概又會冒出另一個庭吧…
※ 編輯: linijay (39.1.12.88), 08/28/2014 19:36:36
→ ixixet: 能談就談，事無輕重大小，要否解決為要。 08/28 20:00
經過大家解釋我的庭真的不太需要律師後，A律師或B律師我都可以接受了，謝謝。※ 編輯: linijay (39.1.12.88), 08/28/2014 23:17:29