為什麼這篇名義利率實質利率關係鄉民發文收入到精華區：因為在名義利率實質利率關係這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者smallbob (海沒)看板Economics標題[討論] 名目利率與實質利率的關係時間Mon...
根據費雪方程式 r=R-π
目前有幾個點有些混亂~~~
現實生活中是否可以直接找到實質利率呢。
還是我們只能透過名目利率與通膨率找出實質利率呢？
看了網路上很多解釋，感覺很像雞生蛋蛋生雞的問題
名目利率與實質利率到底是誰影響誰？
麻煩各位大大幫忙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.193.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1473007065.A.FC7.html
推 my1199135: 用最經濟直觀的角度解釋，實質利率就是代表「實質上賺09/05 02:13
→ my1199135: 了多少」，而名目利率就是「在名義上的利率」。09/05 02:13
推 my1199135: 如果你今天借我10000元並在一年後求償，你想要有10%的09/05 02:19
→ my1199135: 獲利故實質利率應為10%。但考量通膨會使你的實質獲利09/05 02:19
→ my1199135: 降低（若為10%），此時你就會向我索取20%的名目利率，09/05 02:19
→ my1199135: 故一年後會拿到20%的利息，但這僅能購買你當初所預期1009/05 02:19
→ my1199135: %價值的東西，因為通貨膨脹了。小弟或有疏失，還請強09/05 02:20
→ my1199135: 者不吝指正。09/05 02:20
感謝您，我懂了!!不過還是有些問題想請教一下大家
http://i.imgur.com/z2wlIYN.jpg
是否與費雪方程式有所衝突
物價上升不是該使實質利率下降呢？
可否請大大幫忙指正觀念錯誤的地方
推 poopooTaiwan: 上面說得很簡單了09/05 09:55
※ 編輯: smallbob (218.35.193.141), 09/05/2016 17:51:51推 wind1193: 我是覺得那一題 09/15 14:54
→ wind1193: 就從 IS/LM 和 AS/AD 去考慮就好惹 09/15 14:54
→ wind1193: 供給面負面衝擊 IS AS 左移 09/15 14:54
→ wind1193: 所以名目利率下降 物價上升 09/15 14:55
→ wind1193: 所以實質利率上升 09/15 14:55