熱門Ptt文章

[爆卦]合理使用原則是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇合理使用原則鄉民發文沒有被收入到精華區：在合理使用原則這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 合理使用原則產品中有58篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅元照出版，也在其Facebook貼文中提到， 🎧【科技法律應用與趨勢】#月旦講座 ⭐焦點議題 http://qr.angle.tw/cxq 近年數位科技之迅速發展，對法律、金融領域的研究者與實務工作者而言，人工智慧、大數據、區塊鏈、金融監理、數位證據等，除理解其概況、運作模式外，也必須深入掌握國內外法制發展、監管等潛在議題。本次焦點話題統整科...

　同時也有51部Youtube影片，追蹤數超過14萬的網紅亞次圓 _ Ylias，也在其Youtube影片中提到，👉QA提問箱在此：https://www.ylias.info/blank-3 →YT會員養活次圓：https://bit.ly/2XVJxlL →支持我的小說主題歌！：https://youtu.be/eJmi4oS6yl0​ ​ ​🔸這些地方也聽得到🔸 ｜Spotify→https://reur...

「合理使用原則」的推薦目錄

合理使用原則 在 我是Jeremy｜IG經營x自媒體創業 Instagram 的最佳解答

2021-07-11 09:58:00

[你的影片侵權了嗎] #理工chill著⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣ ⁣⁣⁣⁣⁣ ⁣⁣⁣ 🔶如何引用別人的影片素材才不會犯法呢？⁣ ⁣ 要確保自己的作品沒有犯法必須符合 ｢合理使用原則｣⁣ ⁣ ⁣ 🔶 合理使用原則⁣ ⁣⁣⁣ 在某些情況下可以合理使用版權擁有者的內容，而不必取對方的同意，稱為｢合理...

  • 元照出版

    合理使用原則 在 元照出版 Facebook 的精選貼文

    2021-08-07 09:05:40
    有 14 人按讚

    🎧【科技法律應用與趨勢】#月旦講座 ⭐焦點議題
    http://qr.angle.tw/cxq
    近年數位科技之迅速發展，對法律、金融領域的研究者與實務工作者而言，人工智慧、大數據、區塊鏈、金融監理、數位證據等，除理解其概況、運作模式外，也必須深入掌握國內外法制發展、監管等潛在議題。本次焦點話題統整科技法律領域之實務運作、比較法觀察、案例評析及趨勢發展等，提供各另領域之實務工作者汲取新知，對於相關實務操作情形有更完整圖像與瞭解。

    📌推薦影音，三場合購7折
    [金融科技]
    🎧開放銀行、開放金融及資料自主／楊岳平
    📑關聯文章→開放銀行、開放金融與資料自主講座實錄
    [犯罪監控]
    🎧位置資訊的監控法制現況及展望／李榮耕
    📑關聯文章→位置資訊監控法制的現況及展望講座實錄
    [數位證據]
    🎧區塊鏈證據與雲端取證／蘇凱平
    [會計師實務]
    🎧數位經濟課稅趨勢與我國境外電商課稅制度的探討／曾博昇
    📑關聯文章→數位經濟課稅趨勢與我國境外電商課稅制度的探討講座實錄

    📌精選書籍，加購享8折
    📙數位平台之相關法律問題／侯英泠 主編
    📙法律思維與制度的智慧轉型／李建良 主編
    📙大數據與法律實務指南／Maria Cristina Caldarola, Joachim Schrey
    📙通訊監察及隱私保護／李榮耕
    📙區塊鏈與法律：程式碼之治／Primavera De Filippi, Aaron Wright
    📙人工智慧相關法律議題芻議／劉靜怡 主編
    📙大數據偵查／王燃
    📙機器人也是人：人工智能時代的法律／John Frank Weaver
    📙金融科技力／金融研訓院編輯委員會

    📌精選文獻
    📂信託2.0──人工智慧結合信託的創新應用與發展／李智仁
    📂由投資軟體銷售之違法經營投資顧問罪論金融科技時代下法院的角色／楊岳平
    📂論數位證據之原件、複製品與最佳證據法則／蘇凱平
    📂美國區塊鏈與智能契約技術立法之發展與重要問題／郭戎晉
    📂科技偵查概論（上）──干預屬性及授權基礎／林鈺雄
    📂從跨巨庫觀點論刑事訴訟法新設「科技設備監控處分」之定性與規制／劉芳伶
    📂AI機器／深度學習與GAN生成式對抗網路適用著作權合理使用原則之探討／陳家駿
    📂通訊監察所得對話內容及傳聞法則／李榮耕

    🈵知識饗閱季，滿1500贈100：http://qr.angle.tw/ag1

    📢訂閱 ＃月旦雜誌，訂閱贈〈元照書籍〉1本(任選)+〈知識庫點數〉300點：http://qr.angle.tw/gyj

    📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
    ※購買10,000元 →加贈新刊《月旦實務選評》一年份/12期
    ※購買5,000元 →加贈2000點
    ※購買3,000元 →加贈500點

    📢加入 #月旦講座 會員，享知識庫3,000點及其他好禮。 詳情 http://qr.angle.tw/m7v

    📚「試」氣如紅˙「躍」進法研，滿額贈法研書籍一本：http://qr.angle.tw/svu

    📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8

  • Fun星球

    合理使用原則 在 Fun星球 Facebook 的最佳解答

    2021-06-25 22:00:30
    有 566 人按讚

    抱歉讓支持我們的大家擔心了！
    針對前陣子節目下架而引發的爭議，我們三個姐姐和律師討論過後，決定還是發佈聲明稿來向支持Fun星球，以及質疑Fun星球放故事節目的人說明。
    因為我們很謹慎的面對，陸續諮詢了兩位律師，
    中間也耗時幾週，才會在這個時候才做說明，讓各位久等了。

    — #沒有取得授權就是違法_不懂著作權不會去問嗎 —

    其實早在《鈴噹聊聊》該集節目上架之前，我們就已經跟律師約好諮詢時間了。
    因為我們對於「侵權」二字也有諸多疑惑，只是沒想到節目上架後，會引起其他網友的關注，
    雖然我們單純只是想跟小朋友們解釋，為什麼喜歡的故事不見了。
    不過也因為大家對我們的質疑，還幫忙貼了好多法條，
    讓我們在跟律師諮詢的過程中，又多了好多問題可以問，增長了不少法律知識。

    初期要準備錄製podcast節目前，我們也查詢過相關資料，
    但以繪本為主的Podcast型態大多會使用到很大比例的內文，這的確是有牽涉到文字版權。
    不過若是從實體故事活動就認識我們的家長會很清楚，我們連自製道具都沒有任何文字。
    大家有沒有好奇過，明明一本繪本慢慢讀頂多5-10分鐘而已，為什麼fun星球的故事長度動輒20-30分鐘呢？
    因為我們講了超多書中內文沒有提到、沒有寫的圖片細節、自己的觀點、許多引導問句，相信讓小朋友搭配書籍收聽的家長應該也有發現。
    Fun星球放故事的製作方式是我們完全查不到的先例，
    在沒有使用著作圖片與文字內容的情況之下，
    我們又查詢到著作權中有一項「合理使用原則」，
    發現我們的情況是符合的，便好好的標註與介紹繪本出處，讓故事上架。

    經過這幾次和律師諮詢過後，也證實我們的確是在合理使用範圍內
    因此，「要說我們侵犯著作權的機率也是低的」

    有這次經驗，我們也了解到其中涉及的法律層面太廣，真的不像大家鍵盤敲一敲、google 找一找、自己讀一讀，就能下定論甚至是定罪的。

    — #不告而取謂之偷_沒有問還找藉口_犯錯還討拍—

    其實我們一直覺得跟出版社的聯繫是我們自己內部的事情，
    不管我們是多早之前就開始聯繫，或是石沉大海幾次，
    都不需要一一列舉回應。
    但是我們沒有說，不代表我們沒有做。
    許多網友們質疑我們為什麼不直接電話聯繫，先取得授權再錄製節目呢？
    嗯，這麼簡單的方法我們怎麼沒想到呢？
    事實上是，
    因為我們節目的設計方式並非朗讀繪本文字，也不是有聲書，三言兩語很難解釋，
    所以我們都是用email聯絡出版社，才能附上節目連結，
    再者，考量電話聯繫並不會留下溝通往來的紀錄，
    加上出版業者和我們自己也有其他工作在身，並不是能時刻接到電話，所以才選擇先用e-mail聯絡。
    一開始我們的確有去電確認是否收到信件？想了解可以合作的方式。
    有一些出版社真的認真聽過內容，也肯定我們的方式，大方的提供其他書籍讓我們錄製使用。
    當然也有一些出版社可能因為工作忙碌，看到我們的去信就先官方回覆請我們下架故事。
    縱使因為前面敘述的原因，我們覺得自己沒有侵權，
    但我們也從來沒有想過要和出版社對立，基於尊重的立場便乖乖的下架節目。
    和律師詳細討論過後，我們發現侵權與否判斷方式很複雜，
    甚至我們的下架行為還可能被解釋為「畏罪」⋯⋯
    愚鈍的我們，真的無語問蒼天，還要被誤會把出版社當成壞人、犯錯還討拍。
    聰明又正義的網友們，如果是你們一定可以想到兩全其美的方法吧？

    — #老婆_妳就不能換個初衷嗎 —

    Fun星球放故事的初衷，就是「讓小朋友喜歡看書」、「願意看書」，
    所以我們講故事從來不朗讀或朗誦內文，而是用孩子的視角去觀察圖片細節。
    我們的節目主軸為「與孩子互動」，例如最近其中一集使用《你聽說了嗎？》做為教材去設計引導教案，
    就埋藏了大大小小75個問句在其中，請孩子去思考與觀察，也讓大人知道在哪邊可以提出來討論。
    不理解其中奧妙的人會以為我們很普通的在講述故事，不過這也是我們的目的之一，讓孩子無壓力、快樂並反覆的學習。
    但是因為這樣引起爭議的時候，連團隊成員的家人都擔心的問「難道不能換個初衷嗎？」
    換初衷，很容易。不講繪本，更容易！
    因為我們本來就是講原創故事的團隊，我們有很多完全不會讓自己深陷侵權疑慮的故事。
    但是，小朋友們在市面上找不到，他們聽了故事想看書的時候看不到。
    於是對我們來說，換個初衷變成是最困難的事。

    — #感謝網友們的督促和激勵_讓我們從普通講故事的頻道_升級成親子教育頻道 —

    針對孩子的說書節目，並不適合像大人的頻道般單純丟出大範圍的問題，
    而是適合少量多餐的問題，去讓孩子慢慢思考與進入故事中人物的心境與行為模式。
    孩子經由繪本學習事物也與大人差異非常大，大人的書籍除了工具書以外，鮮少會一讀再讀。
    但孩子看繪本學習時，會反覆幾十遍的閱讀觀察。
    為什麼我們會說「玩繪本」？
    只要教案設計良好，繪本能夠像玩具一樣讓孩子想要一玩再玩，
    試問誰會看了別人玩玩具之後，就覺得自己玩過了不用再玩了？
    所以在和律師諮詢過後，我們重新定位Fun星球放故事這個頻道。
    我們一樣不會照著文字朗讀或朗誦，因為這些都已經寫在書上，
    我們沒有背景音或電腦音效，因為老師與家長聽完後講故事不太可能辦到。
    當使用推薦的繪本與孩子共讀時，在哪裡可以觀察圖片？哪裡可以安插互動問答？
    問題要怎麼問才不會像是說教一樣讓孩子反感？在哪裏可以加入肢體遊戲增添親子關係？
    我們都會設計好並示範，
    希望透過這個頻道中的免費節目，不管是資源豐富的都市，或是資源稀缺的偏鄉，
    都能開啟各地小朋友對閱讀的樂趣，
    畢竟閱讀這個好習慣可以是每個人一輩子的老師，
    利用各種故事懂邏輯、會思考、愛表達、樂分享。

    — #妳們不是說沒有營利嗎_流量還不是靠偷來的 —

    我們放在podcast頻道上的每一集節目，都沒有跟聽眾收取任何費用。
    的確，我們曾經說過歡迎聽眾小額贊助，也解釋過這麼做的原因。
    本來想說，這些小額贊助的錢我們就放著不要動它吧，免得又被誤會。
    但是上次之後我們收到好多加油鼓勵的私訊，
    其中一位家長還特別提醒我們去把錢領出來，因為是大家的「心意」。
    是啊，有這麼多不離不棄的家長和小朋友支持及認同我們，我們怎麼能夠辜負大家的心意呢？

    所以，
    我們決定把所有的小額贊助款領出來，
    並且把這筆錢拿來買我們講過的繪本，捐到高雄偏遠地區的學校。
    到時候我們會把所有的收支全部再放到粉專供大家檢視，
    也請大家多多推薦我們高雄在地有哪些學校需要這些資源！
    請大家原諒我們自私這一次，擅自把大家的支持和流量化成實質的捐助，送書到偏鄉。
    不過，我們也有學到教訓了，這次有先告知，還請大家告訴我們需要資源的學校。

    廣告配合部分，更是Fun星球這些年來首次的嘗試。
    而且這一集節目也只是分享自身的經驗，再加上Facebook粉絲專頁的露出。
    我們推薦的還是大人可以拿來教育小朋友的繪本工具書，
    更何況「推廣閱讀」本來就是Fun星球放故事一直在做的事情。
    很感謝網友在此時又把我們當成不食人間煙火的仙女，
    但很遺憾地，我們也是要養家活口，吸空氣、吃土都不會飽。
    因此在未來，如果有其他合作找上門，經過評估後覺得可行，我們還是會推薦。
    不過，只要是「繪本童書」需要推廣、介紹，都非常歡迎出版社與我們聯繫，
    Fun星球一律不收取任何宣傳費用！

    — #感謝各大podcast前輩讓我們榮登業界討厭鬼寶座 —

    經過這次的事件，讓我們更能同理孩子的心理。
    孩子在生活中有很多會被挨罵的小事件，起心動念都是好的。
    即使你之前的幾十年都很善良、做了很多好事，
    一旦沒有顧慮到那些不了解你的路人，也是會遭到洶湧的謾罵。
    甚至罵你還不夠，連支持你的人都要被罵腦粉，找我們合作的廠商也要被騷擾。
    明明這麼多集的故事放在那邊，不用付錢也不需要密碼，
    他們不願意花時間去聽，也不願花時間了解，看了一些片面之詞就急著一同提槍上陣。
    雖然我們都跟關心Fun星球的人說「不用擔心，我們很堅強！」，
    但是一直被說小偷，一直被罵侵權，一直被無限循環的誤會，
    我們還是會受傷，還是會覺得委屈。
    針對未表明身份網友們的意見，我們全數好好珍惜收下了，
    因為不太懂法律，我們也帶著這些激昂的留言們去諮詢律師，這次又學了到更多！
    提醒熱心的網友們，即使是在網路上發表的言論都是要負責的喔。
    謝謝素未謀面也沒聽過其聲的各位，願意讓我們擁有這些生命體驗，
    我們無以回報，只能反饋之前在網路上看到的勵志文給大家
    「少花點時間去謾罵別人，多花些時間來經營自己。」
    共勉之~

    如果看完聲明稿，覺得我們公關能力有待加強，也不要懷疑你的直覺，
    Fun星球就三個姐姐，沒有公關公司協助潤稿，更沒有多餘的經費找公關公司。
    但我們很願意自掏腰包花錢找律師，針對前陣子一些不實指控或個人臆測、人身攻擊的言論，
    希望大家可以在個人留言處公開道歉，為自己的言行負起責任，當孩子們的好榜樣。
    也不用特地辛苦的刪文，因為我們全數保留了。
    最後再次感謝支持Fun星球及質疑Fun星球的各位，給我們這麼好的機會，學習法律知識。
    更親自示範，教導小朋友如何面對生命中大大小小的霸凌。
    謝謝各位看完這近四千字的聲明稿，在這次的聲明稿之後，任何情緒性的言論，我們將不再回應，只會蒐證。

  • 森林城市-高雄愛樹人

    合理使用原則 在 森林城市-高雄愛樹人 Facebook 的最佳貼文

    2021-02-12 19:23:53
    有 626 人按讚

    💩🌳高雄哈瑪星鐵道文化園區，柴山天際線將被15層建案破壞.... 柴山上遠眺港景也成絕響

    先說明，我們不是反建商，而是反對政府對風景區的建築高度缺乏管控。在日本等先進國家，他們的都市計畫，常常會針對特定風景區去管控建築高度，以確保遊客和市民，可以享有最美的風景。

    但台灣就偏偏，這方面彷彿還相當落後，這次的狀況，是看到【明森建築】打算在高雄市非常熱門的景點，哈瑪星鐵道文化園區，興建一棟15層樓的高樓，而原本這個街區，樓高都約5層左右，所以在園區放風箏、拍照、漫步的遊客，可以享有一片完整的柴山山景，現在，這山景即將被高樓完全擋住。

    ➡➡我們希望的是，高雄市政府可以針對風景區周邊去做樓高限制，以不遮蔽風景、影響天際線為原則。同時給予可以經營民宿的特例補償，避免這樣的事情一再發生，毀壞我們的好風景。

    我們會找議員反映，大家也可以透過1999或致電議員關心此案。趕快止血、建立相關制度。

    #照片引用：明森建築、朱紹凱(依公益合理使用原則引用)

    #明森建築粉專：https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3788302157890804&id=1355332557854455

    #議員陳情電話：https://www.kcc.gov.tw/Member_List3.aspx?n=39&sms=9028

    蘋果新聞網
    udn.com 聯合新聞網
    中時電子報Campus
    自由時報
    風傳媒
    芋傳媒 TaroNews
    Initium Media 端傳媒
    公視新聞網 PNN
    我們的島
    華視新聞
    TVBS 新聞
    三立新聞
    東森新聞
    陳其邁 Chen Chi-Mai
    林欽榮Charles Lin
    打狗文史再興會社
    吳益政－理想城市高雄市
    下港的囝仔, 蔡金晏
    簡煥宗 高雄市議員

你可能也想看看

搜尋相關網站