然後那些靠腰運動員回國軍機伴飛浪費多少營養午餐的廢物們又一聲不吭了，時代力量解散國庫每年一定可以節省幾千萬。#中華民國最美的風景
【回顧】-【解放軍來了】是這樣：「共機繞台不算挑釁！」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1310686869071389&id=584986081641475

科科。

成本才9400多萬而已啦！民進黨真沒人性。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2078092632330805&id=584986081641475

北市一年流浪動物動保經費為3200萬，但光是本次走私品種貓檢疫經費就要9400萬。

大概是三年的經費總額。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2078204162319652&id=584986081641475

貓咪來自狂犬病疫區。

因為貓咪的狂犬病潛伏期長、風險極高。平均每隻檢疫成本約需20-30萬元，這3000-4000萬預算，拿來照顧台灣的流浪貓狗不好嗎？

真的有人會花那麼多錢收養嗎？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2078103938996341&id=584986081641475

來
下次開議
編列預算
一年一億就好
不排擠其他預算
#走私貓特別預算案
#一年一億就好
#大概能收留200隻左右
#能給11200位孩童吃一年營養午餐
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10209359795548951&id=1745581734

【營養午餐】
　
各縣市營養午餐費用不同，大約在30元～60元不等，
　
取中間值的話是45元左右，
　
而在台灣許多經費預算常用營養午餐(45元)當計量單位，
　
假設現在有１５４隻走私貓，每隻貓咪檢疫需花費20萬，
　
計算：
　
154 * 200000 / 45 = 68萬4444份國小營養午餐
　
國小生一年上課200天，每天中午吃一餐，
　
684444 / 200 = 3422個孩童
　
結論：
幫154隻貓咪檢疫的費用，
可以讓3422位孩童吃一整年(兩個學期)的營養午餐．
　
「再苦不能苦孩子，再窮不能窮教育」
https://www.facebook.com/100006213755698/posts/2884458905104540/

中國是狂犬病疫區。

狂犬病的潛伏期最長可達到六年。一旦人類或其他動物被帶有狂犬病的動物感染，致死率是百分之百。

而且現在還有武漢肺炎。

一隻貓的檢疫費用是二十萬。而且我不知道檢疫後的潛伏傳播風險機率。

那些說要檢疫的，就是要政府拿你的納稅錢替走私者出這三千零八十萬。

所以真的尊重生命，真的要救這些走私的貓，麻煩提出有建設性的解決方案，比方說，三千多萬就花下去大家都不准抗議不准嘴。比方說，每隻貓都隔離滿六年再放行。

比方說修法，管它是不是來自疫區，管它是不是走私，管它要花多少成本檢疫，只要是生命體（包含植物）統統不准毀滅。

比以上更有建設性的，我就相信你是真心尊重生命為了那些貓。

大家應該要關注的重點是，走私百來隻貓就可以進行認知作戰，這敵我雙方的智商成本也是真的很低。
https://www.facebook.com/633434507/posts/10159292871304508/

大頭醫生的貓狗日記
https://www.facebook.com/584986081641475/posts/2078218102318258/

聽說中國國民民眾黨重視生態保育，在乎「國際流浪動物日」。#中華民國最美的風景
忘記歷史，悲劇就會重演！#中華民國就是中國入侵台灣最大的破口 #千萬要記住
【回顧】
一「回顧口蹄疫，1997年1700億的教訓」
一「父親是口蹄疫受災戶 陳吉仲背債10年還不完 - 生活 - 自由時報電子報」
一
➡「動物疾病權威賴秀穗：如果2008年國民黨沒上台，口蹄疫當時就會被消滅」
➡「若明年國民黨重新執政 賴秀穗：各種動物疫情恐失控」
➡來看看害群之馬有哪些：
【豬瘟防疫法案】遭國民黨無理由阻擋。
ㄧ
ㄧ「小英救台灣豬豬！　養豬業者讚：史上最重視畜牧業的團隊 | ETtoday新聞雲」
➡「口蹄疫拔針成功！豬農讚「連深藍都說蔡英文有做事」」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2077549662385102&id=584986081641475

【檢疫政策有放寬空間嗎？】

海巡署日前在高雄轄區破獲不法走私未檢疫品種貓154隻，農委會21日依法執行人道處置安樂死，引發不少討論。由於已經有各方專家提出說明，我們很簡單用一張國人最喜歡的C/P值圖，來解釋為何要有嚴格的動植物檢疫政策：

效益：
■#尊重生命權：雖非人類，但動物被「仁慈對待」的權利應被保障，不過不可無限上綱至人權。另外，會有動物權一律平等，也就是走私的蛇、蜥蜴、鴿子...等等全部要一視同仁的重點。

■（人類眼中的）#動物價值：這就會依動物有所不同，例如《華盛頓公約》規定的瀕危列管物種，若能查到來源則送回來源國，查不到就由入境國收容。至於非瀕危物種就沒有這種待遇。

成本：
■ #傳染疾病：例如禽鳥類有禽流感疑慮，不只影響鳥類還可能傳染給人；非洲豬瘟、口蹄疫則可能造成嚴重經濟損失，20多年前口蹄疫爆發，讓台灣豬隻無法出口，損失超過1700億；而狂犬病可能感染人，未及時治療致死率100%；貓則可能帶有FIV（貓免疫不全病毒，有ABCD型，ABD台灣都沒有）等傳染病，雖不會傳染人但可能危及國內70多萬隻家貓。 任何漏洞後果都很嚴重。

■ #檢疫成本：有許動保團體提出，可以進行完整檢疫隔離，但若要完整檢疫，需要完成許多項目，走私動物由於沒有出口前檢驗，可能帶有的病原體一概不知，要檢驗的範圍更是極多！而狂犬病等疾病不只檢驗，由於有潛伏期還要隔離。 估計完整檢疫一隻就要20萬元，另外從狂犬病疫區近來隔離180天的費用另計，中間可能還有疾病治療的費用。若是各種動物都要辦理，或是某國特別走私一貨櫃的動物進來，農委會的預算光是檢疫就用完了（說要向業者追費用不一定追得到）。不是不可行但成本極高。

武漢肺炎進入台灣社區，大家追罵誰是破口就罵了三個月，若是有檢疫不到的已知或新興傳染病因為走私入境，甚至若是人畜傳染病，造成國人性命損失，到時候責任又是誰負。是痛罵蔡英文不善待動物的柯文哲嗎？

目前，已經有許多立委喊著要修法，但從大家最愛的CP值分析來看，嚴守邊境政策，並沒有放寬的足夠誘因。只能針對懲治走私條例之罰則與執行加強，有效打擊不法走私利益，才是減少動物性命損失之重點。

走私的動物必須都必須安樂死（不管是貓狗，還是其他任何種類的動物），你認同這項作法嗎？還是你不認同，且認為應該不計任何代價處理，絕對不能安樂死？

理由說明：安樂死的原因主要是避免傳染病。如果不安樂死，就必須要支付高額的檢疫費用（包含隔離跟各種檢驗費用，預估成本約20萬元），且仍須承擔未知疾病的風險（因為如果有你根本不知道的疾病，就根本連要檢查什麼都不清楚）

另外，如果要修法，那保護的對象，是否有必要針對貓狗（或列舉出因為人類同情與喜愛的程度）進行特別的保護？還是不論任何動物都一體適用？

接下來可能會有修法的討論，希望大家能夠先思考清楚。走私動物的人非常可惡，因為動物絕對是無辜的，針對這些人有更高的刑罰，這應該多數人都沒意見。

但要讓被走私的動物免於安樂死，那要考慮的問題就真的很多了。高額的檢疫費用誰要出？到底必須要隔離多久？如果有未知的疾病，就算檢疫跟隔離都無法阻擋的怎麼辦？到底要只保護貓狗？還是只要多數人覺得夠可愛夠可憐的都保護？還是所有動物都保護？如果動物保護了，那被走私的植物要不要保護？

另外如果喜歡貓咪，全國目前還有數千隻貓咪在收容所等待收養。但也不是希望大家立刻就一股腦去領養貓狗，他們都是一條生命，如果你沒有想清楚就一時衝動領養了他，對這些貓狗的生命，其實也是不負責任的行為。

大家可以利用週末好好思考一下。台灣人多數都很有愛心，這是值得驕傲的事，但我們也要小心，還沒被認真思考過就付諸行動的愛心，導致被某些人利用，甚至導致我們承受不了的結果。

舉個同樣是貓科動物的例子，石虎保育自治條例就在苗栗縣議會被退回，某個這次出來大喊要保護貓咪的政黨，就是退回此條例的主力，該黨議員退回此條例且一票都沒有跑。如果相同標準，希望這個政黨能夠大力譴責該黨的苗栗縣議員，要求近期將此條例通過。不然要比可愛，石虎有比較不可愛嗎？要比珍稀程度，石虎有可能更不珍稀嗎？

口頭質詢─
▶整個社會動保意識的強化是整體社會文明的指標，施行零安樂死政策期限前，相關配套措施不及衍生諸多問題，包括各地方收容所過度擁擠、環境條件不佳等，未來若比照歐美國家作法，由民間團體來經營，因用地取得成本高，對於要關照、收容流浪動物為志業的民間人士來說，經營上會非常辛苦。加上畜牧產業的用地規範非常嚴格，甚至後續水污費用徵收的問題，這對收容所來說都是非常龐大的成本，若沒有龐大的資金挹注，要經營一個民間收容所是非常困難的。這部分是可以比一般所謂的畜牧產業更加鬆綁、放寬嗎？
畜牧處李春進處長：在畜牧法中，有關土地變更的部分開了一個專門給動物收容部分的法規。目前確實也有已經獲得容許通過土地變更的，這部分誠如委員所提，因為牠跟經濟動物不一樣，所以牠在水保或環保上，沒有像畜牧那麼嚴格。
▶除了用地取得的問題以外，源頭管理更是重要，目前整個農委會編列相關預算在收容所的部分有15.8億元，結紮的部分在社會發展裡面，有7.29億，包括人力及相關行政作為。我認為用於TNVR政策的推動，在結紮比例上應該要提升，至少跟收容所設施改善是等同重要，這幾乎是二比一的比例，我覺得是不合理的，應做些調整以強化犬貓絕育工作、落實整個源頭管理，並加強對人的訓練以及查緝不法寵物繁殖場的不當繁殖等作業等方面做處理，否則這個數量會不斷倍增衍生惡意的遺棄等問題，建置再多的收容所都不夠。尤其城鄉資源落差，六都以外的縣市資源稀少，在TNVR的推動上，其實有很多民間獸醫師以志工的方式在協助，因此農委會可以在一般民眾教育、志工訓練、獸醫師人力投入等配套資源上予以挹注、強化。
曹啟鴻主委：經費可以做調整。
▶立法把動物納入戶口，每幾年做普查的立法措施應與戶政系統討論，如果納入戶口的本意是要加強管理，這本來就是動保法的立法意旨跟方向，是必然的方向，也是立法共識。重點是在管理，而不是形式上是否納入的問題。長期來講，是認養替代購買的概念，教育國人動物友善，而動物功能包括陪伴、療癒、舒壓及各種訓練上亦可以再強化。且需考量納入戶口的犬貓是否確實絕育、結紮？以及對沒有納入戶口管理的動物，也就是無主動物，你們也應該要有積極地結紮措施。
主委：專家跟我建議可以納入戶口普查，如此我們才能夠徹底對飼主的責任、教育有所規範，這才是源頭最重要的部分。未來狂犬病如果再爆發時，才能保護民眾與我們的犬貓。
▶關於犬貓絕育的數據，從103年的七萬多隻到去年的十萬多隻，今年目標是15萬隻。過去你們是將犬貓都納入，但今年只是僅針對犬的部分，沒有包含貓。這個政策把貓的部分排除考量跟用意是什麼？現在很多民間團體花了很多資源推動TNVR，他們是犬貓並行在做，如果現在我們把貓排除在外，那麼在數據的呈現上，就不是那麼地準確。你們去年是犬貓都有納入，今年卻只講到犬，兩者落差究竟有多大？請提供細部資料。
江科長文全：目前的重點並沒有把貓的絕育排除，主要是優先解決流浪犬的議題，我們把犬的絕育數量提高。