《領養真的代替購買了嗎？》 投稿人|林宏廷 ❙前言 如果上網搜尋哪種管道較適合取得寵物，我想時下多數網友必定會毫不猶豫地推薦「領養」吧！市調公司時勢也曾預估台灣的毛小孩數量將在2020年超越兒童數量，達成黃金交叉，不禁使我懷疑，究竟身處動保意識高漲且少子化的時代，「領養代替購買」是確實篤行的承諾還是虛有其表的口號而已呢？ - ❙領養的現況 2020年的數據顯示，北市動物之家至少超額收容了60%的流浪動物，位居全台之冠，然而與此同時，領養率竟然創下了歷史新低！自從廢除12天安樂死的法規後，動保團體鼓吹的「領養代替購買」等標語，無形中似乎過度推崇了領養，呈現出一種只要購買寵物即代表助長不肖業者的道德綁架，卻沒想過或許只是人們炫耀自己愛惜動物的虛榮心作祟而已。因為在大力鼓吹的背後，事實上領養人數近年來並沒有顯著上升的趨勢。那麼，為何領養始終代替不了購買呢？ - ❙寵物市場存在的理由 1.品種 相信大家選擇寵物時必定有自己鍾愛的品種，例如：拉不拉多、摺耳貓等。另一方面，物以稀為貴，有些寵物對權威人士而言更是一種地位的象徵，例如：小獅子犬、薩摩耶犬等，證明了人類的慾望或許是寵物店存在的必要原因。 2.年齡 收容所的犬貓多半已流落街頭多年，年齡勢必不小了，然而飼主多半喜愛幼犬可愛的模樣或是希望從小就開始和牠培養感情，於是間接催生了寵物店的生意。 3.空間 台灣的市區高樓林立，不像外國的土地一望無際，偏偏收容所的動物體型都較為龐大，因此對某些愛貓愛狗人士來說，現實因素迫使他們只能購買小型犬飼養。 - ❙購買寵物的隱憂 1.遺傳疾病 生物課有認真上課的人都知道，近親繁殖會大幅增加後代罹患遺傳疾病的風險。為了使特定品種狗的血統純正以吸引人們購買，同種間繁殖造成純種個體先天即患有特殊疾病的案例不勝枚舉。 2.非法繁殖 非法繁殖場為了牟利而割掉小狗的聲帶、給貓打玻尿酸的新聞社會上層出不窮，且動保團體和民眾多半認為以領養代替購買將會是唯一的解決方法。 從農委會的「特定寵物業者管理系統」觀察亦可發現，合法業者的數量正逐漸成長。「以2019年至2020年短短一年為例，增加了153間合法業者，平均每個禮拜增加3間！截至2020年12月底，全臺總共有1263家合法繁殖犬貓業者。」可見源源不絕的購買需求，是令業者們前仆後繼投入的重要原因。 - ❙我對領養和購買的看法 不論選擇領養或是購買寵物，個人認為純粹只是取得途徑的不同而已，並沒有所謂涇渭分明的答案，因為更值得關注的是開始照顧寵物後才會接踵而至的問題，例如：放養、棄養等。 和人類一樣，貓貓狗狗的命也是命，也一樣不可逆。我們常警惕一位即將成年的人必須為自己的選擇負起責任，但諷刺的是，卻總是看到許多成年人因曇花一現的念頭而衝動地購買或領養一條擔不起的生命。 順帶一提，或許該抵制的不是繁殖場，而是「非法不當」繁殖場。坐鎮海關的米格魯、驅趕羊群的牧羊犬，都是人類不可或缺的夥伴，明明非法繁殖的不肖業者才是罪魁禍首，而非熱愛純種狗的飼主，那麼為何主人們無法享有選擇寵物品種的自由呢？ - ❙解決後續問題的方法 瀏覽完購買寵物的隱憂後，一定有人購買寵物的心早已堅決，仍舊認為購買寵物才是王道。「根據世紀奧美執行的一項網路問卷調查顯示，當計劃養狗時，80％的民眾不會選擇飼養黑色的狗狗，當中高達近50％的原因認為黑狗性格兇狠、流浪犬的表徵會帶來壞運氣，導致牠們通常不會是被領養的首選，甚至乏人問津。」但我想說的是，實際上黑色犬隻和色彩繽紛的犬隻並沒有不同，同樣是人們最忠誠的夥伴，我們沒有理由因外觀而棄牠們於千里之外。因此除了被動地接受教育以外，有意願養貓貓狗狗的主人若能主動改變自己的心態，或許我們可以離促進動物福祉的方向更進一步。 此外，如同大規模的結紮和安樂死都無法立竿見影，試圖對抗非法業者的道路也是如此。近年來，英國著名的「露西法案」或是美國的「寵物店只能販賣獲救動物」計劃，都旨在推動禁止透過第三方購買寵物以打壓繁殖場的不人道對待，儘管這只是開始而已，但我認為台灣或許可以效仿這些國家，不僅可以減少賣家將貓貓狗狗櫥窗化的機率，還能透過飼主親臨育種場所的行為間接監督各大繁殖場。 最後也最重要的是，預防勝於治療，法律僅僅是最低限度的要求，唯有建立完善的系統和周全的配套措施來教育飼主，才能真正喚起人們對於動物的同理心，讓即使沒有照顧動物經驗的意願者，也能確保自己經得起養育生命的考驗。

#動物悲歌 #RIP154隻貓貓 以下轉貼我朋友的內文，因為我覺得他說的很對。 —————————————————— 領養代替購買就只是一句口號，不能改變什麼也不能解決既有存在的問題。 就像大家都知道抽菸不好，但市場上就是有需求，所以香菸一樣能合法販售，但必須要有一個穩固的法律去規範這個背後可能帶來龐大利益的市場。 今天買賣寵物的需求一直都存在，每個人喜好不一樣，別拿自己的道德觀念去綁架別人，不是因為買賣寵物造成路上流浪貓狗的增加，而是台灣的動保法永遠都是那樣脆弱，對於走私品種動物、棄養寵物、虐待動物、非法繁殖這些行為，政府從來沒有過重罰！！ 在沒有重罰但做這些事又能得到極大利益的情況下，一堆不肖商人當然搶著做，一堆人寵物養一養就丟掉，反正也不會怎麼樣 而在政府跟法律都漠視這些事情的情況下，衍生出的問題越來越多，才發生了今天百條無辜生命被犧牲的事件，當然這也不是第一次發生這種事，因為這次被撲殺的是寵物，不是之前的豬或綠鬣蜥之類的外來種，所以造成很大的反彈。 但今天不應該是去爭論是否大家的愛心只在可愛的動物或是今天被撲殺的是品種貓還是米克斯，而是應該去探討為什麼會發生這種事，要如何根治這樣子的問題。 法律規定只要是違法偷渡外來種抓到一率都是安樂死，避免他們身上可能帶來隱藏的傳染病，確實這種作法很殘忍但又無可奈何，因為在以人為主的世界，優先保護的當然都是人類。 但世界已經這麼進步了，難道真的完全沒有更人道的方法去處理這樣的事情嗎，今天為了死刑犯拼了命的在維護他們的人權，義正嚴辭的說文明的國家不應該有死刑。 那今天為了方便用了最簡單的方式處理走私的動物，解決的方式就是殺光他們，難道這就是一個文明國家跟進步的國家該做出的事情？ 然後看到大家爭論的點居然圍繞在品種貓還是米克斯身上，沒有人要去正視到底為什麼會發生走私的事情，沒有人要去檢討是不是法律對於動物的保護、動物的買賣跟繁殖規範的太過薄弱，才造成一連串的問題。 這些問題不根治，永遠會有再下一次的走私跟下一次的撲殺，不管今天殺的是什麼動物，那都是生命，不管是什麼生命都應該被尊重。 ————————————————————— 以下我個人想法💡 領養也好，購買也罷，領養回去的也有虐待跟棄養的，我認為重點真的不在這裡，重要的是「修法」！！ 讓賣的人不敢亂來 養的人不敢亂棄 讓動物陪伴我們的同時，也能受到保護！ 商人跟飼主都需要被規範，需要更嚴謹的條例去遵守，養了就好好照顧他們，給他們一個完整有愛的家🏠 問題還是要從問題的源頭去解決。

《安樂死爭議》  自由編輯文章｜初稿日期 2020/11/15 本文作者｜劉諺昀 本文校正｜陳冠螢、林家宥  —————————  電影《我就要你好好的》中，男主角最終仍選擇安樂死。  台灣第一位至瑞士安樂死的人 — 主播傅達仁先生，他在瑞士寫下：「我來自台灣！為了公平、法治、自由、人權，客死蘇黎世也無憾！」  他選擇去瑞士尋求協助自殺，讓台灣對於安樂死的討論再上一個高峰。  ■ 在談安樂死之前，我們應該知道  其實台灣曾經有連署同意安樂死但最終沒有通過。  但台灣有...  《病人自主權利法》對象：末期病人、處於不可逆轉之昏迷狀況、永久植物人狀態、極重度失智等族群。  《安寧緩和醫療條例》規定，末期病患只要簽署「意願書」，臨終便可以放棄接受「心肺復甦術」（CPR），也可拒絕使用「維生醫療」，避免維生醫療延長死亡過程，對於「緩和醫療」，則可以選擇拒絕或接受。  👥安樂死推動聯盟--加快在台灣的安樂死合法進程  -  💉安樂死的種類 主動安樂死：按病人要求，主動為病人結束生命 被動安樂死：按病人意願停止療程，使其自然死亡 醫生輔助自殺（幫助自殺）：醫護人員提供致死的藥物處方  🌍目前通過安樂死的國家及地區(都有配套的法律措施)(資料來自維基百科)  主動安樂死：荷蘭、比利時、盧森堡、哥倫比亞  被動安樂死的國家及地區：英國、愛爾蘭、芬蘭、挪威、法國、西班牙、奧地利、希臘、丹麥、瑞典  協助自殺： 德國、 瑞士、 美國部分州（華府、加州、奧勒岡州、科羅拉多州、佛蒙特州、華盛頓州、蒙大拿州、夏威夷州、新澤西州）、 加拿大、 澳洲（維多利亞州、西澳大利亞州)  ■ 關於安樂死的辯論  🙆🏻‍♂️正方（亦即支持安樂死）主張  首先，人們有選擇的權力或者說選擇尊嚴死去的權力；其次，雖然有些疾病可以透過醫療治療，但仍有些重症無法被治療，這時安樂死就成了一個善終的選擇；第三，選擇安樂死是一種對病患自身的解脫，可能也是對家屬經濟層面上的解脫；第四，生命的意義是尊嚴和幸福，當生命失去這些意義，或許便不再至高無上。  🙅🏻‍♀️反方（亦即反對安樂死）主張  首先，這是一個不尊重死亡本身，甚至可能輕視生命的決定；其次，會造成安樂死的濫用；第三，可能會有病人非自願安樂死，而是家庭給他去養老院或安樂死的選擇；第四，與倫理及某些宗教理論不符；第五，雖然生命是有限的，但對於生命的追求應該是無限的；第六，選擇安樂死是一種極其自私的選擇；最後，這是可能以生命價的政策。  ■議題討論及反思  如果是你，你會選擇安樂死嗎？  如果你的家人選擇安樂死你會支持嗎？  不論我們是否支持安樂死，在我們做出選擇之前，我們都應該想清楚，為了家人，更為了自己。  如若安樂死真的在台灣通過了，應有完善的法律配套措施，以解決可能對社會造成的負面影響。  同時，我們應該知道，雖然生命的終點都是死亡，但並不是鼓勵人們去(死亡)，我們應向死而生，並且應該清楚，人活在世上，也許沒有辦法做出甚麼真正影響世界的大舉動，但我們可以做到的是：將自己的那份溫暖傳給每一個人。