「酸民的刺」

昨天有位網友也不曉得哪根筋不對突然跑來留言
(不知道是不是打「高端」的副作用)

雖然他大部分打得內容都是沒營養的文字

其實過去也曾經有很多網友來這噴過類似的酸言酸語，其實我也都沒有很在意

但是這位…卻讓我陷入莫名的思索

過去我爸媽只要看到我在FB上PO文批評政府

就會不厭其煩的告訴我「好好過好你的生活就好，你小孩還這麼小，別讓自己惹得一身腥，因為真的有權力的人要來弄你太簡單了」

聽了他們這些話我一樣耳朵右邊進左邊出

因為我認為我講得事情都是我認知的基本「是非」如此而已

比起其他粉專、名嘴及新聞一天到晚「指鹿為馬」惡意造謠、扭曲是非、誤導事實

我算是溫良恭儉且帶有良心的批評

不過這位網友的酸言，意外的在我心裡起了某些微妙的化學變化

「一個沒沒無聞收入微薄的死百姓憑什麼一天到晚批評政府指責台灣司法」

不僅對政府及社會起不了任何水花，反而大家只會猛在你臉上貼標籤，朋友只會認為你一天到晚憤世嫉俗不務正業，讓家人還要擔心你會惹禍上身

而絕大部分的人確實也不喜歡接收社會上的各種負面新聞及負面情緒

酒駕撞死人干我屁事?只要不要撞到我家人就好
學生吸毒干我屁事?只要我小孩不要吸毒就好
詐騙集團干我屁事?只要不要騙我的錢就好
小朋友被虐致死干我屁事?只要我顧好自己小孩就好
病人躺在床上死不掉也活不了干我屁事?我家又沒這種病人
政府吃像難看干我屁事?只要跟中共對幹我就爽
政府在沒有按照國際規範下強力為民間公司護航讓人民當白老鼠干我屁事?我不打還有一堆人等著打

……種種奇怪的事情發生在台灣的每一個角落，縱使你是對的，但你沒有聲量就是個屁

因為台灣社會的是非是由媒體名嘴決定的…

有報導的賠比較多，沒報導的賠比較少?
有後台的判比較輕，沒後台的判比較重?
同樣是萊克多巴胺，以前有毒現在沒毒?
同樣面對中共，以前出口到對岸叫做賣台，現在出口到對岸叫做依台?

太多過去被說是錯誤的事情，現在在媒體的功勞下都變成是多多益善的事情

一提出質疑我就變國民黨員了，一提出批評我就變中共同路人了

在網路及新聞媒體的餵食下，造就了奇怪的社會價值

有聲量就有話語權，別人才會當你是一回事

唯有先壯大自己才有機會把你心中的價值傳達出去

從現在起我必須做出改變

改變的目的只想傳達兩件事情

1. 針對「累犯率高的重大犯罪」提倡實施跟新加玻制度一樣的鞭刑，讓犯罪者適度的嚴懲
2. 有條件的「實施安樂死」，讓病患有尊嚴及家屬有權力的選擇自己想要的方式走下去

這兩個簡單的價值在我心中無論在什麼時間，都是無堅不摧的信念

提醒台灣被圈養的人權團體們，你們的想法絕對不是唯一的答案

我感謝現在仍然在這個粉絲團的所有朋友，八千多人也許真的不算多但真的非常不容易

而我也為自己設下目標，希望在三年內達到10萬人的粉絲團

直到別人把你當一回事，我將站回街頭訴求理念

感謝這位酸民讓我醍醐灌頂，認清現在社會的真實樣貌

最後容我在強調一次，立場不同絕對沒有問題，但是非必須一致

備註...

問：如果沒達到目標呢？

答：那你們就繼續羞辱我吧😩

#我應該算感謝他
#我要轉骨
#三年十萬讚

#羊駝生死兩難 🇬🇧🦙
「拯救一隻羊駝，該付出多少代價？」英國在今年8月因為一頭羊駝是否該安樂死，引發社會極大分歧的生命道德之爭。現年8歲的黑色公羊駝——傑羅尼莫——在2017年從紐西蘭被飼主引進英國後，被檢測出患有牛結核病（bTB），為防止傳染而下令執行安樂死。然而經營羊駝牧場多年的飼主海倫質疑，傑羅尼莫先前在紐西蘭都有健康證明，為何到了英國卻被測出患病？懷疑檢測結果有誤差，進而發起「救救羊駝運動」，也讓傑羅尼莫得以暫緩執行人道毀滅。但隨著今年9月的期限將至，命在旦夕的「確診」羊駝到底該不該殺？正反立場的爭執為何？
⁡
「傑羅尼莫」（Geronimo）是一隻8歲的黑色公羊駝，由其飼主海倫（Helen Macdonald）於2017年8月從紐西蘭帶回到英國。海倫經營一家羊駝牧場，同時也是一名獸醫護士。她喜愛羊駝也靠著羊駝維生，除了為想要飼養羊駝的人開設相關課程，也會將羊駝的毛送往加工，來填充羽絨被和枕頭，擁有至少15年與羊駝們相處的經驗。
⁡
海倫當初原本以為帶回來的傑羅尼莫就和一般健康羊駝一樣，卻沒想到牠被英國政府測出患上牛結核病，必須執行安樂死。質疑檢測結果的海倫也因此走上長達四年的羊駝維權之路，牧場的業務也被迫停擺。
⁡
一開始，傑羅尼莫在紐西蘭進行了四次的皮膚檢測，皆對牛結核病呈陰性反應。然而在被帶到英國後，其在2017年9月和11月的兩次檢測都被驗出陽性反應——一次為海倫的自願檢測，另一次為英國環境食品與鄉村事務部（Defra）的血液檢測——也因此傑羅尼莫至今一直在海倫的牧場裡被隔離生活著。然而讓海倫不解的也是，如果傑羅尼莫真的患上牛結核病，那為何牠能從2017年到現在還活得好好的？
⁡
《衛報》報導，認為檢測結果有疑慮的海倫接連上訴，希望政府重啟檢驗，但都遭到駁回；甚至，她也發起連署行動，獲得約13萬人的支持，要求政府停止對傑羅尼莫安樂死，連首相強生的老爸都出面坦護羊駝。不過倫敦高等法院最終依然在18日駁回暫停安樂死的的緊急命令申請，宣稱「無望」重啟原先的裁決，並要求傑羅尼莫在9月4日以前必須被執行安樂死。
⁡
「這是精神折磨，我覺得我被懲罰了...現在只要聽到汽車駛近的聲音，我就害怕他們要來殺死傑羅尼莫了。」海倫告訴《衛報》，她對法院的裁決結果深感失望與憤怒，傑羅尼莫的支持者們也聚集到海倫的牧場示威，準備架起人盾保護，試圖在最後一刻做出絕望的抗議。
⁡
「如果Defra部門的人來到牧場要殺死傑羅尼莫，身為一名守法公民，我不會為了保護牠而違法，但是羊駝圈附近會架起監視器。」海倫的意思是準備好「消極抵抗」，如果真的要執行安樂死，傑羅尼莫生前最後的影像畫面將被錄下，成為這場生命倫理的見證。
⁡
海倫至今仍未放棄，隨著9月4日的大限將至，她仍然對外強調「傑羅尼莫已經有全球各地的支持者」，希望藉由世界的關注來作為守護傑羅尼莫的最後一道防線。不過官方的態度之所以無所動搖，也在於牛結核病bTB伴隨的巨大傳染風險，英國過去早已嚐過苦頭。
⁡
人畜共通的bTB，一但傳染擴散的話不單單是牛隻必須大量撲殺，更可能危及其他牲畜和人類健康。英國長年以來為了遏止bTB的疫情，在2020年就撲殺將近3萬頭牛，也曾在2013年啟動「滅獾行動」，將可能帶原的獾大量捕獲毀滅。
⁡
由於bTB傳染的風險和代價太大，官方不認為應該為了一隻羊駝，就要冒險賠上數以萬計的牲口，Defra就直言：「....我們同情海倫的處境，一如我們同情那些受到傳染病威脅的生命一樣。」
⁡
同時官方也主張，針對bTB的篩檢試驗準確率高達99%、出錯率只有極低的0.34%，就客觀條件情況來看，沒有充分的理由為傑羅尼莫開特例。要是此例一開，未來其他畜牧業者是不是也要比照辦理？屆時恐怕沒完沒了，也可能讓好不容易收緊的防疫網出現破口。
⁡
然而海倫為代表的抗爭意見認為，官方的篩檢試驗不無可疑之處。海倫指出，官方兩次採用的「Enferplex 血液測試」，過去沒有太多針對偶蹄目駱駝科的相關試驗數據，因此用在羊駝身上是否能保持高準確率令人存疑。同時照顧傑羅尼莫的獸醫認為，檢測時採用結核菌素試驗法，在篩檢前先注射結核菌素來測試免疫反應，卻也可能因此導致結果變成偽陽性。
⁡
「其他和傑羅尼莫接觸的羊駝，不也是都好好的很健康？」除了對檢測的質疑外，海倫實際的羊駝觀察經驗，也是官方難以說服她傑羅尼莫非死不可的原因之一。特別是一向對於動物檢驗極為嚴格的紐西蘭，都沒有檢測出問題，更加深了海倫對英國官方的懷疑。
⁡
直到期限之前，海倫仍堅持會抗爭到底。4年來她也付出了極大代價，不僅農場收入中斷，還另外付出4萬多英磅（約新台幣164萬）打官司，而海倫堅信要守護生命與真相，多大代價都值得。
⁡
另一方面，堅持「所有檢驗細節毫無問題」的英國官方，目前尚未有進一步執行安樂死的動作，不過Defra也強調，英國每年防治bTB要耗費的稅金達1億英鎊，「沒有人願意隨便宰殺動物，但我們應該努力防止疾病造成的更大傷害。」
⁡
photo credit：AP
⁡
#英國 #草泥馬 #羊駝 #安樂死 #動物 #動保 #UK #Geronimo #alpaca #bTB #轉角國際 #udbglobal #國際新聞
⁡

這些香腸肉品換成毛小孩多數人就會變15.7。#千萬不要小看低能的力量

一「走私貓全數安樂死 柯文哲發文扯小英 反遭砲轟雙標」
一「獸醫學者認同走私貓人道處理、不開放認養 原來貓的狂犬病不簡單」#說好的國際觀呢？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2077541565719245&id=584986081641475

我很難過，這些肉肉是無辜的啊！
為什麼不給它們一個機會呢？
政府為什麼不能開放領養呢？
難道有錢發振興券
沒錢幫肉肉消毒嗎？

#反串註明
https://www.facebook.com/1099538423/posts/10226001667723820/

我們現在能夠相對安全的活著，家中的寵物還能相對平安幸福，其實不是理所當然的。雖然走私貓的事件並不是什麼偉大的歷史事件，不過背後有一個很清楚的規律顯示出來。腐敗和滅亡的邏輯非常的清楚。

在我父母輩的小時候，很多家戶其實並不特別愛貓，甚至貓肉香腸這種事都是時有所聞。有些人養貓狗純粹就是功能性的，貓抓老鼠狗看門，至於生病死掉那就算了。沒幾個人有那個餘裕去養沒用的東西，小孩都沒時間愛了還愛貓狗。

然後隨著生活變好，有些人開始養貓狗，然後這時狂犬病也變成問題，因為走私與棄養也變多了。一開始養貓狗的人的愛貓狗完全是一廂情願的，像是玩娃娃一樣，他們亂玩貓狗，給貓狗吃人類的食物，然後這些動物當然還是有些有幸活的不錯，但也有一堆因為各種飼養者的無知而多受折磨的。

之後臺灣的動物保護法制建立，邊境的管制開始認真一點，有些保育者開始關注動物本身的本性與利益。漸漸地造就出一個現在的人覺得好像是天經地義理所當然的環境，其實那裡是，這個環境是靠許多前線執行者的努力才維持住的。而背後就是有理性的同情，讓臺灣的動物比以前安全許多，你不太需要擔心某天貓狗出門逛一圈回家就得狂犬病與無數疾病。

但是當人們開始覺得一切天經地義之後，就開始無視成本，無視在這個過程中所有人的付出努力與龐大的經費，當人開始無視成本後，就會開始主動的做破壞性的要求。一開始是開始無視所有流浪動物的收容空間，用各種邪惡的手段逼瘋逼死做安樂的人士，然後換到了現在每個地方收容都爆滿，所有動物的生活品質都大大降低，一些恐怕是求死不能的可憐動物則就只能活在更慘的環境中。

所有人都覺得保護動物是件理所當然的事，而現在的生活是理所當然的，也就是「廉價」的。一但開始覺得我們做的所有努力都是廉價的之後，接下來就是開始提出各種不理性的要求，目標就是壓垮這個一直在保護大家與動物的系統。

結果就是本來根本是捍衛臺灣這裡所有生物的前線戰士，保護我們的寵物無可或缺的英雄，因為執行必要的執務而受到死亡威脅。覺得一切都很廉價的人不斷的喊價，好像覺得吵得夠大聲，就可以讓保護臺灣的動物與人類沒有代價，不必取捨一樣。

一旦人們過得太好的生活，開始覺得理所當然而無視背後的代價與努力，之後就會開始鋸斷自己所坐的樹枝，然後在濫情的狂歡中把保護我們的人當成仇敵，毀滅那些讓這些人能夠過現在的安穩生活的條件，最後社會就自取滅亡了。

這類循環，在歷史上發生過無數次，甚至大概在書寫歷史記錄之前就發生過無數次了，人們創造出文明的社會，然後把文明視為理所當然，最後文明在各種無理的要求與重擔下自我瓦解。背後全是所謂的廉價「善意」，都是各種濫情，然後這自然帶來害死最好的人，獎勵最會破壞的人的結果。

臺灣目前的狀況只是文明受的無數考驗之一，而理性或許還不會馬上失敗，但滅亡的一切都已經在顯現了，一大群人在破壞保護自己的東西，把一切看得廉價的人過得輕鬆，認真看待現實的代價的人前線戰士舉步維艱，動輒得咎。當最後一個理性的保壘倒地之後，一切都會被洪水淹沒。

然後這些自取滅亡的人到最後，都還是會怪那些保護過他們的人，並心懷仇恨的把這些惡意記載到歷史中，讓世世代代永遠無法逃離這個循環。

#勿忘剿匪
https://www.facebook.com/100009990430581/posts/1534726483537018/

本集廣告與「Lenovo」合作播出

Lenovo「ThinkPad P15 第二代」上市啦！
它是一台創作者筆電✨
✓高效快速的多工處理能力，支援多款 NVIDIA®RTX™ 獨顯，包括高效 RTX A5000 連 16GB 內置 vRAM，幫助你快速存取圖像資料！
✓官網客製化方案，最高可搭載第 11 代 Intel®Core™ i9 或 Intel®Xeon®處理器（兩者均採用 vPro®技術），繁重工作瞬間變成「小菜一碟」👌🏻
✓全套 ISV 認證，專業功能一次擁有！

👉🏻現在到官網輸入志祺七七專屬優惠碼「77P15G2」，享獨家優惠價和額外8%折扣！
https://bit.ly/3iDw9gg
👉🏻更多P系列
https://bit.ly/3ADOIaC

#ThinkPadP15第二代
#LenovoTW

本集節目內容由志祺七七頻道製作，不代表「Lenovo」立場。
--
✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：http://bit.ly/shasha77_member
✔︎ 體驗志祺七七文章版：https://blog.simpleinfo.cc/shasha77
✔︎ 購買黃臭泥周邊商品： https://reurl.cc/Ezkbma 💛
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）

＃走私動物 ＃人道銷毀
各節重點：
00:00 開頭
01:16【Lenovo筆電】廣告段落
02:22 走私貓為何要安樂死？
03:03 狂犬病危機？
03:52 合法動物如何進來台灣？
05:02 依法撲殺不合法？
05:46 《動傳法》怎麼說？
06:45 修法方向
07:46 反對修法的聲音
09:24 貓咪的命才是命？
10:07 我們的觀點
11:24 問題
11:40 結尾

【 製作團隊 】

｜企劃：關節
｜腳本：關節
｜編輯：轟天雷
｜剪輯後製：絲繡
｜剪輯助理：珊珊
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

→台灣154隻自中國走私名貴貓安樂死掀話題 蔡英文躺槍：https://bit.ly/3jhaDOM
→漁船走私中國貓 防檢局長：恐讓台灣陷入狂犬病風險：https://bit.ly/3yj8Ltd
→154隻貓安樂死引討論 陳吉仲：2規畫加重懲罰杜絕走私：https://bit.ly/2WjOaYX
→走私沒入動物及其產品處理作業程序：https://bit.ly/3zlVMbl
→動物傳染病防治條例：https://bit.ly/3sO3VD6
→動物走私、防疫、安樂死：貓命之間的電車難題：https://bit.ly/3zfHR6K
→為何人道銷毀，才是更顧全動物福祉的做法？——談走私貓安樂死事件的道德誤區：https://bit.ly/3sLf3AI
→走私動物「免死條件」曝光！醫師：行政部門有很大的運作空間：https://bit.ly/3jj3PjD
→楊智傑／政府迅速撲殺走私貓　稱染病並不科學：https://bit.ly/3B8SyZk
→專責警力 民間團體籲成立「動保警察」：https://bit.ly/2URoQZu
→零人道宰殺將上路 動物就此幸福了？（下） 談福利不應獨厚犬貓：https://e-info.org.tw/node/116557
→疾管署-狂犬病：https://bit.ly/2UN50hQ


＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／

🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

🟢如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材，請遵循此規範：http://bit.ly/shasha77_authorization
🟡如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc

口頭質詢─
▶整個社會動保意識的強化是整體社會文明的指標，施行零安樂死政策期限前，相關配套措施不及衍生諸多問題，包括各地方收容所過度擁擠、環境條件不佳等，未來若比照歐美國家作法，由民間團體來經營，因用地取得成本高，對於要關照、收容流浪動物為志業的民間人士來說，經營上會非常辛苦。加上畜牧產業的用地規範非常嚴格，甚至後續水污費用徵收的問題，這對收容所來說都是非常龐大的成本，若沒有龐大的資金挹注，要經營一個民間收容所是非常困難的。這部分是可以比一般所謂的畜牧產業更加鬆綁、放寬嗎？
畜牧處李春進處長：在畜牧法中，有關土地變更的部分開了一個專門給動物收容部分的法規。目前確實也有已經獲得容許通過土地變更的，這部分誠如委員所提，因為牠跟經濟動物不一樣，所以牠在水保或環保上，沒有像畜牧那麼嚴格。
▶除了用地取得的問題以外，源頭管理更是重要，目前整個農委會編列相關預算在收容所的部分有15.8億元，結紮的部分在社會發展裡面，有7.29億，包括人力及相關行政作為。我認為用於TNVR政策的推動，在結紮比例上應該要提升，至少跟收容所設施改善是等同重要，這幾乎是二比一的比例，我覺得是不合理的，應做些調整以強化犬貓絕育工作、落實整個源頭管理，並加強對人的訓練以及查緝不法寵物繁殖場的不當繁殖等作業等方面做處理，否則這個數量會不斷倍增衍生惡意的遺棄等問題，建置再多的收容所都不夠。尤其城鄉資源落差，六都以外的縣市資源稀少，在TNVR的推動上，其實有很多民間獸醫師以志工的方式在協助，因此農委會可以在一般民眾教育、志工訓練、獸醫師人力投入等配套資源上予以挹注、強化。
曹啟鴻主委：經費可以做調整。
▶立法把動物納入戶口，每幾年做普查的立法措施應與戶政系統討論，如果納入戶口的本意是要加強管理，這本來就是動保法的立法意旨跟方向，是必然的方向，也是立法共識。重點是在管理，而不是形式上是否納入的問題。長期來講，是認養替代購買的概念，教育國人動物友善，而動物功能包括陪伴、療癒、舒壓及各種訓練上亦可以再強化。且需考量納入戶口的犬貓是否確實絕育、結紮？以及對沒有納入戶口管理的動物，也就是無主動物，你們也應該要有積極地結紮措施。
主委：專家跟我建議可以納入戶口普查，如此我們才能夠徹底對飼主的責任、教育有所規範，這才是源頭最重要的部分。未來狂犬病如果再爆發時，才能保護民眾與我們的犬貓。
▶關於犬貓絕育的數據，從103年的七萬多隻到去年的十萬多隻，今年目標是15萬隻。過去你們是將犬貓都納入，但今年只是僅針對犬的部分，沒有包含貓。這個政策把貓的部分排除考量跟用意是什麼？現在很多民間團體花了很多資源推動TNVR，他們是犬貓並行在做，如果現在我們把貓排除在外，那麼在數據的呈現上，就不是那麼地準確。你們去年是犬貓都有納入，今年卻只講到犬，兩者落差究竟有多大？請提供細部資料。
江科長文全：目前的重點並沒有把貓的絕育排除，主要是優先解決流浪犬的議題，我們把犬的絕育數量提高。