為什麼這篇台灣語言學研究所排名鄉民發文收入到精華區：因為在台灣語言學研究所排名這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Adlay (前進南方新大陸)看板studyabroad標題Re: [情報] 2011 QS 全...
※ 引述《Queenslander (黑暗騎士之阿蝙再起)》之銘言：
: 標題: [情報] 2011 QS 全球大學語言學排名
: 時間: Thu Jun 2 16:39:12 2011
:
: Top 10
: 01 劍橋大學
: 02 牛津大學
: 03 哈佛大學
: 04 加州柏克萊大學
: 05 史丹佛大學
: 06 加州洛杉磯大學
: 07 愛丁堡大學
: 08 麻省理工學院
: 09 麥吉爾大學
: 10 澳洲國立大學
: ......
: 13 東京大學
: ......
: 51-100 國立台灣大學
: 51-100 國立清華大學
: ......
: 101-150 國立成功大學
: 101-150 國立台灣師範大學
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 110.33.85.230
: 推 AllenHuang:14557那篇有推文說劍橋牛津排不上Linguistics 06/02 17:49
: → AllenHuang:然後說哈佛有前50名就不錯，MIT一定有前三名。 06/02 17:50
: → twowugs:語言學很難有單一排名的，光這排名混了MIT和ANU就對大部分 06/02 18:07
: → twowugs:讀語言學的人不太具參考性了，兩邊做的理論很不同 06/02 18:07
: 推 justina30316:好妙的排名!! 06/02 19:20
: 推 lingualedwin:語言學派系林立，排名真的沒意義... 06/03 11:26
: → lingualedwin:光是拿台大跟清大語言所就沒辦法比較，領域完全不同 06/03 11:26
同意前面大家說的，語言學內部的差異很大，
要說詞典編纂和英文詞源學，世界當屬牛津大學第一；
要說Chomsky學派形式語法，世界當屬麻省理工第一；
要說亞太語言研究，世界當屬澳洲國立大學第一；
可是上述學校在其他語言學領域卻不見得第一.....
問題是，這種內部差異的現象也不只限於語言學領域，別的學門也有，
只是我們不熟悉而已.....
如果換做是我們來做排行榜，當然只能排除這些內部不同，
只看學術聲望和文章引用等數據，
否則光語言學學門就可以細分出數十個排行榜，
這應該不是QS或是任何機構目前可以做到的....
這份排行除了給外行人參考、內行人發笑之外，
至少還給了各大學激勵、刺激或是警惕，
激勵努力改善系所學術水準和國際聲望，
刺激進行國際上良性的競爭，
警惕不要太滿足於現狀....
另外，台灣入榜的有四所學校，
相較擁有13億人口、且近年來大量投資高教的中國大陸，只有兩所上榜，
我們也要感到自豪，也證明了台灣語言學界是跟得上世界潮流....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.235.111
推 Rizzi:請問澳洲大學的亞太語言研究是哪方面的呢? 沒聽過耶... XD 06/05 11:08
推 justina30316:原住民語言?這篇講的還滿有道理的... 06/05 11:28
→ twowugs:ANU很多南島語系、澳洲原住民語言的研究，不過多半是 06/05 17:36
→ twowugs:functional；台灣語言學對中國現在還有優勢，不過我想這和 06/05 17:36
→ twowugs:台灣現代語言學起步早、和歐美接軌也早的關係，而且有老中 06/05 17:36
→ twowugs:生代學者在撐著，但中國現在送出去的人多了，十二十年是否 06/05 17:37
→ twowugs:能保有這樣的優勢很難說 06/05 17:38
→ twowugs:其實也沒啥好自豪 年輕的學者能否延續下去都還不知道咧XD 06/05 17:39
推 Rizzi:樓上就是台灣語言學新生代的希望 XD 06/05 19:20
推 PttGGYY:ANU的語言學確實是亞太地區的翹楚 06/05 20:06
→ lingualedwin:「贏過大陸」與「跟得上世界潮流」完全是兩回事 06/05 22:04
→ lingualedwin:大陸的語言學基本上是由中文系把持，跟西方世界不太 06/05 22:07
→ lingualedwin:接軌並不是很意外。 06/05 22:07