為什麼這篇台灣自製步槍鄉民發文收入到精華區：因為在台灣自製步槍這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者darkstar07 (真心不騙)看板Military標題[討論] 台灣的T-91和T-74算很...
看維基百科上介紹台灣的T-91有多個國家的外銷紀錄，還賣到美國民間
拐四機槍的風評也很不錯
但世界步槍機槍很多
步槍有M-4、M-16、AK-74、以色列加利爾步槍、HK G3、中國也有自製的、韓國也有K1
機槍俄羅斯有很多種
台灣的T-91和拐四機槍拿去世界上來比，算是很好的槍嗎??
還是只算差強人意還算能用??跟別人比還是有差距??台灣人自爽而已??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.65.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1507825684.A.FC0.html
推 leptoneta : 大同小異 但CP值高 10/13 00:31
推 DritteReich : T91 = M4 10/13 00:39
推 Lockers973 : 74是抄FN MAG,T91是活塞ar-15,精度和做工當然是不能 10/13 00:48
→ Lockers973 : 和歐美名廠比,但輕兵器在戰場上只要堅固耐用就是王 10/13 00:48
→ Lockers973 : 道 10/13 00:49
→ kuma660224 : T74不是號稱金剛槍? 這兩把也不用說多好 10/13 00:52
→ kuma660224 : 就合格軍規品質，便宜簡單，沒啥大問題。 10/13 00:52
推 skyhawkptt : 樓上!輕兵器在戰場上不是價格便宜才是王道嗎? 10/13 00:53
→ kuma660224 : 若有問題多數是人為保養的問題了。 10/13 00:53
→ kuma660224 : 其實現代還是不少爛槍.... 10/13 00:55
→ kuma660224 : 便宜簡單可靠基本標準，有些產品仍不太ok 10/13 00:55
推 sunnydragon7: 像AK47便宜耐用就是王道 10/13 00:57
→ nanozako : 好槍的定義是什麼？耐操？準度？價格？重量？槍枝的 10/13 01:27
→ nanozako : 性能往往都是各種要素的權衡，例如重量較重的槍枝不 10/13 01:27
→ nanozako : 利攜行但是較易控制，口徑大小同時影響殺傷力和後座 10/13 01:27
→ nanozako : 力等等，光問一個好不好實在難以比較。 10/13 01:27
→ kuma660224 : 較簡單的判斷，是沒有大缺點的就算好。 10/13 01:31
→ kuma660224 : 畢竟槍械能否發威還是要看人。 10/13 01:31
→ kuma660224 : AK47其實也被第三世界氾濫而神話， 10/13 01:33
→ kuma660224 : 它有明顯遠距打不准的缺陷。 10/13 01:33
→ nanozako : T91就是一把中規中矩的短衝程活塞步槍，設計簡潔， 10/13 01:46
→ nanozako : 沒有搞莫名其妙的機構(AN-94：什麼？你說AK機構太簡 10/13 01:46
→ nanozako : 單？那我放一個滑輪在AK裡面如何？)T91價格、後勤和 10/13 01:46
→ nanozako : 性能都在合理的範圍，對於需要大量裝配的步槍來說， 10/13 01:46
→ nanozako : 滿足這幾個需求就夠了。至於槍枝實戰合不合用這就是 10/13 01:47
→ nanozako : 大哉問了，畢竟沒幾把國造槍上過戰場的，就算上了也 10/13 01:47
→ nanozako : 沒有詳細記錄。 10/13 01:47
推 IMGOODYES : 能把兩發子彈打進同一個洞不代表能打中你的目標喔XD 10/13 01:52
→ patentshit : AK神話那是上世紀某兩國拼命輸出革命造就的，有錢買 10/13 02:36
→ patentshit : 槍的反而是挑FAL或G3之類的歐洲槍 10/13 02:36
→ darthv : 如果人手一把還可以放在槍櫃就是好槍 10/13 02:38
→ patentshit : 再糟應該也不會比L85糟，這連HK都救不了 XD 10/13 02:39
→ darthv : 如果都在動員倉庫就算了,台灣的武器只是自我防衛 10/13 02:39
→ darthv : L85還好吧,Lee enfiled接班人 10/13 02:39
→ darthv : 龍蝦兵就是要一發一發的扣呀 10/13 02:40
推 IMGOODYES : 記得士兵為了降低故障機率，使用L85時會選擇自動 10/13 03:06
→ IMGOODYES : 而L86會選擇半自動 10/13 03:06
→ suntex01 : t65有上過戰場阿....只不過都在國外就是了. 10/13 04:13
→ nanozako : 所以我沒說國造槍沒上過戰場，只是數量少，記錄更少 10/13 04:23
推 reinherd : T-74我不知道,但是T-91可以去美國的輕兵器討論區看 10/13 05:18
→ reinherd : 老美槍迷對於WolfA1的評價.因為台灣大多數人只打過 10/13 05:18
→ reinherd : 少數幾款步槍.美國槍迷很多人打過非常多種不同款式 10/13 05:19
→ reinherd : 評價會相對公正以及有參考價值 10/13 05:19
推 nanozako : 賣到美國的T91上機匣處在一個很…微妙的狀況。就收 10/13 08:29
→ nanozako : 藏性來說，外國軍用槍枝賣進美國往往都是熱銷(像是 10/13 08:29
→ nanozako : 大宇K1和Tavor)，問題是T91只有進上機匣，收藏性自 10/13 08:29
→ nanozako : 然被被整槍海放，外加WPA在機匣上印了英文商標，更 10/13 08:29
→ nanozako : 降低了收藏價值。而就實用層面上來說，因為美國不是 10/13 08:29
→ nanozako : 台灣，根本沒有多餘的T91活塞和槍機零組件可供買家 10/13 08:29
→ nanozako : 替換，要是弄壞了就等於$600放水流，也沒多少人敢這 10/13 08:29
→ nanozako : 樣玩，所以實用程度不高。T91上機匣賣美國的實用和 10/13 08:29
→ nanozako : 收藏性就卡在這個高不成低不就的尷尬處境。反之，要 10/13 08:29
→ nanozako : 是當時是整槍輸入美國(依美國法律可能要改成半自動 10/13 08:29
→ nanozako : 版)，老美那些槍枝收藏控大概看到下機匣印的一堆繁 10/13 08:29
→ nanozako : 體字和聯勤商標就高潮了吧。 10/13 08:29
推 Hazelburn : wolf A1這次外銷似乎風評大致都還蠻正面的 10/13 08:29
→ Hazelburn : 還有T91和M4不同吧.... 10/13 08:30
→ cloudskyblue: 台製的都是爛貨，都是弊案 10/13 08:56
→ cloudskyblue: 聯勤該解散了 10/13 08:57
→ firewalker : 因為活塞AR在民間市場又那個價位的，多半是垃圾，所 10/13 09:05
→ firewalker : 以T91的軍規加工就很受好評 10/13 09:05
→ suntex01 : 想太多,現在根本沒辦法整槍進口到美國. 10/13 09:26
推 patrickleeee: 忘記看哪個槍頻道 之前有法案禁止突擊步槍進口的 10/13 09:31
推 patrickleeee: 剛看到1968年的GUN CONTROL ACT如果槍不是運動射擊 10/13 09:35
→ patrickleeee: 使用是不能進口的 然後1989年的喬治布希的行政命令 10/13 09:37
→ patrickleeee: 讓他變成 AR15在美國製造就可以合法販售 在外國製造 10/13 09:38
→ patrickleeee: 就不能合法買賣 10/13 09:39
→ nanozako : 整槍輸入美國沒有完全禁止，不過需要轉幾個彎，利用 10/13 09:46
→ nanozako : 類似Tavor的方法，先把槍改成半自動，再和美國廠商 10/13 09:46
→ nanozako : 合作(WPA即可)，部分零件採美製，然後在美國組裝完 10/13 09:46
→ nanozako : 成，就可以賣整把了。 10/13 09:46
→ nanozako : 至於T91上機匣在美國的價位算是中高，比較基本(低階 10/13 09:49
→ nanozako : )短衝程上機匣四五百有找，也讓T91在價格上缺乏優勢 10/13 09:49
→ nanozako : 老美的禁止突擊步槍進口法令有不少漏洞可以鑽，不過 10/13 09:53
→ nanozako : 因為禁令造成的成本增加已經足夠讓大部分的軍火商卻 10/13 09:53
→ nanozako : 步。要是投資一堆結果槍枝乏人問津就糟了。所以T91 10/13 09:53
→ nanozako : 像Tavor一樣整槍輸入的機會大概趨近於零啦。 10/13 09:53
推 evanchen99 : AN-94光我記得的就有後座、瓦斯兩組，做動+額外進彈 10/13 10:11
→ evanchen99 : 系統+神奇的槍機&扳機組，總之那個複雜程度連德國人 10/13 10:11
→ evanchen99 : 都得跪 10/13 10:11
→ evanchen99 : 跟那東西競爭的Ao-63完全好不到哪裡去就是（ 10/13 10:11
→ MOONRAKER : AN-94的影片: "士兵像小提琴一樣細心愛護這把槍" 10/13 10:30
推 terminator73: 能符合使用者需求的就是好槍 10/13 10:33
→ terminator73: 要求射程的不會選T91 10/13 10:33
→ terminator73: 但要求輕便適合城市戰的T91是首選 10/13 10:33
推 eszerfrm : 平地距離較遠選65K2，城市戰選T91 10/13 10:34
→ kuma660224 : T91槍管長度是可改。2015展示過508mm 10/13 10:45
→ kuma660224 : 的特仕版長管91 10/13 10:45
→ kuma660224 : goo.gl/iS3PZo 10/13 10:47
推 huohuai : 蠻多人把T91當老婆的，愛不釋手 10/13 12:55
→ patrickleeee: 裝歪的 前兩發射速高達1800RPM 在後座力到達肩膀前 10/13 13:49
→ MOONRAKER : 像當年美軍一大堆快速三連發系統 縮短拋殼間隔 10/13 18:09
→ MOONRAKER : 特規子彈 L型的 U型的 最終HK連殼都不要 10/13 18:10
推 g3sg1 : Wolf A1就有點像之前的小米手機 比他好的比他貴 10/13 22:27
→ g3sg1 : 比他便宜的沒他好 想玩活塞AR的話算可以的選擇 10/13 22:28
推 Bcl2 : 說到T74，從基層部隊罕見的完美評價，以及FN原廠紋 10/14 10:50
→ Bcl2 : 風不動來看，很可能根本就是授權版的MAG。否則外型 10/14 10:51
→ Bcl2 : 和機械布局完全相同，這不被吉到翻掉真的有鬼 10/14 10:52
→ patentshit : T74開始生產時，FN MAG就算有申請專利也早就全過期 10/14 11:36
→ patentshit : 了，相關專利的有效期應該不會晚於1980年(MAG的投 10/14 11:36
→ patentshit : 產早於1960年) 10/14 11:36
推 fk47826 : T91被歐美市場視為平價版HK416 10/15 18:01
推 stone0504 : 對於第一專長是步槍兵的來說很夠用了 10/16 17:39
→ darthv : 短行程是慧眼獨具 10/16 22:08
→ darthv : 65就很準了 只是材料太差 現在終於成熟了 10/16 22:08
推 ChaBoyy : 平民版416 10/17 22:18
推 omygod10 : T91還是有著護木散熱不良的毛病 10/18 05:19
推 omygod10 : 這在台灣拿來打靶沒問題，但對於重度使用者來說，短 10/18 05:21
→ omygod10 : 幾分鐘內可能要打掉五六個彈夾，過熱冒煙的程度就 10/18 05:21
→ omygod10 : 規品不能比 10/18 05:21
→ kuma660224 : 護木過熱問題似乎大部分步槍都有。 10/18 10:47
→ kuma660224 : 都會打到起火，其實不算正常使用 10/18 10:47
→ kuma660224 : 至少軍用品應發熱時不影響準度（95步槍表示...） 10/18 10:48