先講重點：橋科於今日通過環評，環評委員僅同意民團「要求成立草鴞保育推動小組」的訴求。
-
今日環保署召開環評大會，審查橋科一案。我們認為：
🔥橋頭科學園區位於一級保育類動物草鴞之棲地是否適合開發？
🔥如何有效保障中崎有機專區農民之權益？
🔥如何因應國際2050淨零排放目標制定100%再生能源、再生水路徑？

以上爭議均需更完整的討論與解決機制。但南科局（科技部南部科學園區管理局）卻在高雄市政府的高度政治壓力下草率送件。我們呼籲環評委員將本案退回專案小組，待爭議釐清後，再送大會審查。
-
本日審查，民間團體提出兩點訴求：

一、建立草鴞保育推動小組，落實橋科草鴞保育對策
數位生態專業委員及林務局都對橋科的草鴞保育對策提出疑慮。雖南科局新提出的「南部科學園區東方草鴞保育計畫」，規劃仍相當粗略，能否能達成草鴞保育的效果？還需要不斷修正。

所以我們要求成立草鴞保育推動小組，由南科局撥付經費，邀請學者專家、相關機關與民間團體參與，定期檢視本案草鴞監測與保育成果，以對環評報告書的相關保育對策提供滾動式的檢討建議。

二、政府對「中崎新有機專區、受橋科開發影響有機農民」之承諾應明確文字化
針對中崎有機專區農民之耕作權益，雖已有承諾設立新有機專區專案安置，民間團體多次要求南科局詳細說明新有機專區的細節，供社會大眾公開檢視，卻都得不到回應。

為確保有機農民權益能受到保障，我們呼籲環評委員，應要求南科局會同行政院農委會及高雄市政府，將新有機專區之相關承諾載明於環評報告書中，確保未來能夠被監督落實。
-
橋科是台灣開啟新一輪的產業轉型的重要指標，應以最高標準進行開發評估。

橋科能否成為與在地人文及生態環境達成共存共榮的「生態型科學園區」？能因否應國際2050淨零排放趨勢，落實循環經濟（零排放、零廢棄、零事故）等國際環境標準？全台民眾都在看。

會議結論，本案有條件通過，環委亦採納民間團體成立「草鴞保育推動小組」之訴求。我們針對橋科的監督不會停止，邀請社會大眾與我們共同持續關注。
-
共同聲明團體：台灣有機農業促進基金會籌備處、地球公民基金會、環境權保障基金會（照筆畫順序）

——
聲明全文請上👉 https://bit.ly/3gRfnJf

今日環評專案小組第決議橋科通過，送交環評大會審查。
🔥先送件再來談，承諾怎麼監督？
高市府給予橋科開發高度政治壓力，使開發單位南科局急於送件重審，甚至先行送件，才與民間團體面會。面會就算有溝通共識決議，也無法第一時間被寫入環說書中承諾，在環評史上足堪為一次糟糕的負面示範。

🔥橋科爭議一大堆
本日審查過程，從環評委員、相關部會及民間團體的發言，都可發現許多未解爭議，包括：
一、橋科預定地為瀕危一級保育類動物—東方草鴞之重要棲地，現場生態專業委員及林務局皆表達現行草鴞保育對策的疑慮。
二、多位委員更異口同聲的提及本案綠地面積極低，應大幅提升綠地佔比。
三、未能明確回應車瓜林斷層通過橋科開預定地的地質問題。
四、未能明確以2050年淨零排放為目標，提出具體全區使用100%再生能源，與2030年全區使用100%再生水路徑，及區內屋頂光電設置面積利用率要求。
五、未能明確提出中崎有機專區遷移後之新專區第二階段開發期程及經費來源，並建立新專區有效之遴選及配地機制。

🔥還可以通過？
然而，本案今日卻仍決議通過，我們深表遺憾。基於上述爭議，民間團體嚴正要求環評委員於環評大會將本案退回專案小組重審。在退回重審後，應於專案小組會議針對草鴞保育對策及斷層地質問題組成專家會議，重新提出具體可行之草鴞保育及地質評估對策。

🔥橋科寫下不良示範
橋科是我國科學園區政策環評後首個新設的科學園區開發案，對於台灣因應國際2050淨零排放趨勢，開啟新一輪的產業轉型，是否能落實循環經濟等國際環境標準，與在地人文生態環境共存共榮，是極其重要的指標案例。
然而，有鑑於本次所見橋科環評資料與調查之輕率，民間團體對於未來科學園區開發後的環境生態，及蔡總統宣示台灣的2050淨零排放目標是否能達成，感到極其擔憂。

全文請見👉 https://bit.ly/3y2WOZj

——
共同聲明團體：台灣有機農業促進基金會籌備處、地球公民基金會、環境權保障基金會（照筆畫順序

#promo
【#科學腦洞時間】這邊一個洞、那邊一個洞，早上從市場買的小白菜上，布滿蟲啃的洞洞，是要怎麼吃啦！還有，光是想到一堆蚜蟲爬在葉子上的畫面，我的密集恐懼症就警鈴大作，全身直打哆嗦......
　
這些討厭的小東西，如果從整個地球上消失了，不知道該有多好？
_
🌿要說到害蟲不見的好處，就要從害蟲帶來多大的影響說起。
　
近年最鼎鼎大名的害蟲可能是荔枝椿象與秋行軍蟲，除了影響收成，牠們還會讓作物長不出來，擴大農損程度。惡名昭彰的秋行軍蟲不光是造成作物明顯的蟲蛀，更驚人的是，每年對臺灣造成的損失，估計可高達35億元！
　
遇到這樣的蟲害，慣行農法時常會噴灑化學農藥，避免作物受到嚴重的損害。否則，被摧殘過的農產品滿目瘡痍，不但沒有賣相，更是連重量都不知道損了幾斤幾兩。
_　
🌿那麼，漂漂亮亮的蔬果就一定用了很多農藥嗎？其實不然！蔬果的外觀與噴灑農藥量的多寡，並沒有一定的關係。
　
真要說起來，最重要的因素，應該是農民栽種時，所投注的時間、心力與栽培技術。所以，即便是有機農業的栽種方式，一樣能夠生產出水噹噹、又大又多汁的各式農產品！
　
根據有機農業促進法的定義，有機農業是基於生態平衡及養分循環原理，不施用化學肥料及化學農藥，不使用基因改造生物及其產品，進行農作、森林、水產、畜牧等農產品生產之農業。
　
因此，有機農產品、有機農法的重點會聚焦在友善生態、減低環境污染量。除了一般大家認知中，無使用化學農藥的印象之外，達到環境永續經營，才是有機農業追求的願景跟目標！
_
🌿說了這麼多，沒有蟲害的世界，聽起來真的是超棒 der
　
如果所有作物都沒有蟲害，農藥就沒有存在的必要，農產量也會大大提高，實在是一舉兩得。
　
其實不是這樣子的，假設農田中所有吃植物的昆蟲都消失了，那麼生態系當中的高級消費者，也會因為糧食短缺而消失；一旦食物網斷裂、失去平衡，往往會造成嚴重的後果，生態系塌陷所造成的負面衝擊，絕不亞於氣候變遷的影響！
_
🌿那麼有沒有辦法在保護生態系的前提下，既不使用化學農藥，又能讓農作物健健康康、平平安安的長大呢？
　
有的，有機農業中的「生物防治」正是一種常見的法寶！
　
舉凡寄生荔枝椿象的平腹小蜂、吃蟎又吃蚜蟲的草蛉，都可以有效利用生物的食性，控制田間的蟲蟲危機，達到友善環境又收成農作，兩全其美的結果。
_
🌿雖然病蟲害與農民間的爭鬥是沒有止盡的，但下次看到漂漂亮亮的有機蔬果時，都別忘記，這可是有機農民用無數的汗水跟心血耕耘來的呢！
_
本內容由國立中興大學 有機農業推動中心委託，泛科學企畫執行。
_　　
參考資料：
有機及友善蔬菜栽培病蟲害防治
https://www.afa.gov.tw/cht/index.php?act=download&ids=101466
生物農藥在有機農業上的應用方法
https://reurl.cc/noAr8l
有機五大迷思 你中了幾個？
https://www.foodnext.net/issue/paper/4593773776
台灣有機農業的內涵與發展願景
https://reurl.cc/vqAMny
平面文宣(秋行軍蟲專區)
https://faw.baphiq.gov.tw/ws.php?id=18971
_
延伸閱讀：
2021有機農業促進論壇「就是韌性－有機農業對水逆境的調適力」
https://lihi1.cc/mEgDT
今年最火紅的昆蟲議題：台灣準備好阻止秋行軍蟲的奇幻旅程了嗎？
https://pansci.asia/archives/166990
過了這次乾旱還有下次！臺灣不容樂觀的水資源困境──專訪許晃雄
https://pansci.asia/archives/325424

▶有機農業的發展重在土地與水源，壽豐鄉許多正朝有機發展的農地，並沒有納入農田水利灌溉區內。實際上，花蓮有約六千公頃的良田沒有納入。去年已有針對該灌溉區外的土地納入灌溉區內的問題進行提案，今天的貴會專案報告，在105年度公共建設中也明確編列農田水利灌溉的建設，請問農委會目前規劃的方向、進度為何？
農委會副主委王政騰：灌溉區以外的灌溉問題，農委會目前積極在清理。農業部成立後，農村及農田水利署會破除現有的農田水利灌排系統。未來灌區外的部分不會視而不見。
▶本席認為還是須有短、中、長期的規劃、部分區塊應有優先順序。例如花蓮壽豐鄉的有機農業區塊，現在的水門都是農林異己清淤、維護。未來，這個區塊是否可以列為優先重劃對象？
農委會副主委王政騰：關於這問題，農田水利處與水保局都積極在辦理重劃區塊的規劃。也需要地方政府與農委會一起努力、整合。
農水處張敬昌：有關木瓜溪農業區塊，首先，灌區外的區塊，中央的部分由經濟部主管，地方則歸為縣市政府。農業部成立後，灌區外的54萬公頃將納入為農業部的業務
▶灌區外的部分，根據農委會農田水利組織的相關辦法，農委會是可以進行重新劃定的工作。本席要求農委會需積極與經濟部協調、會商，盡快將壽豐鄉有機農區納入。
陳處長：將與委員聯絡，實地勘查。
▶為擴大有機農業發展的相關工作，請農委會評估本席今日提案，提撥預算協助花蓮農改場成立有機農業研究中心。利用花蓮的環境優勢，來提升台灣有機農業的發展、研究之工作。
副主委：我們認同這個理念，願做領頭羊。