為什麼這篇原子量莫耳數鄉民發文收入到精華區：因為在原子量莫耳數這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者pisciss (不要斷線了)看板studyteacher標題[問題] 請教原子量的問題 時間W...
原子量莫耳數 在 PanSci 泛科學 Instagram 的精選貼文
2020-05-03 19:47:06
【#科科小知識 聊聊 #單位 這件事】讓我們來認識最新科學團體 SI7！ 團體成員有：公尺君、公斤君、秒大叔、安培君、克耳文君、燭光君，以及莫耳醬。 _ 國際單位制（簡稱 SI），以 7 個基本單位為基礎，建立起一系列可以相互換算、關係明確的標準度量系統。 然而，基本單位若以實際物體作為標準，...
若將碳的原子量改為24，則1莫耳碳原子的質量將變為24g?
請問這是對or錯的?
印象高中化學有，但忘記了
可否請大大告訴原因，若有書目給我參考更好，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.20.25
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1397630305.A.BFF.html
→ leexkof:應該1莫耳的定義要改吧 04/16 15:24
推 Eijidate:這是錯的~ 1莫耳碳原子仍是12公克~ 04/16 15:56
→ Eijidate:除非更改1mole=1.2*10^24,否則1mole的碳原子就是12公克 04/16 15:57
→ proudwit:很抱歉 答案是 對的 04/16 17:20
→ proudwit:先搞清楚原子量的定義… 04/16 17:21
→ proudwit:原子量=一莫耳原子以克為單位的重量... 正是問題的答案 04/16 17:22
→ proudwit:還有搞清楚化學史： 是先有原子量 才有1莫耳=6X10^23 04/16 17:24
→ proudwit:今天你動了 原子量 1莫耳的"數值大小"就會被動到 04/16 17:25
→ proudwit:不管"原子量"怎麼改 “一個”碳原子的質量不可能變 04/16 17:27
→ proudwit:所以 為了要有12克 一莫耳定為 6X10^23 個 04/16 17:28
→ proudwit:為了要有24克 一莫耳就必須改為 12X10^23 個 04/16 17:28
→ proudwit:舉個例子來問： 一支筆2塊 一把24塊 就是"12"支 04/16 17:31
→ proudwit:今天一把改成48塊 難道一把還會是"12"支？ 04/16 17:31
→ proudwit:扯遠了 原po的問題只是定義而以 參考書目？課本都有吧… 04/16 17:34
推 squallex:蠻想問 你確定你是要考老師? 不是考大學指考嗎 04/16 18:20
→ einskeng:我看到都快哭了!!我是說推文~ 04/16 19:04
噓 vvnono:買本參考書重讀好嗎？比一堆高中生不如… 04/16 19:05
→ einskeng:原子量的定義...才不是一莫耳原子以克為單位的重量 04/16 19:20
→ einskeng:原子量為該原子與碳12質量1/12的比值... 04/16 19:23
→ proudwit:樓上的哭點在哪？你的定義大家都知道 但與莫耳數的關係？ 04/16 19:34
→ proudwit:原po就是搞不清楚 莫耳數與原子量的關係 數上提比值？ 04/16 19:35
→ proudwit: 樓 04/16 19:36
推 simon999:碳原子量改變，亞佛加厥數會跟著改變，單一原子實際質量 04/16 19:38
→ simon999:不變...請翻閱高中化學 04/16 19:38
→ einskeng:請你先把定義搞清楚吧!2樓都已經說得很清楚了~1mole就是 04/16 19:38
→ proudwit:就是因為2樓誤解 所以才好心回了這麼多 怕有人又誤解 04/16 19:44
→ proudwit:你可以跟朋友或老師討論完再來回嗎？還有 理性點不要激動 04/16 19:45
→ proudwit:simon999 理解也是正確的 也可以請問他 04/16 19:46
→ CityHunter17:Eijidate講錯了喔 04/16 19:55
→ CityHunter17:proudwit和simon999講得才是對的喔 04/16 19:57
→ getwild:SI定義:1mole=0.012kg的C12原子數量，怎麼會隨原子量變動? 04/17 00:02
噓 squallex:紅的明顯 現在就是假設定義改變了嘛 一直扯定義怎麼會變 04/17 01:08
→ squallex:是有事嗎 0.0 請記得定義變的題型 唯二不會變的就是 04/17 01:09
→ squallex:分子本身的重量跟 原子(分子)的數目 從這邊下手一定對 04/17 01:10
→ squallex:所以可以這樣想 原本12克的碳 按照舊的定義是一莫耳 04/17 01:11
→ squallex:那現在碳原子標準改成24的話 就表示按照新定義 12克的碳 04/17 01:12
→ getwild:題目是改原子量定義，而沒提到mole數定義是否有改 04/17 01:12
→ squallex:會變成0.5莫耳 所以一莫耳碳為24克 所以是對的 04/17 01:13
→ getwild:所以這個題目是有問題的 04/17 01:21
推 squallex:那試問樓上 如果照新定義碳原子量為24 但一莫耳的碳 04/17 01:28
→ squallex:如妳所說依然是12克的碳 那請問12克的碳原子數目要怎麼算 04/17 01:29
→ squallex:會出現矛盾啊 按順序是先有原子量才有莫耳數 今天原子量 04/17 01:30
→ squallex:的標準變了 莫耳數的標準當然要跟著變啊 妳不能說題目沒 04/17 01:31
→ squallex:講 所以怎樣怎樣 他這個題目就是在考你定義啊 04/17 01:31
→ getwild:所以這個就如同我所說的，這個題目是有爭議的 04/17 01:39
→ getwild:就像前陣子國小數學出現7*12跟12*7不一樣，國小老師不也 04/17 01:44
→ getwild:很堅持沒問題一樣？結果被科學人雜誌打臉？都是題義與定 04/17 01:44
→ getwild:不清？ 04/17 01:44
推 squallex:我懂你想講的點了 確實也很有道理 但我記得曾經在考卷 04/17 01:44
→ squallex:看到的題目 有提到如果C-12的標準更改為C-24 且莫耳的 04/17 01:46
→ squallex:定義也隨之改變下列敘述何者正確 我知道點在於亞佛加厥 04/17 01:46
→ squallex:定義是否跟著更改的問題 但這就要看原PO的題目有沒有提 04/17 01:47
→ squallex:到了 我看過的考卷印象是有提到 我回的口氣不太好抱歉 04/17 01:48
→ squallex:g大的回文是有深思過的 受教了 04/17 01:49
→ getwild:我是覺得這種題型的題目也是老師出的，那些題目的標準答 04/17 01:54
→ getwild:案不一定是正確答案，只是出題老師的想法,因為太簡化了， 04/17 01:54
→ getwild:要不然也不會有連結中科學教育月刊的那篇投稿，這種題型 04/17 01:54
→ getwild:能不出就不出吧？ 04/17 01:54
→ pisciss:謝謝大家的分享 看來要在去翻高中化學了 04/17 07:33
→ Falajack:有些版友很激動，言詞間很攻擊性 04/17 12:16