[爆卦]包頭巾的女人是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇包頭巾的女人鄉民發文沒有被收入到精華區:在包頭巾的女人這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 包頭巾的女人產品中有5篇Facebook貼文,粉絲數超過1萬的網紅盧斯達,也在其Facebook貼文中提到, 【盧斯達:萊卡跳到黃河 反華辱華罪名都洗不清了 -- 上報 / 評論】 巴西廣告公司F/Nazca Saatchi & Saatchi最近釋出一段廣告片,名為《Leica - The Hunt》,自然是為德國光學名牌萊卡做的宣傳。但由於當中一段重演了1989年的北京六四事件,中國人馬上跳起來,...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅莫亞 MoyaMakeup,也在其Youtube影片中提到,⭐我開的線上課程(不限時間、次數觀看)⭐ 萬用馭髮術線上課程:https://hahow.in/cr/moyahair 新娘秘書線上課程:https://hahow.in/cr/moyamakeup - ⭐FB: Moya莫亞 http://www.facebook.com/Moyasmao ☀️...

包頭巾的女人 在 HeadxLover Vintage&Used Store Instagram 的最讚貼文

2020-09-07 21:10:52

Model @a.ti_17 Place @laboutiquedesfleurs2014 如果你還覺得絲巾是女人的配件 那麼離時尚的穿搭真的還有一段路 絲巾對於男人來說,反而增添了男子魅力 在公元前350年,的確絲巾的起源來自於 埃及女王Nefertiti,其頭飾上的編織款式 在古希臘羅馬...

包頭巾的女人 在 HeadxLover Vintage&Used Store Instagram 的精選貼文

2020-09-07 21:10:52

如果你還覺得絲巾是女人的配件 那麼離時尚的穿搭真的還有一段路 絲巾對於男人來說,反而增添了男子魅力 在公元前350年,的確絲巾的起源來自於 埃及女王Nefertiti,其頭飾上的編織款式 在古希臘羅馬,率先用在腰帶上 但在中國,也有皇帝的士兵們, 帶著絲巾來表示等級 甚至是兵馬俑脖子上的也是早期絲...

  • 包頭巾的女人 在 盧斯達 Facebook 的精選貼文

    2019-04-21 14:07:44
    有 98 人按讚


    【盧斯達:萊卡跳到黃河 反華辱華罪名都洗不清了 -- 上報 / 評論】

    巴西廣告公司F/Nazca Saatchi & Saatchi最近釋出一段廣告片,名為《Leica - The Hunt》,自然是為德國光學名牌萊卡做的宣傳。但由於當中一段重演了1989年的北京六四事件,中國人馬上跳起來,萊卡亦馬上割席,捲入羅生門,彷彿宣傳片的方向就是廣告公司自把自為。

    在Youtube平台上的所有複制片段,都被版權投訴而下架,不過在Facebook上就有很多完整片段可以看到。在F/Nazca Saatchi & Saatchi的官方instagram上亦可看到廣告的素材,包括火焰之下的剪影,以及那個經典的萊卡小紅點。萊卡跳落黃河,反華辱華的罪名看來都是洗不脫的了。

    萊卡和紀實攝影的關係

    片子拍得很好,片段最後讀白:「獻給那些令我們看見真相的人」,是歌頌記者的。萊卡歷史久遠,攝影變成尋常休閒活動,是很晚近的事情,以前是「業內人士」的事。萊卡除了相機工藝厲害、光學和玻璃強大,它在工業上還是一個重訂標準的例子。

    在更早的時候,菲林底片是更大的「中片幅」或「大片幅」,由於感光面大,機身和鏡頭非常笨重,而且曝光需要的靜止時間更長。自然也很難在外面使用。

    「135菲林」(面積為24×36 mm)在20世紀初開始出現,而萊卡的工業設計師Oskar Barnack設計了「Leica prototype」,之後逐漸演進成Leica M系列的連動測距相機。

    大片幅底片,拍一張就要換片,是毫無機動性的,基本上就是放在影樓用來擺拍,要正襟危座的;中片幅菲林,拍十張上下,就要換底片。而「135菲林」,可以拍36張。在數碼年代看來很巧功夫,不能亂拍,但在菲林年代,已經是科技突進。萊卡令「135菲林」格式普及,現在人人趨之若鶩的數碼全片幅,就是24x36mm。

    這個格式改變了攝影師,特別是紀實攝影師和新聞記者的工作生態。更小的底片片幅,可以令相機鏡頭設計得更小巧,方便需要機動性的記者,例如片中的戰地/突發記者;而一卷底片可以拍36張,容量更大,自然亦是方便。從那時起,萊卡就成為記者神器。

    雖然萊卡也因為極致工藝也變成精品,甚至現在的炒賣品,但它為人忽視的一面,是工具,是數碼時代之前的標準。

    廣告在推銷甚麼?

    在宣傳片中,我們看到中國公安在突擊記者住處,將他們拍了的底片拉出來曝光毀滅。但那個西人記者之後偷偷折返,在混亂的廁所之內,檢起撞到地板的相機,照樣拍攝,這個細節非常聰明,也就是表達出萊卡「堅固耐用」的品質。

    7、80年代前後,萊卡已經深受日本相機的競爭之苦,而被迫跟隨潮流,推出全世界大行其道幾十年的單鏡反光相機 (SLR)。在影片中記者使用的是R系列相機。這段片其實也不是直接「聲討暴政」,而是很平實地表達了不畏強權的記者很偉大,而萊卡是他們可信賴的、不怕摔的工作伙伴。真相固然透過記者的眼睛傳達出來,但記者可不能沒有萊卡相機。這就是廣告的主調。

    但令人疑惑的是,中國人究竟是基於甚麼原理而高呼「辱華」或者指控「不愛國」呢?六四事件是真實存在的,最多爭拗死傷數字,但中共官方也沒有否認事情發生過。他們說,那是「1989年春夏之交的政治風波」,萊卡廣告只是借用這個背景去說明記者的工作。

    反華辱華之處何在?

    當然片段中突襲記者住處的公安,滿口京腔,威脅而粗魯,看來就是一個奸角。但問題是那些中國人是站在中共立場,那公安掃蕩外國勢力,不就是正義行動?又為甚麼不能在戲劇中重演?難道他們心裡都覺得公安毀滅新聞材料說不過去?如果六四事件是醜事,是傷疤,那為甚麼作為中國人必定要認為政權之恥是自己之恥,要一起向萊卡或者華為施壓?中國自由派一直天真無邪地跟我們和西方說,中國人和中共是不一樣的、人民和黨是兩件事,但愛國教育和仇恨教育,不是沒有效果的,看有很多人一起高呼萊卡辱華,敲碗拍檯,那就可以看到有多少人與黨國同步率100%。

    不過其實要說萊卡辱華,看得深,也是看得出高級黑的。因為宣傳片是三段故事平衡剪接,一段是1989年的北京,另外兩段就沒有時地:一段是包頭巾的女人在逃難,另一段是黑人軍閥拿槍指嚇記者。在創作者的眼中,北京是和非洲跟中東一樣的「蠻荒」之地,是不講公理,只有強權的世界。也就是這樣的地獄,才需要戰地記者去關顧。

    今天中國舉國自浸在大國崛起、挑戰美國,重建天朝體統的氣氛之中,若知道在外國人眼中,自己原來只是等同非洲軍閥和中東教派戰爭,國民像動物一樣逃難,懂得看,也是會覺得侮辱的。

    修正六四事件的愛國史觀

    而這片作品比較有啟發性的是,作者跳出了「中國人」以為自己中心的六四史觀,他們將六四事件放在全世界的普世視野下,視為人類歷史長河所有暴政和悲劇的一幕,因為局外,所以慈悲,更貼近事情的本質。

    我們在香港聽到的六四史觀,基本上是定調北京民運是「愛國民主運動」,而香港泛民則委身於「支援愛國民主運動」的道德高地,但同時將問題鎖在「愛國青年公車上書但朝廷狠下殺手」的悲情之中,由「愛國民主派」主導的紀念活動年復年的紀念活動,反而強化了天尊地卑、平民挑戰政權自招惡果的歷史宿命論。雖然年年聲討,但任何事情還是希望鎖在一個國家的自家事內,永續向高層爭取。

    將香港問題國際化,向台灣向歐美展示「一國兩制」的實驗成果,是近年才有的,2014年雨傘佔領的時候,主流意見還是向北京爭取,不要隨便與外國搭手,否則會給「藉口」北京指控香港人勾結外國勢力,「不給民主」。但當然大家都後知後覺,知道了北京無論如何都認為香港是九反之地,香港人就是習慣勾結外人。將香港問題國際化,置於一個跟台灣互相學習的反帝國脈絡之中,從來是國共兩黨所不樂見的。所以他們會在明在暗打壓,因為中共不怕你反共、不怕你每年提他殺人,只要你的前途和自身格局留在一國之中,外國沒有搭手的空間,他就安心。

    其實我們何必再糾纏於學生是否愛國呢?香港泛民今日還在喊「平反」,平反只是說平反「426社論」視學生聚集示威為「反革命動亂」,爭取政權的承認和嘉許,是一點現實意義都沒有的,那只是一種過期的中華士大夫情結。把事情當成東非軍閥、伊斯蘭世界動亂之類的事情,反而更好,沒有失去人道主義,也不會陷入苦情愛國迷陣。

  • 包頭巾的女人 在 無待堂 Facebook 的精選貼文

    2019-04-21 14:06:30
    有 81 人按讚


    【盧斯達:萊卡跳到黃河 反華辱華罪名都洗不清了 -- 上報 / 評論】

    巴西廣告公司F/Nazca Saatchi & Saatchi最近釋出一段廣告片,名為《Leica - The Hunt》,自然是為德國光學名牌萊卡做的宣傳。但由於當中一段重演了1989年的北京六四事件,中國人馬上跳起來,萊卡亦馬上割席,捲入羅生門,彷彿宣傳片的方向就是廣告公司自把自為。

    在Youtube平台上的所有複制片段,都被版權投訴而下架,不過在Facebook上就有很多完整片段可以看到。在F/Nazca Saatchi & Saatchi的官方instagram上亦可看到廣告的素材,包括火焰之下的剪影,以及那個經典的萊卡小紅點。萊卡跳落黃河,反華辱華的罪名看來都是洗不脫的了。

    萊卡和紀實攝影的關係

    片子拍得很好,片段最後讀白:「獻給那些令我們看見真相的人」,是歌頌記者的。萊卡歷史久遠,攝影變成尋常休閒活動,是很晚近的事情,以前是「業內人士」的事。萊卡除了相機工藝厲害、光學和玻璃強大,它在工業上還是一個重訂標準的例子。

    在更早的時候,菲林底片是更大的「中片幅」或「大片幅」,由於感光面大,機身和鏡頭非常笨重,而且曝光需要的靜止時間更長。自然也很難在外面使用。

    「135菲林」(面績為24×36 mm)在20世紀初開始出現,而萊卡的工業設計師Oskar Barnack設計了「Leica prototype」,之後逐漸演進成Leica M系列的連動測距相機。

    大片幅底片,拍一張就要換片,是毫無機動性的,基本上就是放在影樓用來擺拍,要正襟危座的;中片幅菲林,拍十張上下,就要換底片。而「135菲林」,可以拍36張。在數碼年代看來很巧功夫,不能亂拍,但在菲林年代,已經是科技突進。萊卡令「135菲林」格式普及,現在人人趨之若鶩的數碼全片幅,就是24x36mm。

    這個格式改變了攝影師,特別是紀實攝影師和新聞記者的工作生態。更小的底片片幅,可以令相機鏡頭設計得更小巧,方便需要機動性的記者,例如片中的戰地/突發記者;而一卷底片可以拍36張,容量更大,自然亦是方便。從那時起,萊卡就成為記者神器。

    雖然萊卡也因為極致工藝也變成精品,甚至現在的炒賣品,但它為人忽視的一面,是工具,是數碼時代之前的標準。

    廣告在推銷甚麼?

    在宣傳片中,我們看到中國公安在突擊記者住處,將他們拍了的底片拉出來曝光毀滅。但那個西人記者之後偷偷折返,在混亂的廁所之內,檢起撞到地板的相機,照樣拍攝,這個細節非常聰明,也就是表達出萊卡「堅固耐用」的品質。

    7、80年代前後,萊卡已經深受日本相機的競爭之苦,而被迫跟隨潮流,推出全世界大行其道幾十年的單鏡反光相機 (SLR)。在影片中記者使用的是R系列相機。這段片其實也不是直接「聲討暴政」,而是很平實地表達了不畏強權的記者很偉大,而萊卡是他們可信賴的、不怕摔的工作伙伴。真相固然透過記者的眼睛傳達出來,但記者可不能沒有萊卡相機。這就是廣告的主調。

    但令人疑惑的是,中國人究竟是基於甚麼原理而高呼「辱華」或者指控「不愛國」呢?六四事件是真實存在的,最多爭拗死傷數字,但中共官方也沒有否認事情發生過。他們說,那是「1989年春夏之交的政治風波」,萊卡廣告只是借用這個背景去說明記者的工作。

    反華辱華之處何在?

    當然片段中突襲記者住處的公安,滿口京腔,威脅而粗魯,看來就是一個奸角。但問題是那些中國人是站在中共立場,那公安掃蕩外國勢力,不就是正義行動?又為甚麼不能在戲劇中重演?難道他們心裡都覺得公安毀滅新聞材料說不過去?如果六四事件是醜事,是傷疤,那為甚麼作為中國人必定要認為政權之恥是自己之恥,要一起向萊卡或者華為施壓?中國自由派一直天真無邪地跟我們和西方說,中國人和中共是不一樣的、人民和黨是兩件事,但愛國教育和仇恨教育,不是沒有效果的,看有很多人一起高呼萊卡辱華,敲碗拍檯,那就可以看到有多少人與黨國同步率100%。

    不過其實要說萊卡辱華,看得深,也是看得出高級黑的。因為宣傳片是三段故事平衡剪接,一段是1989年的北京,另外兩段就沒有時地:一段是包頭巾的女人在逃難,另一段是黑人軍閥拿槍指嚇記者。在創作者的眼中,北京是和非洲跟中東一樣的「蠻荒」之地,是不講公理,只有強權的世界。也就是這樣的地獄,才需要戰地記者去關顧。

    今天中國舉國自浸在大國崛起、挑戰美國,重建天朝體統的氣氛之中,若知道在外國人眼中,自己原來只是等同非洲軍閥和中東教派戰爭,國民像動物一樣逃難,懂得看,也是會覺得侮辱的。

    修正六四事件的愛國史觀

    而這片作品比較有啟發性的是,作者跳出了「中國人」以為自己中心的六四史觀,他們將六四事件放在全世界的普世視野下,視為人類歷史長河所有暴政和悲劇的一幕,因為局外,所以慈悲,更貼近事情的本質。

    我們在香港聽到的六四史觀,基本上是定調北京民運是「愛國民主運動」,而香港泛民則委身於「支援愛國民主運動」的道德高地,但同時將問題鎖在「愛國青年公車上書但朝廷狠下殺手」的悲情之中,由「愛國民主派」主導的紀念活動年復年的紀念活動,反而強化了天尊地卑、平民挑戰政權自招惡果的歷史宿命論。雖然年年聲討,但任何事情還是希望鎖在一個國家的自家事內,永續向高層爭取。

    將香港問題國際化,向台灣向歐美展示「一國兩制」的實驗成果,是近年才有的,2014年雨傘佔領的時候,主流意見還是向北京爭取,不要隨便與外國搭手,否則會給「藉口」北京指控香港人勾結外國勢力,「不給民主」。但當然大家都後知後覺,知道了北京無論如何都認為香港是九反之地,香港人就是習慣勾結外人。將香港問題國際化,置於一個跟台灣互相學習的反帝國脈絡之中,從來是國共兩黨所不樂見的。所以他們會在明在暗打壓,因為中共不怕你反共、不怕你每年提他殺人,只要你的前途和自身格局留在一國之中,外國沒有搭手的空間,他就安心。

    其實我們何必再糾纏於學生是否愛國呢?香港泛民今日還在喊「平反」,平反只是說平反「426社論」視學生聚集示威為「反革命動亂」,爭取政權的承認和嘉許,是一點現實意義都沒有的,那只是一種過期的中華士大夫情結。把事情當成東非軍閥、伊斯蘭世界動亂之類的事情,反而更好,沒有失去人道主義,也不會陷入苦情愛國迷陣。

  • 包頭巾的女人 在 生活在他處 Facebook 的精選貼文

    2019-03-17 03:28:11
    有 215 人按讚


    Day12 Luxor to Hurghada

    移動日,今天說一件事就好。文長。

    搭了五個小時的車從路克索來到胡爾加達,巴士穿越了沙漠,一路荒涼,甚至有幾個小時完全收不到訊號。胡爾加達位在紅海岸,是埃及有名的度假勝地,這裡有許多度假飯店,道路變寬,車輛變少,有點來到澳洲黃金海岸的錯覺,但這裡許多建案蓋到一半,不及黃金海岸那麼潮、那麼時尚,市區看來正處在一邊擴張一邊掙扎的階段,遊客大多躲在渡假村或出海去了。

    我住進這裡少有的青旅,抵達時客廳裡坐著一位包頭巾的女人,她不善英文,直叫我稍等,我在櫃檯等了一會兒,來了一位穿著一身黑、臉上有一道長疤的男人,英文同樣不太行,但至少可以溝通。他帶我到多人間挑選床位,介紹淋浴間在哪裡,推薦我去舒適看看屋頂。我把行李放好,跟著他爬上屋頂。黑衣男子說他不是主人,無法幫我辦理入住,他問我餓了嗎?吃歐姆蛋跟麵包可以嗎?午餐時間已過許久,我懶得再出門覓食,便答了Yes,於是他指引我在天台最角落的稍等。

    我喜歡這個天台,拍了一張照片,才剛在椅子上坐下,忽然想起隨身包包放在床上,應該去拿上來。然而當我下樓回到房間,竟撞見那位黑衣男正在翻我的隨身腰包,錢包已經在外面,裡面的錢都被掏出來,一半撒在床上,一半在他手上。對方同時發現我回來了,急忙把錢丟掉,我真的被那畫面嚇到了,雙腳有些發抖,但我知道這時必須強悍起來,我開始罵人,質問他在做什麼,為什麼翻我的包包,為什麼拿我的錢,你這小偷!

    對方開始支吾其辭,一下子忙著道歉,一下子說他是要找護照。但不管怎樣解釋,事實都很明顯:他不是要準備餐點,而是要把我支開偷錢。我又緊張又生氣,問他拿了多少,全部交出來。但對方好像被逼急了,突然顏色一變叫我行李拿了滾出去。可是我不想放過他,我走出客廳跟一直坐在那邊的女人投訴 (即便她幾乎不說英文),但那個女的好像事不關己一般,想當局外人。我當然決定不住了,因為這裡不安全,但在離開之前,我要找到主人並跟他理論、告狀,這個人鐵定是慣犯,我要舉發他。黑衣男子開始謊話連篇,一下說屋主在路克索,一下說屋主出海捕魚,我越發生氣,假裝要報警,他只好撥了通電話,先跟對方說了幾句,再把電話遞給我。

    電話那頭的人說他是屋主,馬上到。幾分鐘後屋主來了,但我覺得他是假的,可能只是一個可以為黑衣男解圍的朋友。我把事情從頭陳述一遍,表示要報警處理,但對方當然息事寧人優先,急忙道歉。見道歉無效,他也開始鬼話連篇。那個自稱屋主的人說,其實這裡已經沒有接待客人了,正確的旅館應該在別處,說願意帶我去。白癡才相信,我明明早上才在網上完成訂房,並且確認過天台的照片一模一樣,最好是突然歇業。三個人僵持不下,老實說,我也不知道自己能怎樣,其實我的sim card只有上網功能無法撥號,是嚇唬他們而已。而且我覺得再鬧下去搞不好變成自己有危險。

    於是我背包背著朝大門走去,說不住了,屋主一直跟在後頭,堅持要帶我去新的旅館。我不懂那是什麼邏輯,難道覺得我有必要再給他們一次機會?他在後頭一直叫我,跟了我一段路才正式放棄。我看他轉進另一條巷子消失了,並不是他們旅館那一條。

    突然淪落到沒地方住,我在街頭徬徨徘徊,被一個路人撿到,他以為我要去那間青旅,我只好把事情告訴他。於是這個好心人幫我找了另一間旅館,看起來稍微老舊,大概又是當地的老牌子,但感覺可靠且有信用多了,這才安定下來。錢沒有少,人也平安,關於後面的事又是另一個故事了……

    #這間青旅的名字叫做 Sea Waves Hostel, 在Hurghada.

你可能也想看看

搜尋相關網站